En parallèle du procès à la Cour Pénale Internationale de Laurent Gbagbo, ancien dictateur ivoirien, le procès fait lui aussi grand bruit. En effet, il ne s’agit pas que de l’histoire du Tchad qui est en jeu, mais aussi de l’évolution de la société sénégalaise. Hissène Habré a vécu une vie tranquille au Sénégal depuis la fin de son pouvoir sans être inquiété, et avait même fini par renoncer publiquement à la politique. Mais le nouveau président, Macky Sall, a l’intention de marquer une rupture sur ce point avec son prédécesseur.

Le procès divise donc l’opinion sénégalaise et de nombreux intellectuels se sont exprimés sur la question. Il semble par ailleurs que Habré ait de moins en moins de soutiens.

L’article Sénégal : le procès Habré divise l’opinion est apparu en premier sur Planète Campus.

Des tensions n’ont cessé de s’amplifier, depuis la catastrophe meurtrière survenue le 18 avril, entre les guides révoltés et les alpinistes pressés d’entamer leur ascension. L’avalanche qui a eu lieu dans un passage délicat de l’ascension de la montagne a causé la mort de treize sherpas népalais et la disparition de trois autres.

Tulsi Gurung, l‘un d’entre eux dont le frère a péri dans le tragique accident a annoncé que « La décision des sherpas est unanime ». « Certains guides sont déjà partis et d’autres seront encore là pendant environ une semaine, le temps de tout emballer et de partir » a-t-il ajouté.

Un ultimatum avait été ainsi posé par les guides qui exigeaient notamment un versement de 10 000 dollars aux familles des décédés et des blessés de l’accident tragique, qui ne pourront plus travailler. Ils ont également réclamé une prises en charge des soins des blessés et une meilleure couverture d’assurance. Les sherpas avaient donné au gouvernement jusqu’à lundi pour répondre à leur demande.

L’avalanche a effectivement mis en relief les risques importants de la profession : transport de tentes, apport de provisions, réparation des échelles et fixation des cordes…Des actions aussi délicates que dangereuses qui permettent aux alpinistes de gravir le sommet situé à 8 848 mètres d’altitude.

Samedi, vingt-quatre heures seulement après l’avalanche et ce même avant d’avoir retrouvé les disparus, un responsable du ministère du tourisme du Népal avait mis fin à tout espoir. Le bilan de l’accident affiche donc 16 décès : l’avalanche est aujourd’hui la plus meurtrière de l’histoire de l’Everest.

L’article Sherpas népalais : quand le Mont Everest fait grève est apparu en premier sur Planète Campus.

« Nous allons nous pourvoir en cassation parce que cette décision n’est pas fondée en droit », a déclaré Me Hervé Gouaméné. Il s’agissait de requêtes pour l’annulation de la détention d’une vingtaine de personnes inculpées de détournement de deniers publics, concussion, atteinte à l’économie et pillage. Arrêtés après la crise post-électorale de décembre 2010-avril 2011, qui a fait quelque 3 000 morts en Côte d’Ivoire après le refus de Laurent Gbagbo de reconnaître sa défaite à la présidentielle de novembre 2010, ils sont poursuivis pour « atteinte à la sûreté de l’Etat » ou « crimes économiques » et détenus dans le nord du pays.

L’audience s’est déroulée à huis clos. La cour d’appel de la chambre d’accusation a jugé irrecevables les demandes de mis en liberté provisoire. Selon Hervé Gouaméné, l’un des avocats de la défense, leurs clients « n’ont pas le droit de faire appel des différents actes de procédure ». Par ailleurs, a-t-il poursuivi, la décision de la Chambre d’accusation est plus politique que judiciaire. «C’est une décision inique à notre sens», a-t-il accusé. Les avocats ont immédiatement décidé de se pourvoir en cassation. A moins que la politique ne décide d’influer sur ces dossiers, Simone Gbagbo et les autres inculpés passeront Noël en prison. Hier encore, avant le verdict de  la chambre d’accusation d’Abidjan-Plateau, les avocats du couple Gbagbo étaient optimistes quant à libération provisoire de Simone Gbagbo et d’une vingtaine de ses proches détenus à Odjnné et à Boundiali, dans le nord du pays. En fait, ils n’auront accédé à aucune des requêtes qui étaient formulées par les différents avocats. Décision politique ou purement judiciaire ? Et quel impact aura cette décision sur le processus de réconciliation nationale qui demeure un des objectifs que s’assigne le successeur de Laurent Gbagbo ?

L’article Simone Gbagbo : pourquoi reste-t-elle en prison ? est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est aujourd’hui que l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo, 66 ans, doit comparaitre pour la première fois devant le Cour pénale internationale de La Haye. Il est soupçonné de crimes contre l’humanité commis lors de la crise post-électorale : meutres, viols, actes inhumains et persécutions.a

Le 23 novembre, un mandat d’arrêt dressé contre Laurent Gbagbo avait été émis sous-scellés par les juges de la Cour pénale internationale. Ce mandat n’avait été rendu public que mercredi.

Incarcéré à La Haye depuis le 30 novembre, Laurent Gbagbo doit répondre de crimes contre l’humanité pour meurtres, viols, persécutions et actes inhumains commis sous ses ordres par ses partisans. En novembre 2010, son rival Alassane Ouattara avait remporté les élections présidentielles et il avait refusé de céder le pouvoir, plongeant le pays dans une crise meurtrière. Plus de 3 000 ivoiriens avaient trouvé la mort.

Néanmoins, les conditions de son arrestation suscitent toujours la controverse, puisque Alassane Ouattara avait livré son prédécesseur en l’arrêtant de manière illégale selon les avocats de Laurent Gbagbo.

L’article Laurent Gbagbo : Il va devoir s’expliquer devant les juges de la CPI est apparu en premier sur Planète Campus.

Avec 77,98 % des suffrages, il a écrasé son opposant historique John Fru Ndi, qui n’a recueilli que 10,71% des voix. Selon un rituel bien huilé, Paul Biya, 78 ans, a prêté serment jeudi 3 novembre devant l’Assemblée nationale.

Voilà plus de 30 ans que Paul Biya président le Cameroun. Face à lui, Laurent Gbagbo, président déchu de la Côte d’Ivoire, Vladimir Poutine, ancien président russe devenu Premier ministre, et Hu Jin Tao, président chinois depuis 8 ans, font pâle figure.

Paul Biya pourrait bien être l’un des hommes les plus puissants du monde. Tandis qu’Obama se vante d’avoir fait l’exploit du siècle en tuant Oussama Ben Laden et que Sarkozy a évincé Gbagbo et grandement participé à la libération de la Libye contre Kadhafi, Paul Biya renouvelle les mandants présidentiels et confirme être plus puissant qu’eux.

Paul Biya parait invincible : il n’a pu être inquiété ni par Obama, ni par Hillary Clinton et sa lettre au peuple camerounais, ni par WikiLeaks et ses câbles contre Yaoundé, ni par Sarkozy qui a entrepris de «génocider» les dictateurs du continent.

Il précise aussi qu’il a annéxé un bout de territoire du puissant pays voisin, le Nigéria, et a supervisé personnellement la transition pacifique au Gabon. Grâce à lui, le duel fratricide entre Ali et Pascaline Bongo a pu être évité. De part son expérience, Paul Biya affirme aussi qu’Obama et Sarkozy ne seront pas mandatés une nouvelle fois dans leur pays respectifs.

Mais une chose pourrait bien avoir raison de lui : Paul Biya a 78 ans, et il est déjà tombé gravement malade l’année dernière…

L’article Paul Biya : Un des hommes les plus puissants du monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Mais pourquoi de telles révélations maintenant ? Rober Bourgi, avocat et héritier spirituel de Jacques Foccart dans les affaires de la Françafrique, avait évoqué le poids de ces mallettes sur sa conscience et sa volonté d’assainir les relations entre la France et l’Afrique. « Je veux une France propre, une France de la rupture, une France dont le général de Gaulle serait fier », expliquait-il.

Suite à ces révélations, la justice française a ouvert le 13 septembre une enquête préliminaire pour tenter de faire la lumière sur cette affaire d’État.

Mais ce n’est pas seulement en l’honneur de « papa » que Bourgi a fait ses révélations. Et encore moins pour « une France propre« , pas quand on a était l’intermédiaire une bonne partie de sa vie. D’après Jeune Afrique, Robert Bourgi jouerait là un coup de poker : il redoutait d’être largué par Nicolas Sarkozy et Claude Guéant, comme il l’avait été par Dominique de Villepin. Sur tout qui depuis février, Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, a écarté l’avocat franco-libanais des affaires avec l’Afrique.

Interrogée par Jeune Afrique, une source aurait déclaré que « Depuis son retour au Quai d’Orsay en février dernier, Alain Juppé a établi autour de Bourgi une sorte de cordon sanitaire absolument étanche. Il l’a privé d’Afrique et donc des affaires qui vont avec. Guéant a quitté l’Élysée pour la Place Beauvau et le président ne veut rien refuser à Juppé, d’autant que ce dernier a déjà dû avaler la couleuvre Bernard Henri-Lévy. Bourgi s’est retrouvé en apnée. […] N’oubliez pas que l’Afrique n’a jamais été la tasse de thé du patron ; et puis, quand on a comme ami l’émir du Qatar, les chefs africains, on peut s’en passer. »

L’article Omar Bongo : Robert Bourgi vengerait-il « papa » avec ces révélations ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Mais à peine sortie d’une affaire, qu’une autre lui tombe sur le nez : Robert Bourgi, Monsieur « Afrique », déclarait dimanche dernier devant les médias que l’ex-président Jacques Chirac et l’ex-premier ministre Dominique de Villepin auraient reçu entre 1995 et 2007 des fonds occultes provenant de hauts émissaires des gouvernements africain (Côte d’Ivoire, Gabon, Congo-Brazzaville, Burkina-Faso et Sénégal). Mamadou Koulibaly, ex numéro deux du régime déchu de Laurent Gbagbo, a confirmé que des mallettes de billets avaient été remis à Chirac et de Villepin.

Dominique de Villepin s’est défendu de cette accusation, et annoncé qu’il porterait plainte pour diffamation.

Un peu étrange tout de même… Soit Dominique de Villepin a quelques squelettes dans son placard, soit une conspiration s’est organisée pour lui pourrir la vie. Les deux, peut-être ?

Mais pour lui, aucun doute, une conspiration sarkozienne est derrière tout cela. Juste après l’annonce de sa relaxe, Dominique de Villepin a commenté le délibéré : « Après six années d’un acharnement sans précédent, après six années d’épreuve pour ma famille, la justice a reconnu pour le deuxième fois mon innocence. Je veux saluer l’indépendance de notre justice qui a su résister aux pressions politiques […] Je veux croire que cette décision aidera à rendre notre pays moins vulnérable à la rumeur. […] La rumeur et la calomnie ne méritent que le mépris. […] Cette affaire a été initiée en 2005, à la veille de l’élection présidentielle de 2007, comme j’aimerais que cela serve de leçon pour celle de 2012. » Il conclut son discours sur :  »  Je sors renforcé et plus déterminé que jamais à servir les Français. »

Relaxé mercredi, Dominique de Villepin peut penser au futur, et aux élections présidentielles de 2012 par exemple…

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AidKdNllMbk&NR=1[/youtube]

L’article Villepin: Il va régler ses comptes avec Sarkozy est apparu en premier sur Planète Campus.

Robert Bourgi, soi-disant tenaillé par sa conscience et sa volonté de rupture avec la « Françafrique », a confessé dans le Journal du Dimanche avoir effectué des transferts de fonds clandestins entre certains hauts placés des régimes africains (Côte d’Ivoire, Gabon, Congo-Brazzaville, Burkina-Faso et Sénégal) et l’ex-président Jacques Chirac et son ex-premier ministre Dominique de Villepin, entre 1995 et 2004.

La plupart des hommes politiques africains concernés par l’accusation ont nié… sauf Mamadou Koulibaly, l’ex-numéro deux du régime du président déchu Laurent Gbagbo en Côte d’Ivoire. Il confirme le versement de près de trois millions d’euros, argent qui était destiné à financer la campagne électorale de l’ex-président Jacques Chirac en 2002.

Les révélations de Robert Bourgi tombent à pic ! Enfin, ça dépend pour qui… Pour Dominique de Villepin, ce n’était pas vraiment le moment : il a révélé jeudi dernier au Grand Journal de Canal + être candidat aux élections présidentielles de 2012. Les accusations portées par Robert Bourgi, à savoir avoir reçu quelques malheureuses malettes de billets de hauts dignitaires africains, ne vont pas améliorer la réputation de Dominique de Villepin, déjà entachée par l’affaire Clearstream (il a été relaxé en janvier 2010).

Et le plus dérangeant, c’est que les déclarations de Mamadou Koulibaly vont dans le sens de l’avocat français : « Robert Bourgi a parfaitement raison, il y a eu un transfert d’argent entre Laurent Gbagbo (2000-2011) et Jacques Chirac, en 2002 [… ] d’environ deux milliards de FCFA (environ trois millions d’euros) transportés d’Abidjan vers Paris par valise. […] J’ai dit au président [Laurent Gbagbo] que nous étions un pays pauvre et que nous n’avions pas d’argent à financer des élections d’hommes politiques de pays riches. » Il a aussi ajouté avoir « rencontré Robert Bourgi à la table de Gbagbo en 2002, venu solliciter de l’aide en vue d’un financement de la campagne présidentielle en France. » Alors que Mamadou Koulibaly montrait des réticences, Robert Bourgi lui aurait dit : « Monsieur, vous êtes jeune, quand on veut faire de la politique, on est généreux. »

Face à aux accusations de Robert Bourgi, Dominique de Villepin a réagi sur France 3, soulignant que ces « allégations [sont] mensongères et indignes« . Jacques Chirac, quant à lui, a fait savoir par ses avocats qu’il portait plainte contre Robert Bourgi pour diffamation. Diffamation ? Et qu’en sait -il ? N’est-il pas atteint d’anosognosie ?

Interrogée par l’AFP, une source anonyme proche de l’ancien président ivoirien a déclaré être sidérée par les réactions en France face aux révélations de Robert Bourgi. Il confiait que « cela devait éclater un jour ou l’autre. Nous nous étonnons juste que ce ne soit que maintenant que l’opinion publique française semble découvrir tout ça. Et on s’étonne aussi que cela s’arrête à Dominique de Villepin. »
Mamadou Koulibaly est actuellement le président de l’Assemblée nationale. En juillet, il avait quitté le FPI (Front populaire ivoirien), ancien parti du président déchu Laurent Gbagbo, pour créer son propre parti, le Liber (liberté et démocratie pour la République). Selon lui, les membres du FPI veulent rester fidèles à l’ancien président et ne souhaitent pas le changement. Mamadou Koulibaly entend désormais faire vivre une « opposition forte » au « pouvoir présidentialiste absolu » du nouveau chef de l’Etat Alassane Ouattara.

L’article Mamadou Koulibaly : Il régle ses comptes grâce à Robert Bourgi est apparu en premier sur Planète Campus.

Dimanche dans le Journal du Dimanche, Robert Burgi, avocat d’origine libanaise, a accusé l’ex-président Jacques Chirac et de l’ex-premier ministre Dominique de Villepin d’avoir reçu, selon ses estimations, près de 20 millions de dollars ainsi que des cadeaux de valeurs considérables entre 1995 et 2007 provenant de responsables africains. Ce serait lui qui aurait effectué les opérations et qui aurait remis cet argent aux deux hommes politiques français.

Jacques Chirac et Dominique de Villepin ont démenti les propos de Robert Bourgi, et ont annoncé dimanche qu’ils allaient porter plainte pour diffamation contre l’avocat. Presque tous les pays africains concernés par les accusations de remise de fonds ont aussi nié les faits. Seul Mamadou Koulibaly, l’ex-numéro deux du président déchu Laurent Gbagbo (Côte d’Ivoire), a confirmé ses révélations.

Le deal ? Robert Bourgi explique qu’en échange de l’argent, « la France fermait les yeux sur certaines dérives du pouvoir en Afrique« .

Au lendemain de son interview au JDD, il a aussi affirmé que ses pratiques de remises de fonds occultes existaient déjà au temps de Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand, une information qu’il a obtenu il y a plusieurs années du premier « Monsieur Afrique » Jacques Foccart, le créateur de la « Françafrique« .

Mais pourquoi parler maintenant ?

Lundi, dans une interview sur RFI, il explique pourquoi il passe aux aveux seulement aujourd’hui : « Je me suis décidé à parler parce que ma conscience me taraudait et je me disais qu’il était temps de mettre fin à ces pratiques inacceptables et mettre fin aussi au côté obscur de la Françafrique ».

Toujours dans l’interview de RFI, il justifie ses révélations dans l’objectif d’assainir les relations entre la France et l’Afrique, même si selon lui Nicolas Sarkozy n’a pas continué avec ces pratiques  : « Je veux une France propre. Je veux une relation avec l’Afrique assainie, dans le droit fil de ce que le président de la République a décidé  : la rupture. Il y a une certaine forme de rupture, c’est-à-dire le soutien à des chefs d’Etat qui sont des potentats, et qui sont rejetés par leur peuple, qui n’appliquent aucune des règles de la démocratie. Je veux aider le président dans sa politique de rupture. Ce n’est pas l’homme à encourager les chefs d’État qui restent 30, 35 ans, 40 ans au pouvoir, comme ceux d’ailleurs qui viennent de démentir Robert Bourgi : Blaise Compaoré au Burkina Faso, 30 ans de pouvoir.  Vous savez très bien que les mains sont loin d’être propres ! Obiang Nguema en Guinée équatoriale 35 ou 40 ans de pouvoir… Abdoulaye Wade au Sénégal qui a 87 ans et qui se dit assez jeune pour postuler un autre mandat de 7 ans ? Je dis stop ! Et vous savez ce que je retiens dans tout cela, tous les dons d’Omar Bongo du Gabon, de Denis Sassou Nguesso du Congo-Brazzaville, d’Obiang Nguema, de Wade, tous les démentis importent peu. Le plus important, dans le contexte des relations épouvantables qu’avait la Côte d’Ivoire avec notre pays, c’est que Laurent Gbagbo confirme ce qu’a dit Robert Bourgi. »

Le hic de l’histoire, c’est que ses révélations ne pourront pas être démontrées, puisque que Robert Bourgi n’a rien pour prouver : « Je n’ai aucune preuve, dans ce domaine-là, il n’y a aucune preuve, aucune trace », expliquait-il sur Europe 1.

Manipulations politiques à l’approche des présidentielles ? Robert Bourgi répond que non…

L’article Robert Bourgi: Pourquoi se réveille t-il tout d’un coup ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Depuis qu’il a été contraint de laisser le pouvoir début avril à son rival Alassane Ouattara, Laurent Gbagbo attend son jugement. Seulement, si une quinzaine de ses anciens ministres a déjà été inculpée, son cas est plus problématique : s’il est jugé pour les crimes commis par son armée, alors Alassane Ouattara devra l’être également. Car, ne l’oublions pas, les forces rebelles du président Ouattara ont commis tout autant de massacres que celles de Gbagbo.

Dans une lettre adressée au Conseil de sécurité de l’ONU, les avocats français de Laurent Gbagbo – Me Lucie Bourthoumieux, Roland Dumas, Jacques Vergès et Marcel Ceccaldi – ont ainsi dénoncé le « flou juridique » qui entoure leur client et ses proches, ainsi que « l’arbitraire » qui règne en Côte d’Ivoire. La brochette d’avocats dénonce une « application illégale » de la résolution 1975 adoptée le 30 mars par le Conseil de sécurité, exigeant le départ de Laurent Gbagbo et soutenant les forces de l’ONU en Côte d’Ivoire. Seulement, « aucune disposition de cette résolution n’autorise ni la remise du président Gbagbo entre les mains de l’autre partie au conflit ni la privation des droits humains les plus fondamentaux », assurent-ils.

Or, depuis son arrestation le 11 avril après quatre mois de conflit, Laurent Gbagbo est en résidence surveillée à Korhogo, privé de tout contact avec l’extérieur. Ses avocats estiment aussi que Laurent Gbagbo est « victime d’un enlèvement, d’une séquestration et d’une détention arbitraire », puisque, selon eux, le décret de mise en résidence surveillée « n’existe pas. »

Toujours est-il que la justice ivoirienne semble être à « deux vitesses », comme le dit Charles Blé Goudé, responsable du régime de Laurent Gbagbo. Cet ancien ministre, en exil au Ghana ou au Bénin, est visé par un mandat d’arrêt international. Il s’est dit, au cours d’une interview à RFI, « prêt à comparaitre » si et seulement si Alassane Ouattara et Guillaume Soro, son premier ministre, étaient également jugés.

La justice ivoirienne a rappelé qu’elle poursuivait ses investigations, concernant notamment les « crimes de sang » commis durant la crise postélectorale, avant l’éventuel jugement. De son côté, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI) a souhaité ouvrir une enquête sur les crimes contre l’humanité et crimes de guerre dont sont accusés les camps Gbagbo et Ouattara.

Si jugement il y a, d’un camp comme d’un autre, cela ne devrait pas intervenir avant plusieurs années.

L’article Laurent Gbagbo: quand sera-t-il enfin jugé? est apparu en premier sur Planète Campus.