L’article Corée du Nord: un étudiant américain condamné à 15 ans de travaux forcés est apparu en premier sur Planète Campus.

Pendant les législatives à Hénin-Beaumont en mai 2012, les militants du parti d’extrême droite avaient distribué un faux tract dans les boîtes aux lettres de la 11^ème circonscription du Pas-de-Calais. Le tract en question reproduisait sur fond vert et blanc une photo de leur rival politique du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, ainsi qu’une phrase d’un de ses discours : « Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb ».

Le slogan « Votons Mélenchon ! » et une traduction de l’appel au vote rédigée en caractères arabes, comportant des fautes et écrite à l’envers, se trouvaient juste en dessous de la citation. Le tract ne comportait cependant aucune mention d’appartenance à un parti politique ou une association, ni même le nom de l’imprimeur.

L’opération organisée par le Front National était complètement assumée par la dirigeante du parti. Marine Le Pen avait effectivement déclaré à plusieurs reprises « assumer » ce tract, tout en se félicitant de « ce coup de communication politique ». La présidente frontiste avait même annoncé la création prochaine de nouveaux tracts mais son avocat a estimé lors du procès  que ces commentaires ne pouvaient être considérés comme des preuves.

Citée à comparaître pour « manœuvre frauduleuse » et publication d’un montage sans le consentement de son adversaire, Marine Le Pen risquait jusqu’à un an d’emprisonnement, 15 000 euros d’amende ainsi que l’inéligibilité. L’avocate de Jean-Luc Mélenchon témoigne : « C’est une condamnation sans faille (…) qui démontre que Marine Le Pen a eu des agissements délinquants, répréhensibles, contraires aux valeurs fondamentales de la République, et c’est un grand jour pour la démocratie ».

Condamnée jeudi 3 avril à une peine de 10 000 euros d’amende, l’avocat de la dirigeante frontiste a déclaré qu’ils allaient cependant faire appel.

L’article Sanction pour Le Pen dans le procès des faux tracts est apparu en premier sur Planète Campus.

« Deux pays sont à l’origine de l’augmentation des exécutions en 2013 : ce sont l’Iran et l’Irak », explique la directrice des affaires internationales à Amnesty, au sujet de cette augmentation très « inquiétante ». Mais le pays qui condamne le plus d’hommes à mort reste la Chine. « Notre estimation totale exclut la Chine où des milliers de gens sont exécutés chaque année, mais où la peine de mort est un secret d’Etat » s’indigne-t-elle.

Amnesty a établit le classement des pays les plus meurtriers en terme de nombre d’exécutions. En voici le top 6 :

• La Chine, avec des milliers d’exécutions. Human Rights Watch estime que le nombre des exécutions en Chine est « tombé sous le seuil de 4 000 par an ces dernières années », contre environ 10 000 une décennie auparavant mais ces chiffres sont difficilement vérifiables.
• L’Iran, avec au moins 369 exécutions. Selon Amnesty International ce chiffre est bien supérieur en réalité, le régime de Téhéran réduisant le nombre de mises à mort pour l’association.
• L’Irak, avec 169 exécutions.
• L’Arabie saoudite, avec 79 exécutions.
• Les Etats-Unis, avec 39 exécutions.
• La Somalie, avec 34 exécutions.

Mais Amnesty tient à conclure sur une nouvelle un peu réconfortante : « En dépit des revers enregistrés en 2013, on constate depuis vingt ans une baisse régulière du nombre de pays recourant à la peine de mort « . Alors que 37 pays l’appliquaient il y a 20 ans, ce nombre est tombé à 25 en 2004 et à 22 en 2013.

L’article Amnesty : Prés de 800 executés dans le monde en 2013 est apparu en premier sur Planète Campus.

Durant le procès, les accusés étaient aussi poursuivis pour tentative de meurtre sur deux autres officiers de police et aussi pour l’incendie du poste de police de Matay, la saisie et l’utilisation d’armes de police ainsi que pour trouble à l’ordre public, selon l’agence de presse MENA. D’après l’avocat Al-Charif, 17 prévenus ont été acquittés, 153 sont détenus et les autres sont toujours en fuite.

Mohamed Lotfy, fondateur de la Commission égyptienne pour les droits et les libertés, s’indigne au Monde du verdict rendu dans ce procès qui est le plus important depuis le commencement de la répression islamiste pro-Morsi. A ses yeux, ce verdict insensé traduit une culmination de la politisation du judiciaire en Egypte où beaucoup de procès, à l’encontre des Frères musulmans ou à l’encontre des défenseurs des droits de l’homme ou encore  des activistes politiques, sont motivés par la situation politique. Il est vrai que toutes voix s’opposant au gouvernement actuel est sujette à la répression policière (arrestations, torture) ou à des procès inéquitables ne garantissant pas les procédures élémentaires.

Mohamed Lofty poursuit en expliquant que « si les procédures étaient respectées, on ne verrait pas de juge donner la peine de mort à plus de 500 hommes ». Pour ce fervent  défenseur des droits, le verdict est « ridicule » au regard de la loi et échappe a toute logique puisque est-ce que 500 hommes peuvent être vraiment tous responsables de la mort d’un seul ? Il considère ce jugement démesuré comme un moyen d’envoyer un message politique fort.

Concernant les évènements d’août 2013, rappelons que pour la mort de 37 prévenus lors de leur transport en camion de police, un seul officier de police a été condamné à 10 ans de prison et trois autres a 1 an avec sursis. Des bombes lacrymogènes ont été lancé sur les détenus durant le voyage, qui attachés, ne représentaient pourtant aucun danger.

L’article Egypte : 529 Frères musulmans condamnés à mort est apparu en premier sur Planète Campus.

« Comme quoi, Hitler n’en a peut-être pas tué assez », a affirmé Gilles Bourdouleix, alors que 150 caravanes se sont installées dimanche sur un terrain loué aux agriculteurs. Le député-maire (UDI) a fait directement référence au troisième reich, au nazisme et à l’horreur hitlérienne. Des propos inadmissibles et réprimables par la plus haute des instances. Cette phrase a provoqué l’indignation générale de tous les partis politiques confondus.
Bourdouleix se trouvait sur le camp dimanche pour demander aux gens de voyage de quitter les lieux. Le ton est monté lors qu’il a été accueilli avec des saluts nazis. Mais le député-maire a commencé par nier, ce qui n’a pas arrangé son cas. Il a même affirmé et certifié qu’il porterait plainte pour « diffamation » et a évoqué une manipulation d’un « petit merdeux de journaliste ».
En fait, sa voix a été enregistrée lorsqu’il a sorti cette ignoble phrase. Il a tout de suite prôné le montage, affirmant une nouvelle fois que cela n’était que mensonge.

La classe politique ne peut pardonner. Droite ou gauche, les réactions sont les mêmes. Sur iTélé, Manuel Valls, ministre de l’Intérieur était survolté : « ce n’est pas une dérive, ce n’est pas un dérapage, ce sont des mots qui sont inadmissibles et la justice a été saisie parce que ces propos, c’est de l’apologie de crime de la Deuxième Guerre mondiale, de l’apologie du nazisme. Et dans la bouche d’un maire, d’un parlementaire, c’est tout à fait insupportable ». Il a jouté par la suite que ces propos devaient  « être sanctionnés très lourdement par la justice ».

La droite non plus ne trouve aucune excuse à Gilles Bourdouleix. Sur RTL, la députée des Yvelines Valérie Pécresse a déclaré être « effondrée ». Elle a insisté pour qu’il soit jugé, pas simplement par la justice, mais aussi par ses pairs. « Ces mots sont totalement condamnables. Il faut que l’Assemblée nationale s’en saisissent », a-t-elle affirmé, réclamant « une sanction totalement exemplaire ».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=o9fXIJmdNK4[/youtube]

L’article Bourdouleix et Hitler : les propos choquants sur les gens du voyage est apparu en premier sur Planète Campus.

« Je veux passer le reste de ma vie avec lui et peut-être une fois qu’il sera sorti de prison, nous pourrons nous marier et avoir des enfants ensemble », a affirmé dans une interview au Sun dimanche l’adolescente britannique aujourd’hui âgée de 16 ans qui avait fui avec son prof de maths.

La jeune fille et Jeremy Forrest, 30 ans, avaient quitté le Royaume-Uni pour la France le 20 septembre dernier, après quelques mois d’une liaison amoureuse clandestine qui commençait à éveiller les soupçons de la police. Ils avaient finalement été arrêtés à Bordeaux, à l’issue d’une semaine de fuite très médiatisée.

Le 21 juin dernier, Jeremy Forrest a été condamné en Angleterre à cinq ans et demi de prison pour « enlèvement » et relations sexuelles avec une élève de 15 ans.

« Je me sens responsable du fait que Jeremy soit en prison. J’ai commencé cette relation et c’était mon idée de s’enfuir », a-t-elle déclaré. Mais elle assure que « Jeremy n’est pas un pédophile » en référence aux affirmations de l’accusation pendant le procès, où il avait été dépeint comme un homme avide de « chair fraîche » pouvant être considéré comme « un pédophile« .

« Quand on se retrouve dans cette situation, c’est vraiment difficile parce qu’on a des sentiments pour quelqu’un, et même si on essaie de faire de son mieux, on ne peut pas les empêcher ».

L’article Scandale en Grande-Bretagne : elle veut épouser son ravisseur est apparu en premier sur Planète Campus.

Le terroriste vénézuélien, a été reconnu coupable de quatre attentats sur le sol français entre 1982 et 1983, ayant causé la mort de 11 personnes et blessé 150 autres. Un train Paris-Toulouse, le siège parisien du journal algérien El-Watan, un TGV près de Tain-l’Hermitage et la gare Saint-Charles de Marseille avaient été pris pour cible.

Détenu depuis 1994, Carlos serait resté de marbre en entendant la sentence. Il a déclaré « La condamnation à perpétuité ne change rien pour moi ». L’homme ne semble pas surpris de sa condamnation et en a profité pour exposer son point de vue, se présentant comme un combattant et qualifiant les Etats-Unis de « vrais terroristes » et d’ « assassins légaux ».

Déjà condamné à perpétuité, l’ancien ennemi public numéro 1 attend désormais d’être jugé pour d’autres faits de terrorisme. Il a lui-même revendiqué, via son organisation, les meurtres de 1500 personnes, dont des « dizaines  de terroristes ».

L’article Terrorisme : Carlos condamné à perpétuité en appel est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Cavaliere italien compte bien « resister à la persécution », selon ses propres mots. Après avoir été condamné lundi a 7 ans de prison et l’interdiction d’exercer à vie un mandat public, la cour de milan a déclaré Berlusconi coupable, du début à la fin. Les magistrats sont même allés plus loin que le réquisitoire du ministère public, qui avait demandé une peine de six ans. Après avoir écouté sa sentence, le Cavaliere a affirmé que c’était « un verdict violent » et qu’il « resisterai(t) à la persécution ».

Rubygate, c’est l’affaire de scandal sexuel qui mis en cause Silvio Berlusconi. Elle a commencé en 2010, Karima El Mahroug « Ruby », jeune marocaine qui a indiqué avoir pratiqué des jeux érotiques dans la villa du Cavaliere. Elle a notamment été arrêtée pour vol mais Berlusconi a appelé la police pour la faire libérer.
Mais Berlusconi a même osé dire qu’il est « absolument innocent » et a annoncé qu’il ferait appel de sa condamnation. Niccolo Ghedini, l’un des avocats de Berlusconi, a confirmé lundi soir un rapide pourvoi en appel et a estimé que « cette condamnation est complètement déconnectée de la réalité ».

Mais on se doute que Berlusconi évitera la case prison…

L’article Rubygate: Berlusconi tombe très bas est apparu en premier sur Planète Campus.

Jean-Marie Le Pen, président d’honneur du Front National est bien connu pour ses provocations racisme et xénophobe. Mais cette fois ci, c’est l’Histoire de la France et le crime Nazi que Jean-Marie Le Pen tourne en dérision.
Le Pen avait créé la polémique en 2005 lors de la publication, dans le journal Rivarol (d’extrême droite) « En France du moins, l’Occupation allemande n’a pas été particulièrement inhumaine, même s’il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550 000 kilomètres carrés » avait-il  dit. Il avait alors été condamné pour « contestation de crime contre l’humanité » et avait donné une version choquante du massacre d’Ascq où des dizaines de français avait été fusillés par des Allemands.

Jean-Marie Le Pen a toujours été très virulent dans ses propos. Il a déjà été condamné à 20 reprises pour menaces de mort, coups et blessures volontaires, apologie de crime de guerre également, antisémitisme insidieux, banalisation de crimes contre l’humanité et consentement à l’horrible, diffamation, injures publiques, violences en réunion, incitation à la haine raciale…

Il avait même déclaré, lors d’un meeting, vouloir supprimer le droit du sol, « une disposition qui fait qu’une chèvre née dans une écurie serait un cheval », a-t-il dit, comparant ainsi les nationalités à des races d’animaux. Il a aussi appelé à « scinder les caisses d’assurance sociale entre assurés de nationalité française et les autres ».

L’article Jean-Marie Le Pen: une nouvelle fois condamné pour provocation est apparu en premier sur Planète Campus.

Dernière information en date, le Nouvel Observateur (condamné à intégrer sur la moitié de sa Une la publication judiciaire expliquant que le livre de Marcela Iacub, dont les pages sont publiées dans le journal, fait l’objet d’une condamnation pour atteinte à la vie privée) renonce à faire appel de la décision du juge et s’adresse longuement à ses lecteurs pour revenir sur cette affaire.

L’article de Laurent Joffrin co-signé avec le propriétaire du Nouvel Observateur, Claude Perdriel, met en avant le caractère « injuste » et « excessi(f) » de la condamnation, mais estime que le journal « devait des explications ». « Certains de nos lecteurs ont été choqués. C’est surtout vis à vis d’eux que nous avons pris la décision de ne pas faire appel. Nous avons écouté ce qui nous a été dit. On ne voulait pas avoir une attitude fermée », peut-on lire dans l’hebdomadaire.

Le texte revient sur les raisons qui ont poussé l’Obs à publier des passages du livre de Iacub et évoque aussi les relations tendues qui existent entre DSK et le journal depuis 2011. Les deux signataires de l’article espèrent ainsi apaiser les tensions qui règnent et démonter les accusations de pratiques journalistiques de caniveau.

L’article DSK : on en a trop parlé ! est apparu en premier sur Planète Campus.