La décision de suspendre leur participation à la commission a été annoncé par le député de Seine-et-Marne, Christian Jacob. La majorité socialiste de la commission a provoqué l’indignation en écartant l’audition de Jean-Marc Ayrault. Cette demande avait été formulée par les membres UMP mais aussi par des responsables politiques comme Nathalie Koscuisko-Morizet et Jean-François Copé. Mais elle a été refusée, à dix voix contre huit. La réponse des députés a été immédiate.
« Que peut bien craindre le 1er Ministre pour ne pas vouloir témoigner devant la com d’enquête parlementaire sur l’affaire Cahuzac? » questionne sur Twitter Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes.

Ce à quoi Alain Claeys (PS) répond que cette audition « n’apporterait rien ». Pourtant, Pierre Moscovici, entendu par la même commission, avait évoqué avec de nombreux détails une certaine réunion le 16 janvier avec Cahuzac et le Premier Ministre. L’ancien ministre du budget, lui, dit ne pas s’en souvenir. L’audition du premier ministre semble alors importante pour déterminer si cette rencontre a vraiment eu lieu.

D’ailleurs, le député UMP du Nord Gérald Darmanin a présenté sa démission de sa fonction de secrétaire de la commission. Interrogé par Le Monde, il explique que M. Ayrault est « le seul témoin que l’on peut encore auditionner sur cette réunion, le chef de l’Etat étant le seul à ne pas pouvoir être convoqué devant la commission ».

Les députés de l’opposition ont suspendu leur participation jusqu’à ce que le Premier Ministre soit convoqué.

L’article Commission d’enquête Cahuzac : Que cache le Premier Ministre ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Alors que les policiers se repliaient face aux manifestants, les slogans de colère fusaient : « France, fasciste, hors de Bolivie ! » ou encore « France hypocrite, France colonialiste ». L’ambassade a fermé ses portes pour des raisons de sécurité, la présence de l’ambassadeur Michel Pinard n’a pas été confirmée.

En représailles à l’interdiction de survol du territoire français par l’avion du président bolivien, le parlement bolivien va demander l’expulsion du pays des ambassadeurs de France, d’Italie et du Portugal.

Rappelons nous l’incroyable soumission de la France qui, il y a moins d’une semaine grondait les Etats-Unis grâce aux révélations de Snowden, François Hollande réclamait « que cela cesse immédiatement ». Nous avions failli y déceler une pointe de colère, qui s’est vite envolée lorsqu’il s’est couché aux pieds de son suzerain Obama.

Déclarer n’avoir pas reçu la demande d’asile d’Edward Snowden est une chose, stopper l’avion d’un président étranger sur de simples soupçons infondés quant à la présence du fugitif à son bord en est une autre. La France y perd son image de pays libre et indépendant, pour rentrer dans le rang des pions des Etats-Unis.

L’article Représailles sur l’ambassade de France : Les boliviens brûlent le drapeau français est apparu en premier sur Planète Campus.

Le couple a porté plainte, leur avocate, Me Isabelle Duguet précise qu’il s’agit d’un cas de discrimination de la part d’une personne dépositaire de l’autorité publique qui, dans l’exercice de ses fonctions, refuse d’exercer un droit accordé par la loi. Jean-Michel Colo risque jusqu’à cinq ans de prison et 75 000 euros d’amende.

Malgré les risques, le maire refuse d’appliquer la loi. « J’irai jusqu’à la potence ! Je ne donne pas de leçons, je n’incite pas d’autres maires à suivre mon exemple, mais je n’appliquerai pas une loi illégitime » avait-il déclaré dans Le Figaro en mai. Selon lui, le mariage pour tous « est une mascarade » il ajoute « On a besoin de couples hétéros pour remplir nos crèches. Au lieu de s’emmerder avec un problème de société comme celui-là ». De quoi faire grincer les dents des parents qui peinent déjà à trouver des places en crèche pour leurs chères têtes blondes.

Après seize ans de vie commune, Jean-Michel Martin et Guy Martineau-Espel souhaitent se marier, mais Monsieur Colo a déclaré en mai dernier qu’il ne célébrerait « aucun mariage homosexuel » dans sa mairie. Oubliant certainement au passage qu’il est le représentant de l’état au niveau local. Il dispose encore d’une semaine pour répondre à la demande du couple mais semble décidé à continuer la polémique, se délectant du parfum de scandale qui l’entoure. Il a déclaré  « quand je vois la foule que ça intéresse, je trouve ça bien. » En attendant, c’est le couple concerné qui se voit privé de mariage, même après le vote de la loi qui les y autorise.

L’article Refus du mariage homo : Un maire ira « jusqu’à la potence » est apparu en premier sur Planète Campus.

Après qu’un maire du Pays basque ait avoué qu’il refuserait de marier un couple d’homme, la porte-parole et ministre Najat Vallaud-Belkacem a indiqué que des sanctions pourraient être retenues contre tous les maires refusants d’appliquer la loi du mariage pour tous.
La ministre a affirmé que la « loi devait être respectée par tous », évoquant ainsi les possible sanctions à l’encontre du maire du Pays basque.

« Il peut être suspendu, il peut même être révoqué, a-t-elle lancé. S’il s’obstine, des sanctions seront prononcées », a-t-elle continué.

Rappelons que le premier mariage gay a eu lieu à Montpellier et avait réuni de nombreux journalistes et curieux. Le maire, lui avait reçu un carton avec des excréments, peu de temps après avoir célébré ce mariage.

L’article Mariage Gay: les maires vont être punis est apparu en premier sur Planète Campus.

En 2009, le président Hamid Karzaï avait approuvé par décret la loi sur « l’élimination des violences faites aux femmes » mais s’est soldée par un échec à l’Assemblée.
Depuis 2009, la loi fait débat au Parlement, entre les députés traditionnalistes, qui prônent la stricte application de la loi islamiste et les élus laïques libéraux.

C’était sans compter sur l’influence des députés conservateurs qui ont fait échouer l’adoption de la loi sur le droit des femmes. D’après « lemonde.fr », ils se sont opposés à plusieurs articles de la loi, notamment celui interdisant le mariage pour les filles de moins de 16 ans, la limitation de la polygamie à deux épouses et la création de foyers pour les femmes victimes de violences.
Quant à l’interdiction des poursuites contre les femmes violées (pratique courante en Afghanistan), elle a suscité un chaos social. Pour les opposants, cette loi inciterait les femmes à tromper leur mari, prétendant ensuite avoir été violée si celui-ci venait à le découvrir.

« Les députés qui s’opposent aujourd’hui à l’émancipation des femmes, aux droits des femmes et au succès des femmes (…), ont fait entendre leurs voix de manière forte et claire », a déclaré à Reuters la députée Fawzia Koofi, qui préside la commission des femmes au Parlement.

L’avenir des femmes afghanes est incertain, selon Fawzia Koofi, qui craint que la loi « sur l’élimination des violences faites aux femmes » soit abrogée par le prochain président afghan. « 2014 arrive, le changement arrive et l’avenir des femmes dans ce pays est incertain. Un nouveau président va arriver et s’il ne prend pas les droits des femmes au sérieux, il peut modifier le décret », a expliqué Fawzia Koofi.

L’article Afghanistan: échec d’une loi sur les droits des femmes est apparu en premier sur Planète Campus.