L’avocat de l’agriculteur a plaidé la relaxe. Le procureur, quant à lui, a requis 8 mois de prison avec sursis.

Reportage Euronews.

L’article Aide aux réfugiés : Le procureur requiert 8 mois de prison avec sursis à l’encontre de Cédric Herrou est apparu en premier sur Planète Campus.

Thomas Menant, candidat à L’Amour est dans le pré, est dans l’oeil de la justice, il est d’ailleurs attendu le 6 septembre prochain au tribunal correctionnel d’Amiens. Le Courrier Picard révèle l’affaire, les faits remontent au mois de mars 2013 quand deux membres du refuge animalier d’Oisemont (Somme) ont reçu la visite d’un homme venu leur signaler la présence d’un animal mal en point : « Un homme est venu nous dire qu’il avait vu un cheval dans une prairie, à Allery, couché sous une bâche tenue avec des pneus et que lorsqu’il l’avait soulevée, il s’était aperçu qu’il était toujours en vie, qu’il agonisait ».Les deux salariées se sont alors rendu sur place pour constater la chose, avant de contacter la gendarmerie sur les conseils d’un vétérinaire.

Les gendarmes ont ensuite cherché à contacter Thomas Menant, mais celui-ci était à Paris pour le tournage de l’émission. « Il leur a dit qu’il était à Paris pour son émission et qu’il ne pouvait donc pas venir. Il a aussi expliqué qu’il savait que le cheval était là mais qu’il pensait qu’il était déjà mort », a raconté l’une des salariées au Courrier Picard, qui a assisté à la mort de l’animal.

Une affaire qui a pris une tournure judiciaire après que le refuge d’Oisemont, soutenu par l’association 30 millions d’amis, ait décidé de porter plainte. D’après l’enquête menée par les militaires d’Abbeville, en charge de l’affaire, le cheval aurait agonisé pendant plus de 24 heures. La présidente du refuge a ainsi été convoquée pour témoigner dans cette affaire de « sévices graves, actes de cruauté envers un animal domestique apprivoisé ou captif ».

Sale histoire pour M6, qui écume scandales sur scandales avec L’Amour est dans le pré.

L’article L’amour est dans le pré 2013 : Thomas accusé de cruauté envers un cheval est apparu en premier sur Planète Campus.

« Je veux passer le reste de ma vie avec lui et peut-être une fois qu’il sera sorti de prison, nous pourrons nous marier et avoir des enfants ensemble », a affirmé dans une interview au Sun dimanche l’adolescente britannique aujourd’hui âgée de 16 ans qui avait fui avec son prof de maths.

La jeune fille et Jeremy Forrest, 30 ans, avaient quitté le Royaume-Uni pour la France le 20 septembre dernier, après quelques mois d’une liaison amoureuse clandestine qui commençait à éveiller les soupçons de la police. Ils avaient finalement été arrêtés à Bordeaux, à l’issue d’une semaine de fuite très médiatisée.

Le 21 juin dernier, Jeremy Forrest a été condamné en Angleterre à cinq ans et demi de prison pour « enlèvement » et relations sexuelles avec une élève de 15 ans.

« Je me sens responsable du fait que Jeremy soit en prison. J’ai commencé cette relation et c’était mon idée de s’enfuir », a-t-elle déclaré. Mais elle assure que « Jeremy n’est pas un pédophile » en référence aux affirmations de l’accusation pendant le procès, où il avait été dépeint comme un homme avide de « chair fraîche » pouvant être considéré comme « un pédophile« .

« Quand on se retrouve dans cette situation, c’est vraiment difficile parce qu’on a des sentiments pour quelqu’un, et même si on essaie de faire de son mieux, on ne peut pas les empêcher ».

L’article Scandale en Grande-Bretagne : elle veut épouser son ravisseur est apparu en premier sur Planète Campus.

Jugés ce lundi et mardi au tribunal pour enfants d’Evry, pour l’attaque de plusieurs rames du RER D à Grigny, onze jeunes hommes, dont trois ont moins de 16 ans, vont devoir s’expliquer à la barre.
L’affaire s’est déroulée le 16 mars, peu avant 23 heures, dans un train en gare de Grigny. Une bande de jeunes avait pris d’assaut plusieurs rames du train. Ils avaient détroussés les passagers, les forçants à leur remettre argent, téléphone portable et sac à main. Visages cachés par des capuches et écharpes, ils avaient commis une vraie attaque de diligence, qui avait choqué l’opinion publique. Quelques personnes avaient été frappées mais aucun n’avait été grièvement blessé.

Cette attaque avait relancé les débats sur la sécurité des transports en commun en Ile-de-France. Une opération de police, lancée le 27 mars dans la citée de Grigny 2 avait permis l’interpellation de 16 personnes de 14 à 18 ans. Au total, 19 jeunes avaient été placés en garde à vue, mais 7 avaient été relâchés.
Mis en examen à Évry le 29 mars, un d’entre eux a été placé en centre éducatif fermé (CEF), deux dans un centre éducatif renforcé (CER), quatre dans des foyers, et quatre sont hébergés dans leur famille, hors du département. Les 11 adolescents sont plus ou moins affiliés à un groupe de Grigny 2, identifié comme la Mafia Grigny Danger (MGD). Cette petite bande rassemblerait entre 20 et 25 adolescents unis par des solidarités de quartier mais sans but précis, aimant s’afficher sur les réseaux sociaux ou blogs.

L’article RER D: 11 mineurs jugés dans l’attaque de diligence à Grigny est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est dans un costume du IIIe Reich que Heath Campbell est venu plaider pour récupérer ses enfants. Ses trois enfants, affectueusement nommés Adolf Hitler Campbell (7 ans), Joyce Lynn Aryan Nation Campbell (6 ans) et Honzlynn Jeannie Campbell (5 ans), ce père qui idolatre Adolf Hitler, en a perdu la garde en 2009.

« Je n’ai jamais fait de mal à mes enfants. Je leur ai simplement donné un prénom, et je ne pense plus que c’était bien », a-t-il indiqué à la chaîne NBC10. Mais Heath Campbell n’a pas eu peur de venir récupérer leur garde (plus son nouveau né de tout juste 16 heures) en costume du Führer. « Si ce sont de bons juges et de bonnes personnes, ils regarderont à l’intérieur et ne s’arrêteront pas à l’apparence » a-t-il plaidé.

Moustache, coupe de cheveux, croix gammée dans le cou … ce père de 40 ans a tout fait pour ressembler à son idole néonazi.

Heath Campbell avait perdu la garde de ses enfants en 2008, lorsqu’un supermarché avait refusé d’écrire “Adolf Hitler” sur le gâteau d’anniversaire de son fils aîné. Les services sociaux avaient été mis en alerte.

L’article Etats-Unis: Un homme se présente au tribunal en costume nazi est apparu en premier sur Planète Campus.

Sur décision du tribunal arbitral, Bernard Tapie aurait touché 203 millions d’euros en 2008, en rapport avec la vente d’Adidas. Selon l’homme d’affaire, cette décision « ne peut pas être remise en cause ».

Mais Tapie pourrait se voir rembourser la totalité de la somme. C’est une hypothèse selon laquelle la justice lui imposerait de rendre l’argent. Bernard Tapie qualifie cette décision « d’irréaliste ». De plus, pour l’homme d’affaire, cette somme « ne correspond en rien à la réalité ». « Si on retire les frais de liquidation, les impôts et ce que je devais à mes créanciers, il m’est resté en tout et pour tout nettement moins que 100 millions d’euros », assure-t-il avant de conclure que l’hypothèse selon laquelle la justice lui imposerait de rendre l’argent, est « irréaliste », affirme t-il.
Pour Bernard tapie, « Christine Lagarde a fait économiser à l’Etat, en choisissant l’arbitrage, plusieurs milliards d’euros ».

Si l’hypothèse s’avère juste, Bernard Tapie devrait rembourser plus de 400 millions d’euros, une somme astronomique, même si l’on connait la richesse de l’homme d’affaire…

Les magistrats de la CJR pourront décider, après cette audition, de la placer Christine Lagarde sous le statut de témoin assisté, ou de la mettre en examen pour « complicité de faux et de détournement de fonds publics ».

L’article Christine Lagarde: Tapie va devoir tout rembourser ? est apparu en premier sur Planète Campus.

La journaliste de France 2, Alix Bouilhaguet, le journaliste Christophe Jakubyszyn, chargés du service politique de TF1-LCI et Yves Derai, directeur des éditions du Moment qui a édité La Frondeuse, ont été assignés devant le tribunal de grande instance de Paris pour atteinte à la vie privée. La compagne de François Hollande réclame 40 000 euros de dommages et intérêts portant sur des passages du livre lui prêtant une relation avec Patrick Devedjian il y a quelques années. La justice examine mercredi après-midi cette plainte, mais étudiera plus tard celle pour diffamation déposée par Valérie Trierweiler.

Crédits photo : Reuters

L’article Biographie de Trierweiler : réfléchissez bien avant d’écrire sur elle ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Des deux côtés de l’Atlantique, on ne parlera que de Dominique Strauss-Kahn .  On saura éventuellement si l’ancien favori des présidentielles sera mis en examen pour l’affaire du Carlton. Si c’est le cas, l’homme pourrait être à terre plus qu’il ne l’est :  Complicité de proxénétisme aggravé et/ou recel d’abus de biens sociaux.  Mais ce n’est pas tout, DSK devra comparaître devant le tribunal du Bronx,  et cette fois-ci l’enjeu serait de bloquer la procédure engagée par Nafissatou Diallo.

Pour l’affaire du Cartlon, ça risque d’être compliqué. Lors sa garde à vue, DSK n’a cessé de maintenir ne pas être au courant que les jeunes femmes étaient des prostituées, l’homme croyait à de simples relations libertines non tarifées. Dans ce cas, ça sera parole contre parole entre les magistrats et l’ex patron du FMI. Mais si les magistrats disposent de témoignages ou d’éléments qui renforcent la thèse du proxénétisme le sort réservé à DSK risque d’être terrible. Il sera mis en examen et les conséquences seraient lourdes.

Pour l’affaire « Nafissatou Diallo » qui a défrayé la chronique, les avocats joueront l’immunité diplomatique dont bénéficiait DSK au moment des faits. Il ne s’agit plus de prouver une tentative de viol mais de démontrer que la relation sexuelle  a causé un préjudice à la jeune femme ce qui lui permettra d’obtenir des dommages et intérêts. Notons que 90% des procédures civiles trouvent un arrangement amiable contre compensation financière.  Le tribunal du Bronx est réputé plus favorable et généreux à l’égard de la communauté noire et des victimes immigrées.

Serait-ce le mercredi noir pour DSK ou plutôt un mercredi de soulagement où l’ancien ministre et patron du FMI pourra enfin voir son cauchemar se terminer.

L’article Affaire DSK : Tout se joue Mercredi! est apparu en premier sur Planète Campus.

Cette fois, c’est Samsung qui attaque le géant américain Apple en l’accusant  d’utiliser illégalement trois brevets UMTS (EP 373, EP 404, EP 269) dans 4 de ses produits ( iPhone 3G, 3GS, 4, iPad 3G). L’UMTS est la technologie utilisée pour la 3G.

Le procès, qui se tiendra en décembre prochain au tribunal de grande instance de Paris, sera le 9ème entre les deux rivaux. Apple a déjà porté plainte contre Samsung en avril aux USA, puis en Allemagne, aux Pays-Bas, au Japon, en Corée du Sud et en Australie ; Samsung a attaqué le géant à la pomme en Angleterre et en Italie en juin dernier.

Dans la guerre des brevets, Apple garde l’avantage, pour le moment, avec le report du lancement de la tablette Samsung en Australie, le retrait de la Galaxy Tab en Allemagne et l’interdiction de trois smartphones aux Pays-Bas. Apple reste néanmoins le second plus gros client de Samsung et domine le marché des tablettes numériques avec l’iPad (70% des ventes en Europe).

Etant donné qu’Apple a déjà interdit certains produits de Samsung, il est probable que les deux sociétés arrivent finalement à un accord. Si une telle décision était rendue, on peut imaginer que Samsung ait à payer à Apple une taxe sur chaque appareil mobile qu’il fabrique.

L’article Samsung/Apple: La guerre reprend est apparu en premier sur Planète Campus.

Anelka, qui a toujours nié avoir prononcé cette phrase, avait réagi en attaquant le quotidien pour diffamation, sans que l’on sache réellement qui était en faute. L’affaire devrait être tranchée le 20 mai prochain, puisque les différents protagonistes devront s’expliquer devant la 17e chambre correctionnelle. Une dizaine de témoins devraient être appelés à la barre.

En août dernier, Nicolas Anelka avait déjà eu l’occasion de se justifier dans le quotidien France Soir :  « Quand le coach, dans les vestiaires contre le Mexique me dit de rester devant, c’est monté direct au cerveau. Je me suis dit qu’il le faisait exprès, qu’il cherchait un mec pour prendre les coups à sa place. Je marmonne dans mon coin des choses qui resteront dans le secret des vestiaires.  Et qui auraient dû y rester. Mais en aucun cas ce ne sont les mots que j’ai pu lire dans L’Equipe« .

Une affaire à suivre, donc.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=B6tPr_bHwNU[/youtube]

Souvenirs, souvenirs.

L’article Anelka et L’Equipe devant les tribunaux le 20 mai est apparu en premier sur Planète Campus.