Les derniers pourparlers de 2010 avait tourné court à cause de la poursuite de la colonisation des israéliens à Jérusalem-Est et en Cisjordanie. Cette fois, sous l’impulsion du secrétaire d’Etat américain John Kerry, Israël a donné des gages de bonne volonté en libérant des prisonniers.
Les négociations vont donc reprendre ce lundi soir à Washington. « Aujourd’hui John Kerry s’est entretenu avec le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et il les a personnellement invités à envoyer leurs équipes de négociateurs à Washington pour reprendre formellement les négociations directes. Les premières réunions sont prévues lundi soir 29 juillet et mardi 30 juillet », a indiqué le département d’Etat.

Le gouvernement israélien a libéré 104 prisonniers palestiniens en signe de bonne volonté, une décision saluée par l’Autorité Palestinienne. La libération des prisonniers est « une étape importante et [nous] espérons pouvoir saisir l’opportunité fournie par les efforts de l’administration américaine pour parvenir à un accord de paix durable et juste », a déclaré le négociateur palestinien Saëb Erakat.

« Ces négociations seront une occasion de développer un plan de travail qui déterminera comment les parties procèderont dans ces négociations au cours des prochains mois », a ajouté la porte-parole.

L’article Conflit israëlo-palestinien : nouvel espoir de réconciliation est apparu en premier sur Planète Campus.

Mardi soir, Israël, menacé par des tirs de roquette contre son territoire, a rompu l’éphémère trêve conclue avec le Hamas fin novembre, en bombardant la bande de Gaza. Bilan : ni mort, ni blessé, ni casse. « Des avions de l’occupant ont bombardé un endroit dégagé dans le nord de Gaza, il n’y a eu aucun blessé », annonce le ministre de l’Intérieur du territoire palestinien dans un communiqué de presse. L’armée israélienne, Tsahal, explique de son côté, que son aviation a pris pour cibles « deux sites terroristes importants dans le nord de la bande de Gaza ».

Réelle opération militaire destinée à affaiblir les salafistes du Magles Choura al Moudjahidine qui, implantés dans la bande de Gaza et dans le Sinaï égyptien, ont revendiqué les tirs de roquette en provenance de l’enclave palestinienne ? Ou raids vengeurs ? Une chose est sûre : les bombardements de Tsahal n’ont causé aucun dégât. Même chose pour les projectiles palestiniens. Deux sont restés aux portes d’Israël. Un seul a fini sa course dans un terrain vague au sud du pays.

Mais, ils pourraient en faire dans l’avenir, si le climat entre l’Etat hébreu et les islamistes du Hamas, ne s’améliore pas. En novembre dernier, les huit jours de conflit entre Tsahal et les activistes de la bande de Gaza s’étaient soldés par la mort de 170 Palestiniens et de 6 Israéliens.  Le climat israélo-palestinien s’est détérioré suite au décès de Maïssara Abou Hamdeïa. Ce prisonnier palestinien, condamné pour tentative de meurtre et détenu dans une prison de haute sécurité, est mort mardi 2 avril d’un cancer… Une vérité qu’ont aussitôt rejetée le chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, et les partis palestiniens.

Photo : le siège du gouvernent Hamas à Gaza après le bombardement israélien du 17 novembre 2012.Mohammed Abed/AFP.

L’article Israël : Tsahal bombarde la bande de Gaza est apparu en premier sur Planète Campus.

Pendant que les civils palestiniens meurent sous les bombes de Tsahal, pendant que les habitants du Sud de Tel-Aviv croulent – et parfois s’écroulent – sous la pluie de missiles du Hamas, pendant ce temps-là… Que fait la France ?

Pourquoi le président de la République, François Hollande, ne prend-t-il pas partie ? Si le gouvernement Ayrault n’intervient pas directement dans le conflit israélo-palestenien, il ne reste pas pour autant les bras croisés, ainsi que l’atteste le voyage du ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, au Proche-Orient.

Au cours de son déplacement à Tel-Aviv, M. Fabius, s’est entretenu avec les principaux dirigeants de l’État hébreu : le Premier ministre Benyamin Netanyahou, le président Shimon Pérès et le ministre de la Défense Ehud Barak. Dans un second temps, il s’est rendu à Ramallah en Cisjordanie pour rencontrer le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.

Son escapade au Proche-Orient a-t-elle permis à M. Fabius de brosser les grandes lignes d’une solution provisoire au conflit israélo-palestinien ? Pas vraiment. C’est avec un pacifisme empreint de candeur que le ministre français a affirmé que « la guerre [n’était] pas une option » et qu’il y avait « urgence à intervenir » pour obtenir un cessez-le-feu entre Israël et les groupes armés palestiniens de la bande de Gaza. Combien de cessez-le-feu – sans cesse rompus – faudra-t-il pour que la guerre cesse définitivement ?

La chef de la diplomatie française ne se mouille pas trop. Difficile de plonger la tête la première lorsqu’on a le cul entre deux chaises ! « La situation dans la bande de Gaza comme en Israël est très difficile avec beaucoup de morts. La France veut être un facilitateur du cessez-le-feu » a poursuivi M. Fabius en rappelant la « position spécifique » de l’Hexagone, allié de l’État hébreux et défenseur des droits – bafoués par la poursuite de la colonisation – des Palestiniens.

Donc, la France refuse de prendre partie, de se positionner dans le bourbier israélo-palestinien, de rechercher des solutions pacifiques durables forcément radicales. Comment le pourrait-elle ? En récusant tout contact direct avec le Hamas, la diplomatie française s’isole des négociations ; elle abandonne les Palestiniens aux États arabes avec en tête l’Égypte de Mohamed Morsi.

Même l’idée d’une trêve, solution hélas éphémère, semble pour l’instant irréaliste au vu des propos du ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman : « Notre seule condition pour une trêve, c’est que tous les groupes terroristes opérant à Gaza cessent complètement le feu ». Propos que vient renforcer la déclaration du président israélien, M. Pérès : « Il faut comprendre qu’il y a des millions de civils innocents en Israël qui ne peuvent pas dormir à cause de la peur des roquettes ».

Qu’en est-il des civils innocents en Palestine ? Peuvent-ils dormir lorsque des centaines de drones israéliens survolent leurs maisons ? En période de guerre, personne ne peut dormir en paix.

Crédit photo : GALI TIBBON/AFP

L’article Gaza : Pourquoi la France ne prend pas partie ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Des images d’un militant danois frappé au visage par l’armée israélienne suscitent l’indignation. D’ailleurs, le bureau du premier ministre israélien a condamné l’acte de l’officier: «Ce genre de comportement n’a pas sa place au sein des forces israéliennes.». Le lieutenant colonel qui a mis l’armée israélienne dans une situation bien délicate a été suspendu de ses fonctions après l’incident.

L’incident est intervenu lorsqu’un groupe de militants pacifistes et de Palestiniens à vélo a été signalé sur la route 90, qui longe la frontière jordanienne dans la vallée du Jourdain. Les militants affirment qu’ils ne faisaient que circuler sur cette route, avant d’être arrêtés à un barrage des forces de sécurité israéliennes.

La vidéo fait le tour du web a déjà occulté le « succès » revendiqué par l’Etat d’Israël dans le contrôle de l’opération « Bienvenue en Palestine » : Plus de 1500 manifestants pro-palestiniens devaient se rendre à Tel Aviv, ils ont été attendus par pas moins de 650 policiers. Seuls 79 d’entre eux ont pu atterrir, les compagnies aériennes avaient annulé leurs billets à la demande des autorités israéliennes.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lj0WUF_1rAo[/youtube]

L’article Regardez-Israël : La vidéo qui embarrasse l’armée ! est apparu en premier sur Planète Campus.

« J’ai eu une conversation très franche et ferme avec le président Sarkozy à ce sujet« , a rapporté le président américain, lors d’une conférence de presse organisée à l’issue du sommet du Forum de coopération économique Asie-Pacifique à Hawaii.

Déçu par la décision du président français sur ce dossier, Obama a rappelé que Washington avait, en conséquence de la reconnaissance de la Palestine, suspendu ses versements à l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture.

« La conversation privée que j’ai eue avec le président Sarkozy se rapportait à ma profonde déception à l’égard du vote de la France en faveur de l’entrée des Palestiniens à l’Unesco, alors qu’elle savait parfaitement que selon nos lois cela nous obligerait à stopper nos versements à l’Unesco« , a déclaré le président américain.

Sans commenté sa conversation avec Sarkozy, Obama a expliqué qu’ils n’avaient traité que du vote français du 31 octobre en faveur de l’adhésion de l’Etat de Palestine à l’Unesco. Tandis qu’Obama ne conçoit pas l’entrée de la Palestine dans des organisations internationales avant un accord de paix avec Israël, Sarkozy soutient que l’entrée de la Palestine pourrait au contraire amener les deux pays à un accord de paix.

L’article Palestine : Les Américains sont encore déçus par les Français est apparu en premier sur Planète Campus.

Provocation ou pas, la décision de l’UNESCO n’a pas seulement irrité Israël. Les Etats-Unis ont en effet décidé de suspendre leur contribution à l’agence Onusienne après l’admission de la Palestine. La directrice a immédiatement réagi : « Les Etats-Unis sont un partenaire essentiel de l’UNESCO. La suspension des versements américains et des autres contributions financières – qui résulte d’une loi américaine – affaiblira l’efficacité de l’UNESCO et mettra à mal sa capacité à construire des sociétés libres et ouvertes », a dit Mme Bokova dans une déclaration.

Les relations se sont donc tendues entre les Etats-Unis et l’UNESCO, mais également entre le gouvernement américain et Israël, dont la décision de reprendre la colonisation à Jérusalem-Est et en Cisjordanie a été très mal reçue. « Nous sommes très déçus par l’annonce faite hier d’une accélération de la construction de logements à Jérusalem et en Cisjordanie », a déclaré devant la presse le porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney. « Nous nous opposons à toute mesure prise l’une ou l’autre des parties tendant à compliquer plutôt qu’à faciliter des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens », a-t-il ajouté.

Les Etats-Unis n’ont pas été les seuls à dénoncer la décision d’Israël, qui a également annoncé dans la foulée des sanctions économiques, avec le gel des transferts des taxes récoltées au nom de l’Autorité palestinienne (d’un total de plus de 50 millions de dollars par mois). « Nous appelons le gouvernement israélien à s’abstenir de mettre en œuvre ce projet et, de façon plus générale, à mettre un terme à la colonisation », a déclaré le Quai d’Orsay. Le gouvernement allemand a appelé Israël à « cesser sans retard toutes ses activités de colonisation », qui sont « contraires au droit des peuples« , et a qualifié d’« inquiétante » l’annonce israélienne. Londres de son côté s’inquiète d’un « coup grave aux efforts du Quartette [Etats-Unis, ONU, Union européenne et Russie] pour redémarrer les négociations de paix » et dénonce des « provocations », par l’intermédiaire du ministre des affaires étrangères britannique William Hague. Au Proche-Orient, la Jordanie a vu dans « cette escalade israélienne (…) un coup porté aux efforts internationaux pour la paix ». Amman, qui a signé en 1994 un traité de paix avec l’Etat hébreu, « exige qu’Israël mette fin à ses provocations et actions illégales et prenne des mesures concrètes en vue de rouvrir les négociations de paix avec les Palestiniens ».

Israël, par ses décisions très critiquées, tend à s’éloigner de plus en plus de la scène internationale, et s’exclut progressivement du monde arabe qui préfère soutenir la Palestine. Le conflit israélo-palestinien est plus que jamais au bord de l’explosion et ce dossier sensible n’a vraisemblablement pas été géré de la meilleure façon par le gouvernement de l’Etat hébreu.

L’article Palestine à l’Unesco : Une provocation pour Israël ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Gilad Shalit a été enlevé le 25 juin 2006, lors d’une opération menée par un commando palestinien contre un poste militaire dans le sud d’Israël, à la lisière de la bande de Gaza. Il avait alors 19 ans.

Suite à de nombreuses manifestations et une grande mobilisation, le gouvernement israélien avait engagé des négociations avec la Hamas pour libérer le jeune homme.

Dernièrement, Israël et le Hamas ont réussi à trouver un terrain d’entente et ont signé un accord d’échange le 11 octobre : le jeune soldat franco-israélien contre 1 027 prisonniers palestiniens, dont plus de 200 condamnés à perpétuité pour des crimes d’Israéliens.

L’échange de ces prisonniers palestiniens jugés pour leurs crimes a soulevé de vives protestations parmi les Israéliens, surtout pour les familles de victimes qui voient les meurtriers de leur parent ou enfant relâchés.

Mais Gilad Shalit est devenu un symbole pour les Israéliens : le gouvernement israélien a montré qu’il pouvait payer le prix fort pour sauver un seul de ces soldats.

C‘est donc ce matin que le jeune homme, âgé maintenant de 25 ans, a été relâché contre un premier groupe de 477 prisonniers, dont 27 femmes. Parmi eux, 115 sont Palestieniens, 117 sont Cisjordaniens et 15 de Jérusalem-est. Cependant, 204 Palestiniens seront bannis : 164 vers Gaza et 40 vers l’étranger (Turquie, Qatar et Syrie).

Selon l’accord conclu le 11 octobre entre Israël et le Hamas grâce à l’Egypte, un second groupe de 550 détenus palestiniens devrait être libéré dans les deux mois.

Ismaïl Haniyeh, chef du gouvernement du Hamas à Gaza, est arrivé au terminal de Rafah pour accueillir les prisonniers attendus dans le territoire palestinien. A cette occasion, le Hamas a accueilli les prisonniers comme des héros et a décrété une journée de congé.

La télévision égyptienne a montré les premières images du soldat, qui avait été emmené dans un premier temps en Égypte. Entouré de personnels de sécurité et marchant apparemment sans difficulté, il portait une casquette et des vêtements civils.

Ensuite, Galid Shalit a été transféré en hélicoptère dans la base aérienne de Tel Nof dans le sud d’Israël, où l’attendent ses parents ainsi que le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Ehud Barak et le chef d’état-major Benny Gantz.

Après des examen médicaux, Galid Shalit devrait rentrer chez lui, à Mitzpe Hila, localité de Haute Galilée (nord).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sLCoyNlatUo[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dQE21VnKchg[/youtube]

L’article Gilad Shalit: Il est enfin libéré mais doit être hospitalisé ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Dimanche, Israël et le Hamas ont publié une liste de 477 prisonniers palestiniens, dont 430 ont déjà été acheminés dans le désert du Néguev. Certains d’entre eux seront conduit dans le désert du Sinaï, où aura lieu l’échange avec le sergent Shalit.

Mais l’échange du jeune soldat franco-israélien contre des prisonniers palestiniens ne fait pas l’unanimité en Israël. Une association de victimes et parents d’Israéliens dans les attentats ont saisi la Cour suprême pour bloquer la libération des prisonniers. Car parmi les 430 déjà acheminés, 280 sont condamnés à perpétuité, dont Mohammed al Sharatha, membre des troupes d’élite du Hamas reconnu coupable de l’enlèvement et l’assassinat de deux militaires israéliens en 1989.

Quatre recours ont déjà été déposés devant la Cour suprême d’Israël pour empêcher l’application de l’accord signé entre le Hamas et Israël. Cependant, d’après les précédents dans ce domaine, il est peu probable que l’autorité supérieure intervienne dans ce qu’elle considère comme une question politique relevant de la sécurité.

Des proches de victimes verront donc très probablement les coupables libérés. Le père d’une adolescente de 17 ans, qui avait été tuée dans un attentat suicide à la bomba contre un bus en 2003, a lancé un appel à la Cour suprême afin d’empêcher la libération de trois Palestiniens impliqués dans cette attaque.

Néanmoins, il sait que sa requête est sans avenir, puisque le gouvernement en a décidé ainsi. «Sauf intervention de la Cour suprême, ou sauf provocation dans la bande de Gaza, l’échange devrait avoir lieu dans deux jours», a déclaré Yaakov Amidror, conseiller à la sécurité nationale auprès du Premier ministre, Benjamin Netanyahu, au micro de la radio de l’armée.

La Cour Suprême avait autorisé les parents de Guilad Shalit à comparaître pour plaider en faveur de la libération de leur fils. Selon une enquête d’opinion, 79 % des Israéliens approuveraient l’accord conclu entre le Hamas et Israël. En février, lors des élections législatives, de nombreux soldats avaient inscrit le nom du jeune sergent sur des bulletins de vote, afin de protester contre le manque de réactivité du gouvernement pour sa libération.

Voici une petit vidéo expliquant l’enlèvement du soldat Guilad Shalit :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_zlV_Vg3euo[/youtube]

doit être libéré mardi, est devenu le symbole et un test du loyalisme d’Israël envers ses soldats capturés.

L’article Gilad Shalit : Les palestiniens respecteront-ils enfin leur promesse ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Au moment où le chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, s’apprête à faire sa demande d’adhésion à l’ONU, les négociations font rage pour tenter de réinstaurer le dialogue entre Israël et la Palestine et empêcher un revers diplomatique.

Le président palestinien Mahmoud Abbas remettra ce vendredi à 11h35 à New York (17h35, heure française) la demande d’adhésion à l’ONU d’un Etat de Palestine au secrétaire général Ban Ki-moon avant de s’adresser à l’Assemblée générale des Nations unies. Alors que les Etats membres se positionnent pour une éventuelle reconnaissance de l’Etat palestinien, Barack Obama a récusé la demande palestinienne, mercredi, à la tribune de l’ONU, la qualifiant de «raccourci» illusoire. Les Etats-Unis opposeront leur veto au Conseil de sécurité si nécessaire. Cette opposition à la demande des palestiniens s’inscrit dans une alliance stratégique avec Israël, malgré le risque pour le gouvernement américain de voir chuter sa crédibilité auprès du monde arabe si le vote était favorable à la Palestine.

Les Palestiniens ont exprimé leur colère et leur écœurement après le discours pro-Israël de Barack Obama mercredi à la tribune de l’ONU. « Quand Obama est entré à la Maison-Blanche, ses idées et ses aspirations nous ont donné de l’espoir. Mais il a montré hier au monde entier que l’Amérique sera toujours aux côtés d’Israël et qu’il n’est pas différent de ses prédécesseurs », a estimé Mohammed Zidane, directeur d’école à Ramallah. Un responsable du ministère palestinien de l’Information Moutawakil Taha a accusé Obama de se conduire « comme un colon israélien ». « Quarante-deux veto américains à l’ONU ont permis à Israël de continuer à imposer l’apartheid dans la région. Le discours d’Obama a démasqué l’Amérique qui prétend soutenir les révolutions arabes », a-t-il commenté.

Par ailleurs, Israël a rejeté ce vendredi la proposition de Nicolas Sarkozy d’accorder un « statut intermédiaire d’Etat observateur » pour la Palestine à l’ONU, en la qualifiant de « fausse bonne idée », a déclaré le porte-parole des Affaires étrangères à l’AFP. « Il s’agit d’une fausse bonne idée car il est impossible de brûler les étapes en accordant un Etat aux Palestiniens quelle que soit son appellation. Un Etat palestinien ne peut résulter que d’un accord avec Israël », a affirmé Yigal Palmor.

Des manifestations sont prévues à l’occasion du discours de Mahmoud Abbas à l’ONU en début de soirée. La police israélienne a été placée en état d’alerte pour vendredi par crainte des violences engendrées par les rassemblements, a annoncé jeudi une source policière. La police a par ailleurs limité l’accès à l’esplanade des Mosquées dans la Vieille ville de Jérusalem, redoutant des troubles à l’issue de la prière, selon cette source.

Obama, lui qui s’engageait personnellement à faire avancer la paix au Proche Orient et ne pas attendre la fin de son mandat pour s’en occuper vient de nous prouver qu’il avait menti. Obama, qui tout au long de ses multiples discours a déclamé la nécessité d’un État palestinien. Au Caire, le 3 juin 2009, Obama déclarait : « La situation pour le peuple palestinien est intolérable. L’Amérique ne tournera pas le dos à l’aspiration légitime du peuple palestinien pour la dignité… et leur propre État ». Nous sommes en septembre 2011 et il finit sa présidence en menaçant d’user de son veto au Conseil de sécurité contre la reconnaissance d’un État palestinien. Il en oublie son souhait de voir cesser la colonisation israélienne. Et maintenant, Obama renvoie Israël et les Palestiniens échafauder une paix invraisemblable que personne ne croit, et surtout pas Mahmoud Abbas qui à 76 ans, lassé, cherche désormais à laisser un héritage à son peuple palestinien. Ce sera la demande de reconnaissance à l’ONU.

L’article Etat Palestinien : Obama s’engage clairement pour Israël est apparu en premier sur Planète Campus.

Le président palestinien a affirmé, vendredi, qu’il présenterait la demande d’adhésion d’un Etat de Palestine à l’ONU pour qu’elle soit soumise au Conseil de sécurité. « Nous allons au Conseil de sécurité », a déclaré M. Abbas devant la direction palestinienne, à Ramallah, en Cisjordanie. « Après mon discours [devant l’Assemblée générale le 23 septembre], je présenterai la demande d’adhésion au secrétaire général afin qu’il la transmette au président du Conseil de sécurité ».

Quels sont les enjeux du vote ? «Si les Palestiniens prennent une telle décision unilatérale, cela signifiera l’annulation de tous les accords, libérera Israël de tous ses engagements et les Palestiniens en porteront l’entière responsabilité», a menacé Danny Ayalon à la radio publique israélienne. Pour Ygal Palmor, porte-parole du ministère israélien des affaires étrangères « un Etat ne peut émerger que d’une négociation directe et d’un accord bilatéral.[…] Une démarche unilatérale à l’ONU n’apportera strictement rien aux Palestiniens. » Selon lui, une « résolution ne changera rien sur le terrain et rendra extrêmement difficile une reprise des pourparlers de paix. » La tension risque donc de s’exacerber entre Israël et la Palestine mais les enjeux ne concernent pas seulement les deux parties.

La position des Etats-Unis. La demande d’adhésion à l’ONU en tant qu’Etat Palestinien risque en effet de détériorer les relations des Etats-Unis avec le monde arabe suite à son opposition. Le président Barack Obama avait d’emblée annoncé qu’il allait mettre son véto à la demande d’adhésion de Mahmoud Abbas, comme il s’y était engagé auprès de son allié israélien. L’administration américaine risque effectivement de perdre le peu de crédibilité qu’elle a dans le Moyen-Orient, et ainsi perdre également de son influence. Pour éviter de devoir faire usage de son droit de veto, Washington fait donc, depuis de nombreuses semaines, des pieds et des mains pour empêcher que le président palestinien ne mette son projet à exécution.

Et le reste du monde ? Si le président palestinien porte le vote devant l’Assemblée générale, il semblerait qu’une large majorité des Etats membres soient en faveur de l’initiative de Mahmoud Abbas. L’UE reste divisée sur la question : l’Allemagne et l’Italie y sont opposées, la Pologne et la Tchéquie continuent de s’aligner sur Washington, l’Espagne y est favorable tandis que la plupart des autres pays membres, dont la Belgique, n’ont pas encore clarifié leur position de manière définitive. Cependant, dans le reste du monde, la Palestine bénéficie de nombreux soutiens, notamment en Amérique du Sud. Le Brésil, l’Argentine, la Bolivie et l’Equateur y sont favorables, étant donné qu’ils ont déjà reconnu l’Etat palestinien dans ses frontières de 1967. Le monde musulman est également unanimement en faveur de la démarche de l’AP, ainsi que la Chine et la Russie qui ont affirmé qu’elles voteraient favorablement.

Quelles seront les conséquences ? Alors que plusieurs membres du gouvernement israélien ont appelé à des mesures de représailles contre les Palestiniens pour protester contre l’initiative qui vise selon eux à accroître l’isolement de l’Etat hébreu, certains élus américains ont, pour leur part, annoncé leur intention de réduire l’aide financière américaine de 500 millions de dollars par an aux Palestiniens. Si l’issue s’avérait favorable à la Palestine, Israël sortirait encore plus isolée sur la scène internationale alors qu’elle connait déjà de graves crises relationnelles dans la région, notamment avec l’Egypte et la Turquie.

L’article Etat Palestinien : comment cela peut-il aider le conflit ? est apparu en premier sur Planète Campus.