Bien que la décision finale revienne à la commission de contrôle, d’éthique et de discipline de l’UEFA, une suspension provisoire de 30 jours à l’encontre de Mamadou Sakho a été prononcée par l’instance européenne. Cette mise à pied court, donc, jusqu’au 28 mai. Soit, bien après l’annonce de la liste des 23 sélectionnés par Didier Deschamps pour l’Euro en France, le 12 mai prochain.

Contrôlé positif le 17 mars

Le joueur de football âgé de 26 ans a été contrôlé positif lors du 8ème de finale retour de Ligue Europa contre Manchester United le 17 mars. La substance qui a été décelée n’avait pas été dévoilée dans le communiqué de son club. Néanmoins, selon l’agence Associated Press, il s’agissait d’un brûleur de graisse. Rappelons que le joueur est sujet, depuis le début de sa carrière, à des problèmes de poids.

L’article Dopage : Mamadou Sakho suspendu 30 jours à titre conservatoire par l’UEFA est apparu en premier sur Planète Campus.

Le « Kenyan Blanc » a remporté dimanche son premier Tour de France. Pour le cycliste cette victoire est la récompense d’un travail acharné, mais les supporters ne peuvent cacher leurs doutes quant aux exploits surhumains du vainqueur.

Ces doutes sont nés dans les Pyrénées, lors de la première étape de montage. Froome a alors fait une démonstration de force, laminant ses concurrents. Ses accélérations avaient l’air naturelles après des heures de courses, sans même se lever de sa selle. De même dans le Mont Ventoux où le sprinte du leader Sky avait étonné le public. Il avait alors plusieurs minutes d’avance sur les autres cyclistes.

Les plus grands cyclistes ont tenté de défendre le vainqueur du tour 2013, à l’instar de Bernard Hinault, qui s’est assez violemment opposé aux doutes de certains sur les performances du cycliste. « Il existe des connards, crie Bernard Hinault à propos de ceux qui ont jeté la suspicion tout au long de cette 100e édition. Qu’ils s’occupent des autres sports et on verra bien. La preuve, dans l’athlétisme, il y a trois ou quatre grands du 100m… Pourquoi on ne met pas le discrédit sur l’athlétisme ? Pourquoi toujours le cyclisme ? Les coureurs, ce ne sont pas des voyous, des bandits. Il faut arrêter les conneries ! ».

Chris Froome a été insulté sur le Tour même, au bord de la route, par les spectateurs. Six mois après les aveux de Lance Armonstrong, la suspicion plane toujours -si ce n’est plus- sur ce sport. Les passionnés ne font plus confiance en leur coureur. L’héritage du passé brise complètement ce sport et le « Kenyan Blanc » en fait les frais.

L’article Tour de France 2013 : Froome une victoire et des doutes est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Mont Ventoux, la plus longue étape du Tour de France (242,5 km) est aussi une des étapes la plus marquée par l’histoire et la plus difficile. C’est ici, que le vent souffle à 200 km/h, freinant parfois l’ascension des coureurs, son paysage désertique donne l’impression du désert. C’est aussi l’ascension la plus redoutée par les cyclistes, d’ailleurs, il y a déjà eu un mort, dans cette épreuve. En 1967, Tom Simpson y a perdu la vie, durant une journée brûlante appelé « l’étape de la soif ». D’autres défaillances, telles celles de Jean Malléjac, Ferdi Kubler ou Eddy Merckx ont ensuite tissé l’histoire de cette ascension hors normes, fait de ce passage une épreuve.

Ce week-end, Chris Froome y a pourtant fait une démonstration de force. Il a mis plus de quatre minutes d’avance sur son premier dauphin, Bauke Mollema. Les  images sont étonnantes. Alors que les autres cyclistes poussent sur leurs jambes, visage crispé, dégoulinant de sueur et cherchant de l’air, Chris Froome, lui, fait deux accélérations, sans même se lever de sa selle. Alors forcément, quand l’étape est insurmontable, tellement difficile par un temps chaud, les rumeurs de dopage fleurissent dans ce milieu pourri par les stimulants.

D’ailleurs, les journalistes lui ont fait par de ce sentiment de tricherie, a l’instar d’un journaliste norvégien qui a ouvert le débat en lui faisant remarquer que les comparaisons avec Lance Armstrong se multipliaient. Réponse de l’intéressé ? « Je prends ça comme un compliment ». Mais il a dû se justifier, puisque ces propos auraient pu être mal interprété. « Je n’ai jamais dit que j’étais honoré, j’ai dit que je prenais ça comme un compliment parce qu’il a gagné ces courses. Une fois que ça est dit, me comparer à Lance… Lance a triché, je ne triche pas. Point final » avant de continuer : « Je trouve ça triste d’être assis là au lendemain de la plus grande victoire de ma carrière et de parler de dopage. Mes équipiers et moi-même avons passé des semaines loin de chez nous, à nous entraîner, à nous tuer au travail… Et on m’accuse d’être un tricheur et un menteur, ce n’est pas cool ».

Il a d’ailleurs dû réclamer un masque a oxygène après sa victoire, encore tout tremblant d’effort.

L’article Tour de France 2013: une étape impossible pour l’humain ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Meilleur sprinteur du Tour de France de 1992 à 1995 puis meilleur grimpeur de 2001 à 2002, Laurent Jalabert reste dans la mémoire des Français l’un des meilleurs cyclistes. Il ne se doutait certainement pas que ses casseroles du passé referaient surface en 2013. Mais puisque la mode est aux révélations en ce moment, après Lance Armstrong et Jan Ullrich, c’est au tour de « Jaja » de se trouver sur le devant de la scène. Seule différence, lui, n’avoue pas. Il est même surpris. Il faut dire que l’administration a pris son temps puisqu’il est consulté pour des échantillons datant de… 1998 ! Belle réactivité !

« Je ne peux pas dire que ce soit faux, je ne peux pas dire que ce soit vrai » a-t-il déclaré sur France 2, ajoutant même « Je ne m’attendais vraiment pas à ça, surtout maintenant. Des échantillons de 1998 analysés en 2004… On est en… ». Lenteur administrative, oubli ou laxisme ? L’histoire ne le dit pas, on espère simplement que la même personne n’a pas planché sur le dossier durant… 15 ans !

L’article Dopage : Jalabert sur le banc des accusés est apparu en premier sur Planète Campus.

Les joueurs de la Juve’ aurait eu recours à l’EPO. C’est la conclusion que tirent des scientifiques italiens d’après l’Agence France Presse (AFP). Ces spécialistes du dopage qui ont eu accès aux documents de la Juventus de Turin, affirment que le club aurait préparé son équipe à l’EPO avant la finale de la ligue des champions de 1996.

L’information, révélée par la chaîne néerlandaise NOS, devrait être étayée par la diffusion d’un reportage ce dimanche.

Le sélectionneur de l’équipe de France, Didier Deschamps, évoluait à l’époque comme milieu de terrain dans l’équipe turinoise.

crédit photo : Panoramic

L’article Ligue des champions : entachée par une affaire de dopage est apparu en premier sur Planète Campus.

Oprah Winfrey, l’accoucheuse des esprits de nombreuses personnalités médiatiques, aurait réussi là où beaucoup ont échoué : Lance Armstrong, le cycliste aux sept Tours de France volés, aurait reconnu devant la femme « la plus influente des Etats-Unis » s’être dopé.

Elle a de quoi faire pâlir de jalousie nombres de psychologues, enquêteurs et juges. La charismatique Oprah aurait obtenu les aveux tant attendus du cycliste Lance Armstrong : il se serait effectivement dopé durant sa carrière sportive.

Il était « prêt » à parler : c’est la seule information que l’animatrice vedette de l’Amérique a offert au public sur son compte Twitter. Pour en savoir davantage, il faudra que les Américains et la presse patientent jusqu’à jeudi, date prévue de la diffusion de l’émission sur CBS. Le porte-parole de l’ancien sportif, Mark Fabiani, a exposé clairement les choses à l’AFP : “Nous nous sommes mis d’accord avec l’équipe d’Oprah pour ne faire aucun commentaire jusqu’à la diffusion de l’interview et nous respecterons cet accord.” .

Plus personne n’est dupe.

Malgré ce silence d’outre-tombe, le quotidien USA Today et l’ensemble des médias n’a pas de doutes sur les révélations choc du show de jeudi. Indice supplémentaire, Lance Armstrong se serait rendu lundi à sa fondation pour la lutte contre le cancer, Livestrong, et y aurait fait son mea culpa.

Selon des sources internes, il se serait adressé aux membres de Livestrong avec énormément d’émotion, en promettant de tout faire pour que l’image de la fondation ne soit pas ternie, et pour ne pas la mettre en danger.

Alors, larmes de crocodile, opération séduction, stratégie de communication ?

Il n’y a pas à dire : depuis les révélations de l’Agence Américaine Antidopage (USADA) , Lance Armstrong n’est plus en odeur de sainteté. Et avec la diffusion de la photographie sur laquelle il se détend en contemplant ses septs maillots de vainqueur du Tour de France, il n’a fait qu’agraver son image. 

Il devient donc urgent pour lui de retravailler son aura médiatique ! Passer sur le divan d’Oprah Winfrey, connue pour avoir par exemple obtenu les aveux de dopage de la sprinteuse Marion Jones devrait plutôt jouer en sa faveur : Armstrong, l’homme qui reconnaît ses erreurs et vient avouer devant toute l’Amérique qu’il a menti pendant plusieurs années. Faute avouée, à demi pardonnée ?

Ses excuses à son association sont aussi faîtes pour attirer les médias et attendrir l’opinion publique : lui, l’homme qui a vaincu le cancer et dédié une partie de sa vie pour lutter contre cette maladie en fondant une association, est conscient du tort qu’il fait retomber sur la cause. Entre émotions, pleurs et promesses, il réussira sûrement à s’attirer la sympathie-ou au moins l’indulgence- de familles de malades, ou d’individus sensibilisés à la lutte contre le cancer.

Mais d’autres ne se laisseront pas attendrir par ce mea-culpa médiatique, savamment orchestré et calculé pour toucher le plus de monde possible, via la télévision avec l’émission d’ Oprah, mais aussi dans les journaux.

Armstrong, grand communicant, essaye de se racheter une image positive en manipulant les médias : au public de décider s’il accepte de le pardonner.

Credit photo : LAURENT REBOURS, ASSOCIATED PRESS

L’article Lance Armstrong : un aveu de dopage pour duper l’opinion. est apparu en premier sur Planète Campus.

Le 22 octobre était confirmée la suspension à vie du coureur et la perte de ses sept Tours de France ( gagnés entre 1999 et 2005), en raison des preuves de son usage de produits dopants tout au long de sa carrière.

La plupart de ses coéquipiers de l’époque ont témoignés contre lui. Les autres cyclistes ont été sommés de se désolidariser au plus tôt. Ses sponsors ont vite largué les amarres. Les médias, qui le portaient aux nues à l’époque de sa grandeur (et ce en dépit des forts soupçons de triche qui planaient déjà sur de lui, comme sur la plupart des grands cyclistes de ces 20 dernières années, par ailleurs), se sont livrés avec joie à leur jeu favori : le lynchage.

Cette condamnation l’a laissé bien seul, et les mois qui viennent ne lui offrirons sans doute aucun prétexte à se réjouir : il pourrait être poursuivit aux Etats-Unis pour « des fausses déclarations sous serment relevant du parjure ». Un  délit qui est passible de 30 ans de prison et 1,5 million de dollars d’amende.

Peut être les déclarations de Laurent Jalalabert, autre cycliste de légende, lui mettront-elles du baume au coeur : « Armstrong, quoi qu’il en soit, c’est un immense champion », « Il a pu prendre quoi que ce soit, des coureurs de son niveau, il n’y en avait pas tant que cela. C’est quand même quelqu’un qui avait un talent énorme et qui a toujours un talent énorme. Il a un mental énorme. Il a fauté, il a été attrapé, il est suspendu pour ça, mais quoi qu’il en soit c’était quelqu’un qui était hors norme au niveau de ses capacités », a-t-il expliqué sur RTL.

L’article Lance Armstrong: paria du monde cycliste ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Déjà déchu de ses septs victoires sur la grande boucle française au mois d’août, Lance Armstrong fait toujours trembler le monde du cyclisme.

Un dossier d’accusation révèle les actions malhonnêtes du cycliste Texan :  » Parmi les preuves dont nous disposons figurent des documents tels que des relevés de paiements, des courriers électroniques, des données scientifiques et des résultats de tests de laboratoire, qui démontrent l’usage, la possession et la redistribution de produits dopants par Lance Armstrong. » , peut-on lire dans un communiqué de l’US Anti-Doping Agency (USADA).

Le dossier apporte également des témoignages à charge des anciens coéquipiers du « champion », tels que Tyler Hamilton, Floyd Landis, Levi Leipheimer, ou encore David Zabriskie.

Quant à George Hincapie, l’un des anciens lieutenant d’Armstrong, il avoue s’être également dopé : «Très tôt dans ma carrière, il est devenu évident pour moi que, compte tenu de l’usage répandu de produits dopants par les cyclistes au sommet, il était impossible d’être compétitif au plus haut niveau sans y recourir.», a reconnu le cycliste dans un communiqué.

L’USADA affirme en tout cas que Lance Armstrong a, sans le moindre doute, joué un rôle central dans le «programme de dopage le plus sophistiqué » qu’ait jamais connu le sport.

Crédit Photo : AFP/ Joel Saget.

L’article Lance Armstrong : au centre du programme de dopage de son ancienne équipe ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Lance Armstrong, célèbre cycliste américain qui brilla 7 fois au Tour de France et retraité sportif depuis 1 an va subir les conséquences d’une consommation un peu trop réguliére de coup de pouce à base d’amphétamines.

L‘agence antidopage accuse Armstrong d’avoir utilisé des substances interdites, notamment de l’EPO et des stéroïdes, ainsi que des transfusions sanguines depuis 1986.

Suite à ses accusations, Lance Armstrong s’était retourné contre l’USADA (l’agence américaine antidopage).

Face à une bataille judiciaire interminable, l’ancien coureur a finalement décidé de baisser les armes.

L’agence antidopage quant à elle a décidé de radier à vie Armstong du cyclisme professionnel.

De plus, elle compte le destituer de tous les titres qu’il aura gagné au cours de sa carrière.

L’ancien champion pense déjà à une reconversion,et va se concentrer sur la création d’une fondation.

Les titres gagnés depuis 1999 vont devoir être redistribués,alors qui va hériter du titre de champion mérité sans triche ?

L’article Cyclisme : Dopage et médailles, Lance Armstrong perd tout est apparu en premier sur Planète Campus.

« Comment une nation peut-elle du jour au lendemain dominer le sport à ce point ? (…) Aujourd’hui, le sport, c’est un peu comme Astérix aux Jeux olympiques : si tu n’as pas la potion magique, c’est difficile de gagner. Et là, on a l’impression que, comme Obélix, ils (les Espagnols) sont tombés dans la marmite. Les veinards.  » Le chanteur a aussi évoqué la légalisation du dopage : « La meilleure attitude à adopter est d’accepter le dopage. Et tout le monde aura la potion magique… ».

Voulant avant tout lever le voile sur l’hypocrisie régnant dans le monde du sport , Yannick Noah qui s’est risqué à briser une omerta, s’est ainsi vu vertement condamné. Les réactions indignées se multiplient tandis que personne n’a encore soutenu la personnalité préférée des Français. Son fils Joakim, joueur de l’équipe de France de basket a été battu par les Espagnols lors de la finale du dernier Euro. Le ministre des Sports espagnol l’a ainsi qualifié de « pauvre jaloux ». En France, David Douillet a lui jugé de « graves et surtout irresponsables » les déclarations de Yannick Noah.

Du côté des sportifs, les réactions ont été tout aussi virulentes. Si Rafael Nadal a remporté son premier match des Masters de Londres face à Mardy Fish, le champion espagnol a tenu à réagir. « Ce qu’il a dit est complètement stupide. C’est stupide car on sait le nombre de contrôles antidopage que nous subissons dans le sport aujourd’hui. Selon moi, ce sont des propos dignes d’un petit enfant. Cela ne me fait donc pas mal », a dit le n°2 mondial. Les sportifs espagnols sont en colère. Pep Guardiola, l’entraîneur du Barça, mais aussi des joueurs de foot ou encore des cyclistes ont vivement réagi aux propos de Yannick Noah sur le dopage. Ils attendent désormais que l’ex-vainqueur de Roland Garros présente des excuses. Le tennisman français Jo-Wilfried Tsonga a aussi condamné ces propos : « On aimerait bien avoir des preuves. Pour l’instant, c’est complètement faux parce qu’on n’a aucune preuve. Il dit ce qu’il pense. Si tout ce qu’il pensait était la vérité, il dominerait le monde entier ».

Sa chronique s’interroge aussi sur la pertinence des contrôles actuels. « Que ceux qui gagnent sont ceux qui arrivent à passer au travers des mailles du filet, qui sont plus rapides que les contrôleurs et utilisent les produits pas encore détectables » a t-il poursuivi. En effet, nombre d’observateurs confirment légitimes les suspicions qui règnent autour de l’efficacité des contrôles antidopage. Interviewé par Le Figaro, le Dr Jean-Pierre de Mondenard, spécialiste des dopages, a confirmé : « On ne peut pas lui donner tort sur ce point-là, car la suspicion autour des sportifs espagnols est totale. Aujourd’hui, les contrôles antidopages sont incapables de prouver qui triche ou pas. La plupart sont faits pendant les compétitions, et sont donc prévisibles pour les athlètes, alors que seuls ceux effectués de manière inopinée, pendant la préparation, sont efficaces. Et surtout, l’histoire montre qu’à chaque fois qu’un pays domine le sport il y a du dopage derrière. » David Howman, le directeur de l’Agence mondiale antidopage, a déclaré dans le journal L’Équipe : « on a créé une industrie de l’antidopage qui ronronne. (…) 36 cas positifs à l’EPO sur 258 267 contrôles en 2010, c’est ridicule ». Au delà de ce scandale médiatique, l’opinion de Noah peut alerter sur le fait que les contrôles antidopage sont désormais désuets, et ne peuvent contrer des tricheurs plus malins que les contrôleurs.

L’article Yannick Noah: Les sportifs espagnols tous dopés ? est apparu en premier sur Planète Campus.