Il a été relaxé. Le tribunal de Paris a considéré que les propos ayant été tenus dans un contexte précis, ils ne constituaient pas une injure publique. Le parquet avait demandé 4 000€ d’amende. Manuel Valls avait demandé un euro symbolique de dommages et intérêts.

Dieudonné a déjà été condamné à plusieurs reprises pour injure raciale contre les Juifs, diffamation, incitation à la haine raciale... En janvier 2014, son spectacle Le Mur a même été interdit.

Tout récemment, le 18 mars 2015, il a été condamné à deux mois de prison avec sursis pour apologie du terrorisme pour son message posté sur Facebook « Je me sens Charlie Coulibaly » le 11 janvier 2015. Le 19 mars, le tribunal l’a obligé à verser 22 500 euros d’amende pour les propos antisémites tenus dans son spectacle Le mur, notamment à l’encontre du journaliste de France Inter Patrick Cohen. S’il ne s’acquitte pas de la somme, il ira en prison.

Ces multiples condamnations ne semblent pas porter préjudice à Dieudonné en terme de fans…

L’article Dieudonné : relaxé par le tribunal est apparu en premier sur Planète Campus.

A peine fixé sur sa potentielle expulsion du théâtre de la Main-d’or, le parquet de Paris vient d’ouvrir une enquête préliminaire contre Dieudonné pour « apologie d’actes de terrorisme ». Procédure faisant suite à sa dernière vidéo publiée sur Youtube. Pendant 19 minutes, il s’amuse de l’exécution du journaliste américain James Foley par le groupuscule islamiste Etat Islamique.

Le polémiste, comme à son habitude, use de blagues limites. «Apparemment, la décapitation en mondovision sur Internet, c’est pas leur truc» s’amuse « l’humoriste ». «Moi, ce que je trouve étrange, c’est que la décapitation ça symbolise avant tout le progrès, l’accès à la civilisation. En France on a quand même décapité [le roi] en place publique, devant le peuple. C’est pour ça que je suis étonné qu’on fasse tout ce foin.» Il va même à demander aux familles de la victime de « se détendre ».

Plus que des poursuites judiciaires, cette provocation a provoqué la fermeture de son compte Youtube. La plateforme Youtube ne souhaite « pas commenter les cas individuels ».

L’article Dieudonné : la provocation comme fonds de commerce ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Selon une information du Parisien, Dieudonné M’Bala M’Bala serait la cible d’une enquête préliminaire par le parquet de Paris. Le 36, quai des Orfèvres enquêterait sur le travail dissimulé au sein des deux sociétés de productions de l’humoriste controversé.

En l’espace d’un an, c’est la quatrième fois qu’une procédure pénale touche directement les activités professionnelles et le patrimoine de Dieudonné.

L’article DIEUDONNE : DE NOUVEAU FACE A LA JUSTICE est apparu en premier sur Planète Campus.

Pour le ministre de l’Intérieur, « les mots utilisés sont des mots de haine, et face à ces mots de haine, il fallait réagir« . En effet, certains politiques vont chercher à interdire les spectacles de l’humoriste. Manuel Valls a aussi déclaré : « Je sais faire la différence entre les génies de l’humour et les petits entrepreneurs de la haine. Il s’agit de haine, d’antisémitisme, d’apologie de la Shoah. L’obsession de ce personnage, c’est la haine du Juif. Face à cela, il faut qu’il y ait une prise de conscience de ceux qui assistent à ses spectacles ainsi que de ceux qui font le geste de la quenelle, un geste de haine, geste antisémite, geste nazi inversé. » Après ces propos Manuel Valls a annoncé qu’il allait étudier toutes les voies juridiques pour interdire ces spectacles. Mais même si les propos de Dieudonné sont contestables, pouvons nous interdire un spectacle sans bafouer la liberté d’expression ? 

L’article Manuel Valls : Des propos virulents sur Dieudonné est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Parc Astérix s’est excusé ces derniers jours sur Twitter après la publication d’une photo montrant trois visiteurs et deux employés, déguisés en Astérix et Obélix, faisant une «quenelle», geste antisémite ou anti-système venant de Dieudonné. Le tweet d’excuse « Astérix et Obélix est et restera apolitique. Nos comédiens ignoraient la signification du geste et nous nous en excusons » n’est vraiment pas suffisant pour les internautes. Aucun responsable du parc n’est joignable. L’image des deux héros du parc vient donc d’être écornée. 

L’article Parc Astérix : La quenelle qui casse le mythe est apparu en premier sur Planète Campus.

La cour d’appel de Paris à confirmé la condamnation de l’humoriste Dieudonné. Il était poursuivi pour des propos diffusés sur Internet. Dans l’une des vidéos incriminées, il transformait la chanson d’Annie Cordy « Chaud Cacao » en « Shoah nanas« . Pour cette affaire, il a été condamné à 8 000 d’amende, même s’il se défend du caractère raciste de la chanson. 

Dieudonné était également poursuivi pour avoir avoir déclaré que : « les gros escrocs de la planète, ce sont les juifs » dans une interview accordée à un site qui a pour mission « d’éveiller la conscience des musulmans ». La cour d’appel a alourdi la peine pour ce dossier, passant de 12 000 euros à 20 000 euros. Dieudonné mécontent du résultat, a annoncé à travers son avocat qu’il formerait un pourvoi en cassation. 

L’article Dieudonné : Enfin condamné ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Dieudonné, humoriste très contesté, avait tenu des propos racistes dans une chanson dans deux vidéos diffusées sur Internet. En première instance, le comique avait été condamné à 20 000 euros d’amende. En première instance, le comique avait été condamné à 20 000 euros d’amende. Le parquet a de nouveau requis une amende de 12 000 euros. S’il ne paye pas, l’humoriste risque 20 jours de prison. Pendant l’audience, des opposants cagoulés, ont tenté de s’en prendre aux amis de Dieudonné. La police a du intervenir.

Dieudonné qui a déjà été condamné 6 fois pour les mêmes motifs, à fait rire la salle pendant l’audience. Lorsqu’on lui parle de la chanson « Shoah Nanas », il déclare : « Vous êtes obsédés par certains problèmes, je vous laisse avec eux. Moi je vous parle d’ananas, c’est un fruit qui me passionne. » L’avocate générale quant à lui, n’ a pas vraiment la même notion des choses : « On ne peut pas rire de tout. Dieudonné a dépassé les limites admises de la liberté d’expression, y compris celles accordées à un humoriste. Coluche et Desproges ne croyaient pas ce qu’ils disaient, ça se voyait. Vous, on a l’impression que vous n’êtes plus un comique mais un imprécateur. » Dieudonné se donne vraiment à fond dans la provocation.

L’article Dieudonné : Un procès plutôt houleux est apparu en premier sur Planète Campus.

Deux chasseurs alpins miment une quenelle, signe de ralliement des fans de Dieudonné. En soi, rien de bien méchant, sauf quand on sait que l’humoriste associe ce signe à un sa campagne antisioniste de 2009, et que la photo à été prise devant une synagogue. Ce n’est malheureusement pas la première fois que des militaires « s’amuse » à se prendre en photo en faisant ce geste. Surtout, ils envoient leurs photos directement à Dieudonné, qui les poste sur Facebook. En soi, le caractère antisémite des photos n’est pas encore prouvé, et l’armée de Terre affirme que le lieu de la photo (synagogue) pourrait simplement être un hasard. « Cette photo a particulièrement attiré notre attention par le fait qu’un lien de causalité avec la localisation a été fait. Mais a priori, la localisation n’a rien à voir avec le geste. Il faut savoir ce qu’il y a derrière  » déclare l’administration. Une erreur d’orientation qui fait rire, quand ces militaires sont censés pouvoir se repérer dans n’importe quelles circonstances.

Heureusement l’armée de Terre prend en charge les choses et déclare : « Il est hors de question que des gens fassent l’apologie d’une doctrine interdite. Vous pensez bien qu’on ne reste pas insensibles, on prendra toutes les mesures disciplinaires qui s’imposent. L’armée de Terre condamne tout geste qui porte atteinte à l’uniforme. Les deux chasseurs alpins ont été identifiés, leur mission sur Paris a été interrompue. Ils rentrent à la garnison, où ils seront reçus par leur hiérarchie qui en tirera les conclusions administratives. »

Exemple de photo envoyée à Dieudonné

L’article Militaires : Une quenelle peut coûter cher est apparu en premier sur Planète Campus.

La ligue contre le racisme et l’antisémitisme ( LICRA) s’était pourtant battue pour que le film au caractère insidieux et outrancier, ne soit pas autorisé à paraitre sur les écrans ni sur la toile.

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, n’est pas allé dans ce sens, puisqu’il a refusé d’interdire la diffusion et la vente du long métrage, décision adoptée dans le procès qui opposait LICRA à l’humoriste tendancieux en avril dernier.

Nouveau coup dur pour ce film dont personne ne veut ; le directeur du Festival de Cannes l’a supprimé de la programmation officielle, pour la raison suivante : « Nos conditions générales interdisent en effet la présence de tous films heurtant l’ordre public ou les convictions religieuses, ainsi que les films pornographiques ou incitant à la violence.  »

Si les associations de lutte contre le racisme ont mis tout en oeuvre pour limiter la diffusion des messages négatifs transmis dans et par la lubie cinématographique de Dieudonné, rappelons qu’un autre organisme avait refuser de participer à la production de ce film polémique, le CNC (Centre national du cinéma et de l’image animée).

L’article Dieudonné, son film aurait dû être interdit est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans le cas du nouveau film de Dieudonné, il ne s’agit pas de création. Le film est d’une médiocrité artistique, politique et idéologique insoutenable, tout est réuni pour que l’antisémite de Dieudonné soit un des navets de l’histoire du cinéma.

La shoah personnifiée en sainte, Aushwitz tourné en dérision, Dieudonné déguisé en officier nazi pour un bal costumé, ce sont les images qui défilent tout au long du film sans véritable ligne conductrice encore moins esthétique. Le film a été tourné en 9 jours et co-produit avec l’Iran, il  ne doit pas être diffusé en salles mais commercialisé sur internet et vendu aux seuls « abonnés » aux activités de Dieudonné.

Si la liberté d’expression est un droit fondamental, l’abus de droit ne doit-il pas être sanctionné? ou s’arrête la liberté de création et surtout où commence l’appel à la haine? le dernier film de Dieudonné nous oblige à nous arrêter un moment et à nous poser toutes ces questions pour y trouver quelques éléments de réponses. Certes, toute production artistique doit être encouragée, objet de débat mais quand l’idéologique prime sur l’artistique et quand la liberté d’expression n’est qu’un motif pour véhiculer des idées haineuses, la liberté d’expression ne doit pas être brandie comme ligne de défense.

Pure fiction ou acte antisémite pur et simple? seuls ceux qui verront le film pourront décider. Mais une seule chose est sûre, dans son nouveau film Dieudonné flirte avec les dernières lignes de tolérance de la liberté d’expression!

L’article Dieudonné : Faut-il interdire son film « L’Antisémite »? est apparu en premier sur Planète Campus.