Bachar Al Assad se moque t-il de nous ? D’après le le quotidien libanais pro-syrien Al-Akhbar, le président syrien aurait déclaré, en plaisantant, qu’il aurait dû recevoir le prix Nobel de la paix attribué vendredi à l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques. Plus sérieusement, vu son implication pour permettre la paix, on se demande pourquoi il ne l’a pas obtenu. Plus sérieusement, pensait-il vraiment qu’une telle blague pourrait passer inaperçue ? Après l’utilisation d’armes chimiques, pour laquelle il doit détruire ses armes, Bachar Al Assad est un comique.

D’ailleurs, les guignols, quelques jours avant, avait utilisée cette plaisanterie pour un petit sketch. Avait-il deviné que Bachar Al-Assad pouvait être un tel blagueur ? Ce qui est sur, c’est que la blague a fait le tour du monde, et nous a bien fait rire. Cela étant dit, le journal Al-Akhbar n’a pas précisé dans quel contexte le président syrien avait sorti cette boutade, ni à quelle date. L’information n’a pas été vérifiée par d’autres médias.

L’article Bachar Al Assad : Prix Nobel de la Paix, une blague de très mauvais goût est apparu en premier sur Planète Campus.

En ce moment à Damas, une opération historique se prépare. En plein conflit, Bachar Al-Assad a accepté la destruction de son millier de tonnes d’armes chimiques. Les experts estiment qu’il y aurait plus de 300 tonnes de gaz sarin et moutarde, réparties sur 45 sites différents. Cette opération est l’une des plus dangereuse et ambitieuse dans une période de crise. En 30 mois, le conflit a fait plus de 110 000 morts.

Les autorités syriennes ont fourni à l’OIAC une liste des sites de production et de stockage qui doivent être inspectés dans les trente jours, dans le cadre d’un accord russo-américain prévoyant le désarmement chimique du pays d’ici à la mi-2014. Cela étant dit, la Libye avait elle aussi affirmée vouloir se débarrasser de ses armes chimiques, seulement, 10 ans après, le processus n’est toujours pas terminé. Une petite année seulement comme deadline pour la destruction totale des armes chimiques syrienne semble vraiment léger. Au moins, à la fin de la destruction, si Bachar Al-Assad a bien dévoilé tous les stocks d’armes chimiques, il ne devrait plus y avoir de tuerie au gaz.

L’article Syrie : Sans armes chimiques, ça change quoi ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Bachar Al-Assad a annoncé qu’il avait bien des armes chimiques, et que les détruire coûterait beaucoup d’argent. Le président syrien a estimé que : « c’est compliqué techniquement, ça prendra une année, si ce n’est plus et demandera beaucoup d’argent, environ un milliard de dollars. L’opération sera très dommageable pour l’environnement. Si l’administration américaine est prête à payer et à prendre la responsabilité d’emmener ces substances toxiques aux Etats-Unis, pourquoi ne le font-ils pas? ». Bachar Al-Assad a cependant renié toute implication dans le bombardement au gaz sarin du 21 Août dernier :  » Toute cette histoire ne tient pas. Ce n’est pas réaliste. »

Bachar Al-Assad lors de son interview à Fox News à aussi eu l’occasion d’adresser un message à Barack Obama : « Ecoutez votre peuple. Suivez le bon sens de votre peuple. C’est tout. » Le président syrien fait allusion aux récents sondages négatifs quant à une intervention militaire en Syrie.  Après deux ans et demi de conflit et plus de 110.000 morts, le chef de l’Etat syrien maintient que son pays n’était «pas en guerre civile», mais dans une «nouvelle sorte de guerre» menée par des «dizaines de milliers de jihadistes». Bachar Al-Assad joue donc sur les mots, et met en jeu son honnêteté.

L’article Syrie : Bachar Al-Assad vraiment honnête ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le gouvernement américain attend l’aval du Congrès, potentiellement Lundi, tandis qu’en France on attend le débat de ce mercredi, pour pouvoir intervenir en Syrie. En effet, François Hollande avait part de son intention de punir le régime qui utilisait des armes chimiques. Symbolique ou non, on tient ici l’argument premier du gouvernement et du chef de l’Etat. Nous avons cette « responsabilité de protéger », principe hérité du droit d’ingérence et validé par les Nations Unies. Ce qui implique donc de devoir agir en Syrie, pour protéger le peuple qui y réside. Ceci étant dit, cet argument est vite débouté par les opposants à cette intervention, qui expliquent que depuis deux ans, nous laissons la Syrie seule face à son problème.

Autre raison avancée par François Hollande : « Le massacre de Damas ne peut ni doit rester impuni. Sinon, ce serait prendre le risque d’une escalade qui banaliserait l’usage de ces armes et menacerait d’autres pays. »

Pour finir, intervenir n’arrangera peut-être rien, mais ne rien faire, non plus. Comme le dit Vali Nasr spécialiste du Moyen Orient à Washington : « Les risques d’une intervention sont grands, sa réussite incertaine, mais ne rien faire serait, à ce stade, bien pire. »

L’article Syrie: pourquoi la France devrait elle intervenir ?  est apparu en premier sur Planète Campus.

Les tensions s’intensifient entre le régime de Bachar al-Assad et l’Etat d’Israël. La nuit dernière, les troupes syriennes ont touché un véhicule du Tsahal, l’armée de défense israélienne, dans la région du Golan. Les soldats ont alors répondu par des tirs, blessant un soldat syrien.

Si le Tsahal affirme avoir simplement riposté à l’attaque syrienne, la Syrie justifie ses tirs par la position du blindé israélien qui aurait «dépassé la ligne de cessez-le-feu». Cette version a été démentie ce mardi par l’Etat hébreu.

La semaine dernière, les troupes syriennes avaient déjà tiré vers un secteur du Golan occupée par le Tsahal. Ces tensions font suite aux raids israéliens menés au début du mois de mai près de Damas. Jérusalem a affirmé que ces opérations visaient à détruire des armes destinées au Hezbollah.

L’article Syrie: Israël ne compte pas se laisser faire est apparu en premier sur Planète Campus.

La vidéo provoque l’effroi. D’une durée de près de 30 secondes, l’enregistrement montre un rebelle syrien qui mutile le corps sans vie d’un soldat de l’armée de Bachar al-Assad. L’homme, identifié comme Khalid al-Hamad, membre de l’Armée Syrienne Libre (ASL) retire au cadavre son coeur et son foie et fait semblant de les manger.

Mardi, le magazine Time est parvenu à contacter l’auteur de ce geste inqualifiable. «Nous les égorgerons tous. », affirme-t-il dans cet entretien. Il évoque également un autre enregistrement dans lequel il dit découper à la scie un autre militaire syrien. «Nous jurons devant Dieu que nous mangerons vos cœurs et vos foies, soldats de Bachar le chien. O héros de Baba Amr, massacrez les alaouites et découpez leur cœur pour le manger. », ajoute-t-il.

Cet entretien et ce film traduisent l’état de violence dans lequel est plongé le pays depuis quelques années. Khalid al-Hamad accuse le régime d’être à l’origine de la radicalisation du conflit et de ses actes extrêmes. «Vous ne voyez pas ce que nous voyons, et vous ne vivez pas ce que nous vivons. Où sont mes frères, mes amis, les filles de mon voisinage qui ont été violées ? Que Dieu les bénisse.», s’est-il défendu au magazine.

Face à cette extrême violence, la coalition de l’opposition a réagi et «condamne fermement cet acte». L’ONG Human Rights Watch, a également vivement réprouvé le comportement de Khalid al-Hamad. «On ne sait pas si la brigade dépend du commandement de l’Armée syrienne libre, mais la Coalition de l’opposition syrienne et l’Armée syrienne libre devraient prendre toutes les mesures nécessaires pour que ceux qui commettent des crimes de guerre répondent de leurs actes et pour empêcher de tels abus par quiconque se trouve sous leur commandement. »

photo : Zac Baillie/ AFP

L’article Syrie : un rebelle arrache le coeur d’un soldat syrien est apparu en premier sur Planète Campus.

La mise en garde qu’adresse Barack Obama au régime syrien est-elle fondée en vérité ? Bachar al-Assad est-il réellement aux commandes d’une funeste cuisine ? Orchestre-t-il la militarisation du gaz sarin ? Les vapeurs toxiques qui s’échappent de Damas sont rapidement parvenues jusqu’aux narines de Washington. « Plusieurs indices nous laissent penser qu’ils sont en train de mélanger des précurseurs chimiques » révèle un responsable américain, évoquant le gaz sarin et donnant corps aux menaces américaines.

Le président américain, fraîchement réélu, s’est adressé directement au dictateur syrien, Bachar al-Assad, lors d’une allocution à Washington : « Le recours à des armes chimiques est et serait totalement inacceptable. Si vous commettez l’erreur tragique d’utiliser ces armes, il y aura des conséquences et vous en répondrez. » En déplacement dans la capitale tchèque, Prague, la secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, a relayé les propos du chef de l’Etat en adressant un « avertissement très sévère » aux dirigeants syriens. Pour le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney, les Etats-Unis sont vraiment « inquiets [c’est un euphémisme] à l’idée qu’un régime de plus en plus assiégé […] réfléchisse à l’utilisation d’armes chimiques » contre le peuple syrien.

Le régime de Bachar al-Assad franchira-t-il la « ligne rouge » en utilisant militairement le gaz de sarin contre les rebelles ? Ce puissant neurotoxique – cocktail de précurseurs chimiques –, qui provoque une paralysie complète puis la mort, pullulerait dans les cuisines syriennes. Selon un expert au centre d’étude sur la non-prolifération à l’Institut Monterey, les stocks syriens seraient de l’ordre de « centaines de tonnes » d’éléments chimiques divers. Impossible d’en avoir la preuve : la Syrie a toujours refusé de signer la Convention sur l’interdiction des armes chimiques.

Le doute plane. La paranoïa s’installe. Damas s’est pourtant empressée d’affirmer « qu’elle ne fera pas usage de ce genre d’armes, si elle en possède, contre son peuple ». Des paroles en l’air ? C’est ce que semble penser la Jordanie qui, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Nasser Judeh, a  déclaré que la mobilisation d’armes chimiques « changerait la donne » et provoquerait une intervention internationale. M. Judeh oublierait-il l’opposition des Russes et des Chinois ?

Parallèlement, l’ONU a annoncé qu’elle suspendait ses missions en Syrie en raison de la détérioration de la sécurité. Mouvement suivi par l’Union européenne, bien « décidé[e] à réduire ses activités à Damas à leur minimum ». Qu’annonce une telle désertion de la communauté internationale ? Un abandon définitif ou un retour en force (armée) ?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=upDjS6SNPQc[/youtube]

Crédit photo : AP

L’article Syrie : Obama défie al-Assad d’utiliser ses armes chimiques ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Le régime syrien se permet tout et rien ne l’arrête dans sa folie meurtrière. Tout le monde y passe et les Syriens sont de plus en plus isolés.

Le massacre de Houla qui a coûté la vie à 108 personnes a ému sans pour autant faire bouger les choses. La communauté internationale se contente du rôle du spectateur impuissant et poursuit sa condamnation sans réelle intervention et Moscou défend plus que jamais son allié assassin. La Syrie n’est pas la Libye et Bachar n’est pas Moubarak semble répondre les instances internationales.

Le président Syrien jouit du soutien indéfectible des Russes qui ne le lâcheront qu’après la mort du dernier syrien, il joue également la carte de la stabilité dans la région. Bachar Al Assad a de bonne cartes en main et il est convaincu qu’il est intouchable.

«Le plus important n’est pas de se préoccuper de qui est au pouvoir en Syrie mais de mettre fin à la violence», a déclaré le ministre des Affaires étrangères russe, Sergueï Lavrov. Massacre ou pas, la transition se fera avec Bachar Al Assad, les mains pleines de sang. Il est l’ultime bastion d’influence russe au Moyen-Orient.

La communauté internationale est dans l’impossibilité de convaincre la Russie qui n’ a pas tord de s’inquiéter pour ses privilèges si jamais Bachar Al Assad n’est plus à la tête du pays. Les Syriens, eux, payeront de leurs vies les intérêts économiques des uns et le silence complice des autres.

L’article Syrie : Pourquoi a-t-on autant peur de Bachar? est apparu en premier sur Planète Campus.

« La Syrie a libéré 552 personnes impliquées dans les récents événements et n’ayant pas de sang sur les mains », a rapporté l’agence officielle Sana dans un bulletin spécial. La semaine dernière, 755 personnes ont déjà été relâchées par les autorités syriennes. Il s’agit du deuxième groupe de détenus libérés depuis le 26 décembre, date du début de la mission des observateurs de la Ligue arabe chargés de surveiller la situation en Syrie, où la révolte populaire est réprimée dans le sang par le régime.

La mission des observateurs fait parti d’un plan de sortie de crise de la Ligue arabe qui prévoit l’arrêt des violences, le retrait de l’armée des villes et la libération des manifestants arrêtés. En novembre et en décembre, les autorités syriennes ont annoncé la libération de plus de 5.075 personnes au total arrêtées dans le cadre de la répression. Les associations syriennes de défense des droits de l’Homme et l’ONU ont estimé que des milliers de personnes avaient été arrêtées depuis le début du soulèvement populaire à la mi-mars dans le cadre d’une répression qui a fait selon l’ONU plus de 5.000 morts.

L’article Syrie: le régime libère des prisonniers politiques est apparu en premier sur Planète Campus.

« La situation en Syrie est épouvantable, effroyable », a-t-il ajouté. Lundi, Gérard Araud, ambassadeur de France aux Nations unies a affirmé que « le Conseil de sécurité est moralement responsable de ce qui se passe aujourd’hui en Syrie, des souffrances du peuple syrien » estimant que  « la France et d’autres membres du Conseil de sécurité considèrent que le silence du Conseil est un scandale. »

Navi Pillay, la haut commissaire aux droits de l’homme de l’ONU, a évalué que plus de 5 000 personnes avaient péri pendant la répression en Syrie depuis le début du mouvement de contestation du régime de Bachar al-Assad. « Des informations crédibles réunies par mon personnel démontrent une tendance à l’usage systématique et étendu de la torture lors des interrogatoires« , a assuré Mme Pillay. « Tuer des enfants en les frappant ou en leur tirant dessus pendant les manifestations » est une pratique « largement répandue » tout comme « la torture et les mauvais traitements« , a-t-elle ajouté. Elle a aussi estimé que « c’est l’exposé le plus épouvantable que nous ayons entendu devant ce Conseil depuis au moins deux ans. »

« Il est scandaleux que le Conseil, du fait de l’opposition de certains membres et du fait de l’indifférence des autres, n’ai pas pu agir pour exercer une pression sur les autorités syriennes« , s’est insurgé Gérard Araud en référence à l’impossibilité pour le Conseil d’adopter une résolution condamnant la Syrie, le Russie et la Chine ayant bloqué le projet de résolution du conflit grâce à leur véto.

Les ambassadeurs britannique, allemand et américain à l’ONU ont aussi réagit. « Nous pensons maintenant que le Conseil de sécurité doit agir », a affirmé Mark Lyall Grant, ambassadeur britannique à l’ONU. « Il est intolérable que le Conseil soit condamné à demeurer silencieux« , a ajouté Peter Wittig, ambassadeur allemand à l’ONU. Rosemary DiCarlo, ambassadrice adjointe des Etats-Unis à l’ONU, a souligé que le discours de Navi Pillay était « très troublant« . « Nous estimons incroyable que le Conseil de sécurité n’ait pas parlé ces derniers mois« , s’est-elle indignée.

L’article Syrie : L’ambassadeur français règle ses comptes est apparu en premier sur Planète Campus.