Le caractère cancérogène de l’amiante est connu depuis les années 50 mais le premier décret réglementant son usage ne date que de 1977 et son interdiction de 1997. En 2005, un rapport sénatorial avait accablé l’Etat pour sa « gestion défaillante » de l’amiante. Utilisée massivement en particulier dans le secteur de la construction, l’amiante est jugée responsable de 10 à 20% des cancers du poumon et pourrait provoquer 100.000 décès d’ici à 2025, selon les autorités sanitaires.

Des dizaines de hauts fonctionnaires, dont Martine Aubry, ont été entendus comme témoins depuis 2009 à ce sujet. , avait dit Mme Aubry lors de son audition.

L’article Martine Aubry : va-t-elle passer devant la Justice ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Pouria Amirshahi, une proche de la Première secrétaire du Parti socialiste, a été nommée dans le 9e circonscription des Français de l’étranger (Maghred). Cela n’a pas vraiment plus au clan d’Hollande, qui voyait plutôt Faouzi Lamdaoui, le chef du cabinet du candidat socialiste, investit dans ce poste.

Mais plus globalement, c’est l’ensemble des 31 investitures étudiées mardi soir qui a créé la polémique, réveillant les rancoeurs entre le clan Aubry et le clan Hollande. Avec 35 voix pour la solution aubryste contre seulement 7 voix hollandaises, le résultat a ravivé les tensions entre les deux camps. Les partisans d’Hollande pensent que la direction du PS va systématiquement en défaveur lorsqu’il s’agit d’attribuer les circonscriptions faciles à gagner. D’après le Figaro, un partisan hollandais déplore que «Martine [ait] instrumentalisé la diversité pour placer ses proches dans des circonscriptions gelées»

L’article PS: Les tension s’aggravent entre les aubrystes et les hollandais est apparu en premier sur Planète Campus.

Arnaud Montebourd a écrit, dans une lettre adressée à Martine Aubry, première secrétaire du PS : « Je te propose donc de demander au Bureau national de demain, mardi 8 novembre 2011, de fixer l’âge limite à l’investiture à 67 ans révolus. » Mais sa proposition n’a pas fait l’unanimité au PS. «Est-il acceptable que des députés socialistes ayant accompli parfois leur 7e ou 8e mandat, élus depuis 1978 ou 1981, atteignant l’âge respectable de 68, 69, 70, 71, 72 ou 73 ans, déclarent vouloir se représenter dans une période où le monde ne vit plus sur les mêmes règles qu’il y a ne serait-ce que 10 ans?», explique-t-il dans sa lettre adressée à la première secrétaire.

Le chantre de la démondialisation et de la VIe République s’est trouvé une nouvelle bataille : le rajeunissement de la classe politique française. Pour le député de Saône-et-Loire, « l’Assemblée et le Sénat sont deux chambres de retraités. » Les soutiens sont rares, mais Malek Boutih (47 ans) et Lorianne Deniau (29 ans), présidente des Jeunes socialistes, défendent cette idée.

Mercredi, sur le site Internet de L’Express, il s’interrogeait : « Quelle est la légitimité de certains députés qui se présentent à un 7e ou à un 8e mandat? Certains de mes collègues à l’Assemblée étaient députés alors que je n’étais qu’au collège. Pourtant, j’ai presque 50 ans. »

L’article Montebourg : Il agace fortement le PS est apparu en premier sur Planète Campus.

L’idée du Premier ministre, c’est d’aligner à terme l’âge de départ légal à la retraire sur celui de l’Allemagne (67 ans) d’ici 2019. Cette annonce a provoqué des réactions très diverses dans la classe politique et syndicale. « Il faudra aller vers un temps de travail commun, il faudra aller vers un âge de retraite commun, il faudra aller vers une convergence progressive de l’organisation économique et sociale de nos deux pays, car c’est la clef de la survie et du développement de la zone euro et du continent européen », a affirmé François Fillon.

L’année dernière, l’âge de départ à la retraite est passé de 60 à 62 ans, non sans difficulté. Mais là, il s’agit de passer à 67 ans ! Selon un sondage Ifop, 57 % des français étaient contre le relèvement de l’âge de départ à la retraite. Et il n’agissait de 2 années. Là, les français devraient travailler 5 années de plus ! La génération Y a du souci à se faire…

En Allemagne, une loi a été votée en 2007 pour l’évolution progressive de l’âge de départ à la retraite, qui devrait évoluer de 65 à 67 d’ici 2030.

L’argument de l’UMP, c’est que la réforme des retraites a permis d’économiser 45 milliards d’euros. Sans surprise, Laurence Parisot, la présidente du MEDEF, s’est réjouie d’une telle annonce : c’est « une excellente idée » et c’est « un début de réponse à la crise« . Selon elle, il faut « suivre à l’échelle européenne l’évolution de l’espérance de vie. Il faut adapter en permanence les choses en fonction de ce critère fondamental. »

Mais, à huit mois du mois du premier tour de l’élection présidentielle, cette proposition de réforme ouvre une autoroute à la gauche.

Martine Aubry a sévèrement attaqué la proposition de François Fillon, et estime qu’il a « un problème avec la réalité des chiffres. […] M. Fillon, ou parce qu’il ne connaît pas le sujet, et c’est inquiétant pour un Premier ministre, ou parce qu’il essaye une fois de plus de raconter des histoires aux Français, confond l’âge légal et l’âge de départ à la retraite, a souligné la candidate aux primaires socialistes. Il dit que l’âge légal est passé de 65 à 67 ans en Allemagne. Non, c’est l’âge auquel on pourra partir sans avoir de décote à la retraite, ce qui n’est pas l’âge légal. »

Philippe Poutou, candidat du Nouveau Parti anticapitaliste en 2012, a écrit sur le site du NPA que « la crise économique et la dette souveraine servent d’alibi aux plans d’austérité, aux mesures antisociales à répétition […] Nous en avons une fois de plus la preuve avec la récente déclaration de François Fillon », s’est pour sa part indigné . « Cette nouvelle provocation qui vise à satisfaire les agences de notation et les marchés financiers est une véritable insulte à l’égard des salariés et des couches populaires. »

Quant à Eric Aubin, membre de la commission exécutive de la CGT, chargé des retraites, a précisé qu’il y a des différences conjoncturelles entre le France et l’Allemagne. « L’Allemagne doit faire face à un vieillissement de sa population beaucoup plus fort qu’en France, assure-t-il. Elle connaît également une faible natalité, contrairement à nous. Les situations ne sont donc pas comparables. » Selon lui, la « convergence » voulue par Fillon n’a donc pas lieu d’être.

Ségolène Royal, candidate à la primaire socialiste, a estimé que François Fillon n’était « pas honnête » sur la retraite en Allemagne, car « en Allemagne, dès que vous avez votre durée de cotisation, quel que soit votre âge, vous pouvez prendre votre retraite. Donc, ce n’est pas honnête, ce qu’a dit François Fillon« . De plus, elle regrette «cette obsession à s’aligner sur le bas au lieu de s’aligner sur le haut, c’est un vrai problème et ça ne peut qu’aggraver la situation de la France»

François Hollande estime que le Premier ministre vient de «révéler le programme de Nicolas Sarkozy» pour la présidentielle de 2012. Selon le favori aux primaires socialistes, « la position de François Fillon est incompréhenssible » et « François Fillon a pris un exemple, l’Allemagne, qui n’est pas le bon et qui laisse penser aux Français que la réforme qui vient d’être votée, finalement, est déjà insuffisant. C’est un aveu terrible qui vient de faire le Premier ministre. »

L’article Retraite à 67 ans : Merci Fillon ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Lundi, à 11h45, une explosion est survenue dans un four du centre de traitement des déchets faiblement radioactifs de Marcoule, faisant un mort et quatre blessés.

Situé sur les bords du Rhône, le site de Marcoule n’est pas une centrale nucléraire. Il s’agit du centre de l’industrie de traitement des déchets radioactifs. Maryse Arditi, pilote du réseau risques industriels à France Nature Environnement (FNE) expliquait que Marcoule « regroupe plusieurs activités, sur différentes communes, qui travaillent toutes au traitement et à la réduction des déchets. […] L’accident s’est produit dans l’usine Centraco, gérée par une filiale d’EDF, Socodei, sur la commune de Codolet. Elle a été ouverte il y a une dizaine d’années. »

L’origine de l’explosion est pour le moment inconnu. Selon Thierry Charles, directeur de la sûreté à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) joint par Le Monde, « Il peut aussi s’agir d’une fuite d’eau qui a réagi avec le métal en fusion, ou bien d’un déchet contenu dans le métal qui aurait provoqué une réaction. » Mais selon une source gouvernementale, « il semblerait y avoir eu une erreur humaine ».

Un déflagration a eu lieu dans le four, mis en service en 1999, utiliser pour diminuer le volume des déchets radioactifs de faible et très faible activité pour ensuite les conditionner. Deux types de déchets sont traités par le four : incinération des déchets textiles (comme des gants, des combinaisons, ou encore des masques) ou fusion des métaux (vannes, pompes, outils, etc.). Au moment de l’explosion, le four contenait alors 4 tonnes de métaux, dont la radioactivité était de 67 000 becquerels, soit moins de 17 becquerels par kilogramme. Pour Thierry Charles, « c’est une activité radioactive très faible, incomparable avec celle d’un réacteur nucléaire. »

L’explosion a déclenché un feu dans le local contenant le four, mais l’incendie a été rapidement maitrisé. Seul le local qui contenait le four a été touché selon le directeur de l’IRNS : « Le four se trouve dans un local, lui-même contenu dans un bâtiment. Le local a été affecté, mais le bâtiment a gardé son intégrité. Il n’y a donc pas de rejets radioactifs à l’extérieur du bâtiment ».

Le plan d’urgence déclenché a rapidement été désamorcé, puisque l’Autorité de sûreté nucléaire n’a détectée aucune les six balises installées dans la vallée du Rhône. Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a demandé des informations à la France concernant l’explosion, afin de suivre la situation.

Greenpeace a demandé aux autorités une transparence totale et immédiate sur cet accident. Yannick Rousselet, le chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France, annonçait hier « qu’il est indispensable que les populations locales soient informées en temps réel sur la situation et sur les éventuels rejets radioactifs. »

Six mois après l’accident nucléaire de Fukushima causé par un séisme, le nucléaire redevient un sujet de débat. Surtout à l’approche des présidentielles…

Contrairement à ce qui est parfois dit, le nucléaire n’est pas une énergie propre, bien au contraire ! Et elle ne peut être une réponse à la crise énergétique à laquelle nous allons devoir faire face.

En France, presque 80 % de l’électricité est produit par le nucléaire, et 17 % de l’énergie est d’origine nucléaire (l’électricité et l’énergie sont deux choses bien distinctes). Face à la crise énergétique et climatique qui s’annonce, augmenter le parc nucléaire n’est pas une bonne solution, puisque cela ne réduirait que de très peu les émissions à effets de serre sans pour autant produire beaucoup plus d’énergie.

Le nucléaire produit aussi énormément de déchets radioactifs, que pour le moment personne n’est capable de « recycler ». La radioactivité étant nocive pour l’environnement et les êtres humains (sauf si vous désirez que vos enfants marchent sur trois jambes), il est plus qu’important de trouver de nouvelles solutions de production d’énergie un peu plus vertes afin de dé-nucléariser notre pays.

N’oublions pas que le nucléaire est aussi un gouffre financier… Et donc pas idéal en temps de crise !

Martine Aubry évoquait lundi matin à Clermont-Ferrand (avant l’explosion à Marcoule), la nécessité de sortir du nucléaire. Dans sa valise de projets, la création de 300 000 emplois d’avenir, dont un quart serait des emplois destinés au « verdissemenet de l’économie. » Dans son discours à Clermont-Ferrand, elle soutient que 7 000 emplois pourraient être créés dès la première année d’investiture pour estimer le bilan thermique de chaque logement en France. Elle a d’ailleurs insisté sur la nécessité de sortir du nucléaire et de développer les énergies alternatives, comme l’éolienne ou le photovoltaïque.

Ce discours tombait à pic puisque quelques dizaines de minutes plus tard, le site de Marcoule devait faire face à l’explosion du four de traitement de déchets nucléaires.

L’article Explosion à Marcoule : A quand la fin du nucléaire ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Hier soir, sur France 2, David Pujadas recevait au JT de 20h Martine Aubry, première secrétaire du PS. C’est en formulant une question à propos de DSK que le présentateur a dit « Si vous êtes élue à la présidence de la République, ce qu’on vous souhaite ». Un énorme buzz sur les réseaux sociaux s’en est alors suivi, à commencer par Twitter. Les internautes n’hésitent pas à attaquer le journaliste en lui reprochant en autres d’être à la solde du PS, de décrédibiliser le 20h ou encore de manquer d’objectivité.

Ce remue-ménage, autour d’une tournure de phrase qui n’est vraisemblablement qu’une formule de politesse, démontre encore une fois la manipulation et la bêtise de quelques uns prêts à se jeter sur une malencontreuse faute de langage (et encore!) pour créer du buzz à partir de rien.

David Pujadas a lui réagi en affirmant que c’était « une dépêche un peu gag. Tout le monde voit bien que c’est une formule de politesse », et se disant « partagé entre le sourire et l’incrédulité ».

L’article David Pujadas: Sa gaffe avec Aubry est apparu en premier sur Planète Campus.

En effet, un sondage OpinionWay – Fiducial réalisé les 17 et 18 mai 2011 pour Le Figaro et LCI, le donne largement favori dans la course à l’investiture socialiste. Ce sondage a testé un « un échantillon représentatif de la population française de 2379 personnes, constitué selon la méthode des quotas, au regard des critères de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle, de catégorie d’agglomération et de région de résidence soit un échantillon de 974 personnes, représentatif des sympathisants de gauche, âgés de 18 ans et plus et inscrits sur les listes électorales » indique le communiqué. Et les résultats sont clairs : sans DSK dans la course, François Hollande serait nettement préféré à Martine Aubry, présidente du PS ou Ségolène Royal.

A la question : Si le premier tour des primaires du Parti Socialiste avait lieu dimanche prochain, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chance que vous votiez ? Sur l’« Ensemble des sympathisants de Gauche », François Hollande obtient 49% des intentions de vote contre 27% pour Aubry et seulement 12% pour Ségolène Royal. Même percée fulgurante chez les sympathisants PS, dont l’ex-premier secrétaire du parti séduit 51%.

Son principal adversaire mis hors course pour les raisons que l’on sait, les feux des projecteurs se concentrent donc de nouveau sur François Hollande.

L’article Francois Hollande : il s’y voit déjà est apparu en premier sur Planète Campus.

D’autres tentent tant bien que mal de tirer leur épingle du jeu, même s’ils le font avec un maximum de tact. Alors que François Hollande commence à faire son entrée dans les premières places des sondages, son ex-femme Ségolène Royal a affirmé hier que « rien » ne pourrait la faire renoncer à être candidate aux primaires socialistes. Invitée sur le plateau de TF1, la socialiste a aussi démenti qu’elle comptait se rallier avant ses déboires judiciaires à Dominique Strauss-Kahn. L’ex-candidate à l’Elysée a pourtant confirmé qu’elle avait rendez-vous avec Dominique Strauss-Kahn. « C’est totalement faux. J’avais, c’est vrai, ce rendez-vous qu’il avait d’ailleurs sollicité, mais c’est normal, je parle avec tous les grands dirigeants du Parti socialiste pour préparer le rassemblement après les primaires ».

Ségolène a ensuite fait une mise au point quant à sa volonté de se présenter aux primaires du PS malgré les scores plus que passables qu’elle obtient dans les récents sondages (l’inculpation de DSK n’y a vraisemblablement pas changé grand-chose, ndlr). « Qu’est-ce qui pourrait vous faire renoncer? », l’a-t-on interrogée sur TF1. « Rien ne pourra me faire renoncer. Je suis candidate depuis mai 2007. J’ai beaucoup travaillé, je me suis préparée, je n’ai pas besoin de le crier tous les matins sur les toits que je suis candidate ». Et d’ajouter, « C’est un devoir. Je ne suis pas candidate pour vaincre qui que ce soit. Je suis candidate d’abord pour convaincre et je suis candidate pour servir mon pays ».

Voilà, c’est désormais officiel. Ségolène Royal sera candidate aux primaires du 28 juin prochain. Pour ceux qui en doutaient encore.

L’article Ségolène Royal : DSK hors-jeu, elle saisit sa chance est apparu en premier sur Planète Campus.

Trente ans après, le symbole est toujours aussi fort. Plus de 150 manifestations seront organisées en France: expositions et débats à Clermont-Ferrand, banquet républicain à Saint-Etienne, rencontres, expositions et films à Liévin, pique-nique citoyen à Le Relecq-Kerhuon (Finistère) pour commémorer le souvenir de la mitterandie. A moins d’un an de l’élection présidentielle de 2012, tous les yeux sont braqués sur les candidats socialistes. Aujourd’hui plus que jamais, une question se pose : existe-t-il aujourd’hui un candidat digne d’être le successeur de François Mitterrand ? Aujourd’hui ses héritiers se revendiquent tous de lui, et l’effet de Cour auquel on assistait à l’Elysée a laissé place au recueillement, chaque année, devant sa tombe à Jarnac (Charente) pour l’anniversaire de sa mort. Alors qui de François Hollande, Ségolène Royal, Martine Aubry ou encore Dominique Strauss-Kahn peut aspirer à prendre la relève au pouvoir, laissé en 1995 par Mitterrand ? Les batailles internes au parti sont déjà une différence considérable avec le statut fédérateur qu’avait le leader socialiste. Et bien que les sondages d’opinion soient nettement plus favorables au directeur du FMI, on ne peut pas réellement prétendre qu’il est le digne successeur de Mitterrand de part son positionnement économique qui tend vers le libéralisme. Martine Aubry serait plus à même de mettre en valeur l’héritage laissé par l’ex-président socialiste. Quant à Royal et Hollande, idéologiquement proches des valeurs et des opinions de Mitterrand, ils ne sont pas assez fédérateurs pour pouvoir se prétendre dignes successeurs des années mitterrandiennes.

La place laissée par François Mitterrand n’a pas encore trouvée son remplaçant. Reste à voir si le candidat qui sera choisi pour porter les couleurs du parti en 2012, saura user avec habileté des legs idéologiques du socialiste le plus influent de la cinquième république.

L’article Mitterrand: a-t-il un remplaçant ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Tandis que dans un mois à peine, les socialistes fêteront les 10 ans de l’accession au pouvoir de la Gauche avec l’élection de François Mitterrand (10 mai 1981, ndlr), la présidente a expliqué quel était le dessein de son parti. «Nous allons dans la lignée de François Mitterrand construire, proposer, rassurer, rassembler, mobiliser. Voilà le chemin qui est le nôtre». Se dédouanant de toute «nostalgie», elle a jugé que l’ancien président «n’avait eu de cesse de rassembler les Français» durant ses mandats, ce qui l’oppose totalement à la politique de «division» menée selon elle par le président actuel. «Le président de la République a cassé non seulement l’unité nationale mais même l’unité de sa majorité», a ironisé Bertrand Delanoë.

Martine Aubry s’est dit satisafaite du «chemin parcouru» et du «travail collectif» réalisé par le PS depuis deux ans et demi. «Ce projet est celui de tous les socialistes. Défendons le ensemble, personne ne pourra l’attaquer si nous restons unis». Le discours est polissé, loin des résurgences d’égo qui secouent la gauche depuis plusieurs années. L’objectif est «de faire en sorte que l’un d’entre [eux], ou l’une, soit président de la République en 2012», a conclu Martine Aubry.

L’article Aubry se prend pour Mitterrand ! est apparu en premier sur Planète Campus.