François Falletti, procureur de Paris, a donc été convoqué par des conseillers de Christiane Taubira, le lundi 27 janvier, ces derniers l’auraient encouragé à démissionner en échange d’un poste de premier avocat général à la cour de cassation. Interrogé, le magistrat a confirmé l’information et a déclaré, « On m’a effectivement demandé de partir à la Cour de cassation, je n’y suis absolument pas candidat. J’ignore pour quelle raison on me demande de partir, je fais mon travail, et la charge est lourde, avec toute l’intégrité voulue et toute la déontologie, je n’ai pas compris ». Le ministère a réfuté toute tentative de limogeage, le poste d’avocat général de la Cour de Cassation étant vacant, il lui aurait été simplement proposé en premier. Face à ces informations, l’opposition et notamment la droite en la personne d’Eric Ciotti est montée au créneau affirmant que ces révélations étaient « d’une gravité extrême » et demandant au président de la République de saisir au plus vite le Conseil de la magistrature afin de faire « toute la lumière sur cette affaire ».

L’article Taubira: La ministre remet-elle en question l’indépendance de la justice? est apparu en premier sur Planète Campus.

Anne-Sophie Leclere avait comparé Christiane Taubira a un singe, en précisant qu’elle préférait la voir aux branches d’un arbre plutôt qu’au gouvernement. La ministre de la Justice ne s’est pas laissé faire et à aussitôt dénoncé « la pensée mortifère et meurtrière ». Elle a aussi déclaré : « On sait bien ce que le FN pense: c’est les noirs accrochés aux branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les Juifs au four, voilà les pensées profondes de ce Parti. » 

En réponse, le Front National a expliqué qu’il porterait plainte contre Christiane Taubira. Dans un communiqué du FN, il est expliqué :  » Nous engagerons une procédure judiciaire contre Madame Taubira pour faire respecter les règles du débat démocratique et républicain ainsi que l’honneur des millions de Français qui votent pour lui. Nous pouvons nous interroger sur les qualités de Madame Taubira à rester ministre de la Justice de tous les Français au regard de cette transgression inquiétante des règles républicaines. » De qui se moque t-on dans cette histoire ? Le Front National porte plainte, tandis que la première victime de remarques déplacées n’était autre que Christiane Taubira.

L’article Christiane Taubira : Peut-elle faire tomber le FN ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans l’émission Envoyé Spécial, diffusée hier, une candidate FN a comparée Christiane Taubira à un singe. La journaliste lui présente une photo trouvée sur le profil Facebook de la candidate, qui représente un singe et la ministre. Lorsqu’on lui demande si elle admet que la photo est raciste, elle rétorque « Ca n’a rien à voir avec le racisme. Un singe ça reste un animal, un Noir, c’est un être humain. J’ai des amis noirs et ce n’est pas pour ça que je leur dis que ce sont des singes ». 

Anne Sophie Leclère ne comprend absolument pas que cette photo puisse être perçue comme du racisme. Elle explique que la photo est un rapport avec le côté sauvage de Christiane Taubira, de son sourire diabolique. Elle rajoute : « Je préfère la voir dans un arbre après les branches que la voir comme ça au gouvernement. » A part ça, il ne s’agit pas de racisme… Quoi qu’il en soit, le secrétaire général du FN, Steeve Briois, a expliqué que la candidature de Mme Leclère était « suspendue » et qu’elle était « convoquée devant les instances disciplinaires du Front national ». Le vice-président du FN, Florian Philippot, a ajouté qu’il s’agissait d’une « erreur de casting ».

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ff3RiWj3AF0[/youtube]

L’article Front National : Ils s’en prennent à Taubira est apparu en premier sur Planète Campus.

Trois ministres entendu dans l’affaire des comptes suisses de l’ex-ministre du budget. Si on pensait que l’histoire commençait à tourner en rond, c’était sans compter l’apparition des trois actuels ministres. Trois mois après le début de cette histoire, les questions étaient toujours les mêmes: Qui savait ? Depuis quand ? Pourquoi n’avoir rien fait ?

Magistrats, ministres et fonctionnaires ont toujours nié savoir quelque chose à propos des comptes Cahuzac, une trentaine d’auditions plus tard et les fissures commencent à se sentir au gouvernement.

Tout ça, peut être grâce à la parution du livre Jérôme Cahuzac, les yeux dans les yeux, écrit par Charlotte Chaffanjon, journaliste du Point. Dans son récit de l’affaire Cahuzac, la journaliste raconte que le 16 janvier dernier, après le conseil des ministres, François Hollande et Jean-Marc Ayrault « convoquent » Pierre Moscovici et Jérôme Cahuzac dans le bureau présidentiel. Ils en ont assez d’attendre la confirmation par la Suisse de l’absence de tout compte détenu illégalement par leur ministre délégué au Budget. « Puisque tu n’arrives pas à avoir une réponse par la voie personnelle, on va passer par la voie conventionnelle », explique François Hollande à Jérôme Cahuzac, selon Charlotte Chaffanjon.

Moscovici n’aura pas tenu. Il a avoué avoir rencontré Cahuzac, le président et le premier ministre… mais il ne veut pas parler de « rendez-vous » mais de « rencontre »… on ne voit pas bien la différence.
Quant à Valls, il sera resté très discret, mais avoue qu’il a respecté l’indépendance de la justice et n’a pas ouvert d’enquête parallèle.

La droite passe en fait à l’attaque. Il est vrai qu’ils auraient tors de ne pas charger le gouvernement de son amateurisme. D’une part, la ministre de la Justice, Christiane Taubira n’a pas été informée en temps et en heure d’une information plus que capitale car elle n’avait pas son téléphone sur elle, et d’autre part le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, n’utilise pas les services de renseignements pour se renseigner.

L’article Affaire Cahuzac: suspicions entre les membres du PS est apparu en premier sur Planète Campus.

Souvenez vous, il y a quelques semaines à peine, il annonçait dans le Figaro « J’irai jusqu’à la potence (…) Je n’appliquerai pas une loi illégitime ». Quelle rébellion, quelle fougue ! Le fringuant maire Jean-Michel Colo s’empourprait et s’opposait fermement à la Loi Taubira. Sa position était on ne peut plus claire « aucun mariage homosexuel » ne serait célébré dans sa mairie. Jamais.

Il semblerait finalement que sa mairie soit plutôt la mairie de l’état puisqu’à la suite de la plainte déposée par le couple et une réunion à la mairie, un communiqué a été envoyé à l’AFP jeudi soir dans lequel il était dit «Après un tour de table où chacun a pu s’exprimer, un adjoint a fini par se porter volontaire pour célébrer le mariage Taubira». Soulagement pour les futurs mariés qui vont enfin pouvoir sceller leur union devant l’état.

L’association de lutte contre l’homophobie Idaho-France, qui avait déposé une plainte pour discrimination contre l’inflexible Colo, a fait part jeudi de sa « grande satisfaction » et retire en conséquence sa plainte. « Tout est bien qui finit bien » a déclaré le président de l’association à l’AFP. Les maires ont le droit de ne pas accepter de marier un couple homosexuel, mais c’est dans ce cas un adjoint qui doit s’en charger. L’avertissement est lancé à l’encontre de tous les maires refusant tout mariage homosexuel dans leurs mairies : L’association « mettra son avocate parisienne gratuitement à la disposition de tout couple homosexuel qui pourrait être victime d’une discrimination ». 

L’article Mariage homo : « J’irai jusqu’à la potence ! » … ou pas est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans une circulaire diffusée mercredi aux parquets, la remuante ministre de la Justice insiste sur le principe « d’individualisation » des décisions de justice. Autrement dit, les juges devront mieux tenir compte « des éléments de fait, du contexte et de la personnalité des mis en cause« . Concrètement, l’automaticité des peines planchers et des comparutions immédiates devraient être supprimée.

Le principe de « spécialisation de la justice des mineurs« , mis à mal par la création des tribunaux correctionnels pour mineurs, est réaffirmé, ainsi que la loi pénitentiaire de 2009 qui stipule que « le recours à l’incarcération doit être limité aux situations qui l’exigent strictement« .

Le texte demande également de « faire de l’aménagement des peines d’emprisonnement une priorité de politique pénale« . Les tribunaux, c’est une innovation, sont encouragés à prononcer les aménagements au moment du jugement. Il est aussi demandé aux parquets de tenir compte de la surpopulation carcérale dans leur juridiction avant d’envoyer un condamné en prison.

Cette circulaire a pour objectif d’infléchir le cour de la politique pénale, en attendant les véritables réformes législatives qui ne devraient pas intervenir avant plusieurs mois. Il a néanmoins déjà subit les assauts de la droite, qui a fait de Christiane Taubira une de ses cibles favorites. « La politique pénale annoncée par le gouvernement aujourd’hui est une politique d’impunité pénale pour les délinquants au mépris total des victimes », déclare Rachida Dati, l’ancienne Garde des Sceaux, dans un communiqué. « Christiane Taubira donne même des instructions claires pour atténuer les peines et trouver des excuses aux délinquants« , ajoute-t-elle.

Nicolas Dupont-Aignant, le président du parti souverainiste Debout la République, écrit sur son blog que « Madame Taubira a décidé d’assumer et de renforcer le laxisme de l’institution judiciaire » et propose  » la suppression des remises de peine pour que cesse en France le scandale des sorties de prison à la moitié de la condamnation. »

L’USM (Union Syndicale des magistrats), en revanche, se réjouit  « que des principes essentiels du droit, mis à mal ces dernières années, soient rappelés: individualisation des décisions, spécialisation de la justice des mineurs, prononcé d’une peine d’emprisonnement sans sursis uniquement en l’absence d’autre peine adaptée ».

L’article Réforme Taubira : le retour de l’angélisme ? est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est un entretien qui ne devrait pas déclencher de soulèvement de joie dans les rangs de la Droite Populaire. Christiane Taubira y présente  les grandes lignes du projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples du même sexe. « Le projet de loi va étendre aux personnes de même sexe les dispositions actuelles du mariage, de la filiation et de la parenté« , a-t-elle déclaré.

Néanmoins, « notre projet de loi ne prévoit pas d’élargir l’accès à la procréation médicalement assistée« , a-t-elle ajouté, confirmant ainsi les engagements de campagne de François Hollande.

Les réactions ne se sont pas fait attendre.

L’Inter-LGBT (Lesbienne, Gay, Bi et Trans)  s’est étonné que Christiane Taubira ait dévoilé dans la presse les contours du projet de loi, alors que « ni l’Inter-LGBT ni les associations homoparentales n’ont été reçues à la Chancellerie« .

L’entourage du ministre délégué à  la Famille, Dominique Bertinotti, a précisé à l’AFP qu’il ne s’agissait encore que d’un «préprojet». Ce n’est que le début des auditions, et le projet devra être soumis à l’arbitrage du président de la République et du Premier ministre, a-t-on précisé.

Ce mardi matin, dans un entretien à Europe 1, Christine Boutin a réaffirmé sa volonté de voir un référendum sur ce « sujet lourd dans ses conséquences pour la société ». La présidente du Parti chrétien-démocrate, connue pour son conservatisme sur ces questions, estime que « le match n’est pas du tout perdu ».

L’article Christiane Taubira : elle provoque une nouvelle fois la controverse est apparu en premier sur Planète Campus.