[youtube]http://youtu.be/fp7Q1OAzITM[/youtube]

Pendant les deux semaines de procès, 8 jurés ont dû comparer les mélodies de « Blurred lines » et « Got to give it up » et déterminer si elles étaient similaires. A la suite des délibérations, le jury a estimé que Pharell Williams et Robin Thicke avaient violé les droits d’auteur de Marvin Gaye.

Richard Busch, avocat de la famille Gaye a déclaré que les deux accusés avaient sciemment moderniser « Got to give it up » de 1777 pour leur tube « Blurred Lines » de 2013. 

Avec « Blurred Lines », Robine Thicke et Pharell Williams ont gagné plus de 10 millions de dollars à eux deux.

[youtube]http://youtu.be/yyDUC1LUXSU[/youtube]

L’article Robin Thicke et Pharell Williams : condamnés pour plagiat est apparu en premier sur Planète Campus.

sa nouvelle idée, écrire tout simplement dans le ciel qu’il est désolé, imaginez vous si tout le monde devez présenter ses excuses comme cela, le ciel serait bien assombrit ! Shia LaBeouf a donc fait inscrire dans le ciel un nouveau message d’excuses. «Je suis désolé Daniel Clowes». Il a ensuite posté la photo sur son twitter officiel 

Pour rappel, le jeune acteur américain avait  recopié des passages entiers de l’œuvre du dessinateur. Un plagiat si grossier et mal dissimulé n’est pas passé inaperçu, il a néenmoins était courageux en présentant immédiatement ses excuses au monde entier.

L’article Shia LaBeouf: des excuses qui coutent chers est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est les rappeurs américains De Rico et Mareio Overton qui ont déposé la plainte pour « infraction des droits d’auteur », ils réclament 10 millions de dollars.

Entre drogue, hospitalisation et retard à ses concerts, le jeune canadien n’en fini pas de faire parler de lui. De Rico, rappeur US souligne dans sa plainte les ressemblances frappante avec sa chanson, sortie en 2008 sur l’album My Story II, surtout au niveau des choeurs et des arrangements.

Somebody to Love, a cartonné en 2010, mais ce serait en fait une simple reprise d’un titre de De Rico, sortie deux ans plus tôt. La chanson, proposée à plusieurs maisons de disque, aurait finalement atterri dans les mains du célèbre producteur. Selon les deux musiciens, Usher aurait enregistré une démo du titre avant de le donner à son jeune poulain, Justin Bieber.
En fait, la maman d’Usher aurait téléphoné au rappeur, pour lui dire que son fils adorait cette musique et qu’il voulait partir en tournée avec lui

C’est un véritable complot que soupçonne De Rico et Mareio Overton, comme l’énonce la plainte : «Sans aucun consentement, le manager Jonetta Patton et Usher ont comploté avec des compositeurs et des producteurs pour plagier la chanson des plaignants, Somebody to love». Les deux accusés n’ont pas encore réagi, mais pourraient devoir 10 millions de dollars aux rappeurs.

L’article Plagiat : Justin Bieber et Usher accusés est apparu en premier sur Planète Campus.

Gilles Bernheim passe du statut de Grand Rabbin de France à celui de grand usurpateur. Il reconnaît sa grande « faute morale », mais refuse de démissionner alors que cette solution paraît la plus juste au regard de ses mensonges révoltants.

« Démissionner serait un acte d’orgueil alors qu’aujourd’hui, je dois faire preuve d’humilité », a-t-il déclaré pour justifier son choix de rester à son  poste. Pour lui, une démission « sur une initiative personnelle relèverait d’une désertion ». Il a précisé au micro de Radio Shalom qu’il « assum[ait] chaque jour pleinement [sa] fonction de Grand Rabbin de France » ne manquant pas de préciser qu’il était « solide » face aux menaces.

La faute avouée ne sera peut-être pas pardonnée, car de nombreux Juifs de France peuvent se sentir floués face à cette avalanche de révélations peu glorieuses sur le plagiat et l’agrégation. Selon Jonathan Hayoun, président de l’Union des étudiants juifs de France, « certains parmi ses proches commencent à le lâcher ». Gilles Bernheim risque de connaître la véritable traversée du désert.

Crédits photo : François Mori / AP / SIPA

L’article Gilles Bernheim : faute avouée à moitié pardonnée ? est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est décidément la grande période des confessions. Après Cahuzac qui a avoué avoir détenu un compte caché en Suisse, c’est maintenant le Grand rabbin Bernheim qui est passé aux aveux concernant cette fois-ci une affaire de plagiat. Le rédacteur auquel il a fait appel a effectivement recopié des passages d’ouvrages déjà parus. « C’est la seule et unique fois que je me suis livré à un tel arrangement (…) J’ai été trompé. Pour autant, je suis responsable. Je demande pardon aux auteurs dont les textes ont été copiés, aux personnes qui ont lu ces méditations, ainsi qu’à mon éditeur qui n’était pas informé de l’existence d’un tiers », a-t-il déclaré au magazine.

Lorsque les accusations de plagiat avaient commencé à fleurir sur des sites comme Strass de la philosophie et Archéologie du copier-coller, le Grand rabbin avait formellement nié les faits et s’en explique dans les colonnes de l’Express aujourd’hui. « Ma réaction devant la première évidence de plagiat a été émotionnelle, précipitée et maladroite. Je l’analyse rétrospectivement comme du déni. Aujourd’hui, je le regrette », a-t-il confié.

Gilles Bernheim a l’intention de présenter ses excuses à Dolores Lyotard lorsqu’il reviendra de son voyage à Jérusalem.

Les affaires de plagiat sont prises très aux sérieux et peuvent parfois conduire à ternir durablement l’image de la personne concernée. En Allemagne, Annette Schavan, ministre de l’Education, avait dû démissionner en février dernier après des révélations de plagiat sur sa thèse de philosophie.

Photo : Reuters

L’article Plagiat : le Grand rabbin Bernheim avoue tout est apparu en premier sur Planète Campus.

L’album « The Resistance » du power trio britannique avait déjà fait parler à sa sortie en 2009. Les fans de la première heure ne reconnaissaient plus le groupe des débuts dans une musique de plus en plus electro et « grand public ». Mais le mini-opéra « Exogenesis Symphony », divisé en 3 pistes, avait été reconnu original et innovant.

Tout bascule il y a une semaine : le songwriter américain Charles Bolfrass a déposé plainte à Manhattan contre le groupe de Matthew Bellamy pour violation des droits d’auteur.

L’auteur a expliqué avoir proposé aux rockeurs britanniques un projet d’opéra-rock-spatial en 2005 ; les Anglais n’auraient pas souhaité collaborer avec l’auteur américain. Seulement, les trois pistes de l’ « Exogenesis Symphony » parues sur l’album « The Resistance » seraient très largement inspirées de ce que Bolfrass avait composé et proposé au trio.

Pire, il accuse aussi les rockeurs d’avoir utilisé pour la pochette de leur CD (image ci-contre) un visuel qui faisait partie du storyboard de son projet d’opéra. Enfin, notons que la thématique traitée par Matt Bellamy, Dominic Howard et Chris Wolstenholme était très proche de celle développée dans le projet de Bolfrass (à savoir la fin du monde et la colonisation d’autres planètes par les humains).

Le songwriter a décidé d’attaquer en justice le groupe, mais également sa maison de disque, la puissante Warner.

Pour réécouter l’oeuvre en question : 

http://www.youtube.com/watch?v=YEH98_Ha2aA&feature=related (« Exogenesis Symphony », Muse.)

L’article Musique : et si le groupe Muse avait plagié ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Originaire d’Antibes et populaire aux Etats-Unis, le groupe M83 est un groupe de musique électronique français qui se retrouve malgré lui au coeur de la campagne présidentielle. Le Front National a emprunté une de ses chansons pour un des clips de la campagne, un choix qui n’est pas du goût du groupe qui a riposté.

« J’ai découvert avec horreur que le Front National utilisait « Midnight City » dans l’une de ses vidéos de campagne. Ils l’ont fait sans mon autorisation, et je suis consterné par leur manque de respect artistique » a écrit Anthony Gonzalez , un des membres du groupe sur sa page facebook.

Remonté contre le Front National, le cofondateur du groupe d’électro poursuit« Le minimum est au moins de demander à l’artiste si il est d’accord ou non d’être associé à une image ou une marque. Même les publicitaires et les marques les plus commerciales le font » avant de préciser que « d’une manière générale, la musique de M83 est apolitique et je refuse d’être associé à un quelconque parti, tout particulièrement le Front National… »

Découvrez la musique qui a inspiré un des clips de la campagne du parti de Marine Le Pen.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YhetpGY9gYA&feature=player_embedded[/youtube]

L’article Front National: un plagiat musical pour sa campagne ? est apparu en premier sur Planète Campus.

James Cameron, voleur d’idées. C’est en tout cas ce qu’affirme Eric Ryder, ancien employé de Cameron, qui prétend qu’en 1999, il a écrit un projet de film, « KRZ 2068 », sur « une épopée écologique en 3 dimensions sur la colonisation d’un peuple et le pillage de leur habitat naturel merveilleux sur une planète merveilleux ». Il explique que son projet mettait en scène « des unités autonomes robots contrôlées par des humains », un synopsis qui ressemble étrangement à celui d‘Avatar.

Selon les documents de la procédure, Eric Ryder affirme avoir pitché l’un des plus gros succès planétaires, et généré des recettes de plus de 2, 8 milliards de dollars. Dès 1999, Eric Ryder aurait fait partager son idée à la société de production de James Cameron, Lightstorm Entertainment, qui au début intéressée, a finalement mis fin au projet en 2002,  lui expliquant que « personne n’irait voir un film de science-fiction sur l’environnement ». Sauf que si, sept années plus tard, le film est devenu un phénomène planétaire, récompensé s’un Golden Globes 2010 du meilleur film et du meilleur réalisateur.

A la sortie d’Avatar, Ryder avait déjà intenté une action en justice qui est restée sans suite, James Cameron ayant affirmé qu’il était à l’origine de l’histoire d’Avatar, écrite avant 1999. Aujourd’hui, Ryder réclame des dommages et intérêts et veut se voir attribuer une partie des bénéfices du film. S’il obtient gain de cause, ce plagiat pourrait coûter chez à Cameron.

L’article Avatar : le réalisateur James Cameron encore accusé de plagiat est apparu en premier sur Planète Campus.

L’Express accusait l’ancien journaliste de TF1 d’avoir plagié Peter Griffin dans sa biographie d’Hemingway. Certains passages étaient effectivement d’une ressemblance… troublante. Arthaud, l’éditeur, est monté au créneau pour défendre PPDA dans un communiqué. « Le texte imprimé, qui a été diffusé par erreur à la presse en décembre, était une version de travail provisoire. Elle ne correspond pas à la version définitive d’Hemingway ou la vie jusqu’à l’excès validée par l’auteur, dont la commercialisation en librairie est prévue fin janvier », explique l’éditeur. Avant de présenter ses excuses « à l’auteur et aux journalistes destinataires de l’ouvrage. »

Poivre d’Arvor s’est ensuite défendu en faisant adressant une lettre à l’AFP. Même constat pour le romancier : la version envoyée aux journalistes n’était pas définitive. « Ce tirage diffusé en décembre à la presse a par erreur été réalisé à partir d’une de mes versions de travail antérieures. Celle-ci comportait effectivement de nombreuses notes de lecture, dont certaines que j’avais prises en vue d’une ébauche d’adaptation cinématographique de la vie d’Hemingway », explique PPDA.

Enfin, Bernard Marck, le collaborateur de PPDA pour la biographie d’Hemingway, a été interrogé par Le Parisien. « Des gens lui en veulent [à Patrick Poivre d’Arvor]. Il y a un règlement de comptes dans cette histoire », lance-t-il. Malheureusement, il ne peut pas véritablement s’exprimer sur les accusations de L’Express. « J’ai donné ma parole, je ne peux pas répondre directement. Patrick est profondément affecté, il s’impose le silence, et moi, on me l’impose », précise-t-il. Bernard Marck suit donc la ligne directrice lancée par l’éditeur et l’auteur : « c’est vraiment un problème de relecture. Ou d’envoi d’un mauvais fichier d’une version de travail par erreur ». « On relit rarement un livre qu’on a fait », conclut-il.

L’Express soulève quand même une question : « comment expliquer que PPDA ait pourtant dédicacé cette « version de travail » à de nombreux journalistes, dont le directeur de la rédaction de L’Express, Christophe Barbier ? ». Réponse bientôt en librairie.

L’article Le plagiat de PPDA serait en fait… une erreur est apparu en premier sur Planète Campus.

Craig Fergusson, le présentateur américain de l’émission The Late Late Show diffusé sur CBS, a accusé Arthur de plagiat. Il s’est moqué de l’animateur français et de son émission Ce soir avec Arthur en montrant les ressemblances entre les deux programmes. Et les similitudes sont plus que troublantes : les génériques sont quasiment les mêmes !

Arthur se défend en affirmant qu’il n’a pas plagié l’émission, mais que c’est « plutôt un hommage appuyé » au Late Show qu’il adore. « On est fans de Craig Fergusson, a-t-il expliqué. Quand on a préparé l’émission pour la chaîne Comédie, j’ai dit que je voulais le même générique que lui, là où il finit dans la flotte ».

L’humoriste français ironise même la situation : « Mais là où on est super vexé c’est qu’on a aussi pompé une partie du générique d’Entourage mais que personne ne l’a vu » ; ou encore « Je suis l’homme le plus heureux du monde, je suis passé sur CBS ».

Pas sûr que ça plaise à Craig Fergusson. L’américain a d’ailleurs évoqué son intention de porter plainte contre Arthur. Mais on peut douter de son sérieux, comme il a annoncé ça avec un grand sourire et sur le ton d’une plaisanterie, comme tout le long de son émission:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=li6Hcoo85jM&feature=player_embedded[/youtube]

L’article Arthur se défend face aux accusations de plagiat est apparu en premier sur Planète Campus.