Lâcheté ou sagesse ? La France a décidé de suspendre, ce mercredi, la livraison de deux navires Mistral à la Russie. François Hollande « a constaté que, malgré la perspective d’un cessez-le-feu qui reste à confirmer et à être mis en oeuvre (en Ukraine), les conditions pour que la France autorise la livraison du premier BPC (bâtiment de projection et de commandement, NDLR) ne sont pas à ce jour réunies ».

Un volte face qui ne surprend pas. La France a été fortement critiqué au sujet de ce contrat d’armements. Le pays a « entendu la pression de la communauté internationale », a expliqué une source diplomatique française. Les Etats-Unis sont soulagés de cette annulation et ont salué « une sage décision ». Du côté de la Russie, le vice-président Iouri Borissov s’est exprimé sur le sujet affirmant que « le refus de ce contrat ne sera pas une tragédie pour nous en matière de réarmement ».

Ce contrat avec la Russie valait 1,2 milliard de dollards. De quoi faire oublier rapidement la souffrance des Ukrainiens. La géopolitique est surtout une question d’intérêt. Entre être payer par un pays totalitaire et sauver une population opprimée, le France avait son choix. Mais pour faire bonne image s’est rétractée mais trop tard le mal est fait !

L’article Armement russe: l’économie française plus importante que la vie des ukrainiens ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Douze heures de discussion plus tard, à Bruxelles, où les ministres européens des Affaires étrangères se sont rassemblés, et le blocus sur l’armement des rebelles syriens est levé.
Les discussions ont permis de reconduire toutes les sanctions prises il y a deux ans, sauf une : l’embargo des armes. « L’UE a décidé de mettre fin à l’embargo sur les armes pour l’opposition syrienne et de maintenir les autres sanctions contre le régime syrien » a affirmé William Hague, ministre britannique. Mais aucun pays n’a pour le moment l’intention d’envoyer des armes avant le 1er août, pour ne pas fragiliser la tentative de paix russo-américaine.

Cette annonce ne change rien pour les rebelles qui font toujours face à l’offensive de l’armée syrienne. En fait, les ministres n’ont pas réussi à faire front commun. Seuls les pays qui le désirent pourront livrer des armes aux opposants de Bachar el-Assad. Une bonne nouvelle pour Paris et Londres, avocats de longue date de l’armement du Conseil national syrien. « C’est le résultat que nous souhaitions », s’est réjoui William Hague. « C’est une bonne nouvelle, car le système retenu n’empêche pas ceux qui veulent aller de l’avant de le faire« , affirme-t-on du côté français.

Mais il n’y aura aucune arme qui sera envoyée avant le 1er aout, date à laquelle sera « réexaminée » la position. La conférence de paix « Genève 2« , à laquelle la Syrie devrait prendre part, est une tentative russo-américaine de résolution du conflit syrien. Mais l’opposition au Régime est toujours très divisée et ne s’est toujours pas prononcée sur sa présence lors de la conférence de paix.

Photo : AFP/JM LOPEZ

L’article Syrie: l’embargo levé, à quoi faut il s’attendre ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Après 2 ans de conflit syrien, la communauté internationale est-elle sur le point de réagir ? Ce jeudi, le secrétaire à la Défense américain, Chuck Hagel a annoncé que le pays n’excluait plus d’intervenir en Syrie par l’armement des rebelles. « Cela ne veut pas dire qu’on veut ou va le faire. Ce sont des options qui doivent être envisagées avec les partenaires, avec la communauté internationale », a-t-il déclaré.

Le 30 avril, le président américain annonçait détenir la preuve de l’utilisation d’armes chimiques en Syrie. Or, Washington avait considéré des mois plutôt qu’une telle évolution du conflit syrien correspondait à une « ligne rouge » pour une intervention armée.

Lors du G8 du 11 avril, le bilan humain de la guerre civile syrienne a été évalué à 70 000 décès, un chiffre alarmant qui risque d’augmenter bien plus vite si l’utilisation d’armes chimiques par Damas venait à se généraliser.

Néanmoins, ce qui fait hésiter la communauté internationale concernant l’armement des rebelles est le risque non négligeable que cette aide humanitaire létale ne soit récupérée par l’armée de Bachar el-Assad.

photo : REUTERS/Eric Feferberg/Pool

L’article Syrie : les Etats-Unis vont-ils enfin réagir ? est apparu en premier sur Planète Campus.

L’avis de recherche est lancé. Un commando de la marine israélienne a intercepté le 15 mars dernier en Méditerranée en dehors des eaux territoriales israéliennes le « Victoria », un cargo transportant 50 tonnes d’armes destinées, selon un porte-parole de l’armée, à des  « organisations terroristes dans la bande de Gaza », une région contrôlée par les islamistes du Hamas. Sur les 39 conteneurs que transportait le cargo il y avait des ballots de coton et des sacs de lentilles et sept conteneurs bourrés d’armes diverses.

L’intérêt des services de renseignements israéliens, civils et militaires, a été attiré par l’arrivée de ce cargo tout ce qu’il y  a de plus multiculturel: un propriétaire allemand, un pavillon libérien, un commandant de bord roumain et un équipage français. Selon l’impression des commandos israéliens ayant effectué le contrôle en mer, il semblerait que ni le commandant de bord, ni les membres de l’équipage étaient de mèche.

Les pays directement concernés, soit l’Allemagne, le Liberia, la Turquie, la Roumanie et la France ont été de suite mis au fait de l’arraisonnement, afin d’éviter tout incident diplomatique, tandis que Washington était informé de la prise effectuée.

Drôle d’affaire quand on sait que l’Iran dément être le fournisseur des 50 tonnes d’armes et de munitions découvertes à bord du « Victoria ».

Qui sont les ou le fournisseur de ce drôle de chargement, les paris sont ouverts.

L’article Victoria-Gate : Une affaire israélienne dans le secret des ambassades est apparu en premier sur Planète Campus.