Epstein a déjà menacé de révéler cette vidéo qui pourrait compromettre la fiabilité du témoignage de DSK, mettant en avant le comportement suspect de deux agents de sécurité de l’hôtel. Alors qu’il prétendait que cette scène durait 3 minutes, elle dure en fait que 13 secondes. Mais jusqu’alors, le Sofitel a toujours refusé de rendre public cet élément. Epstein décrivait cette scène entre deux agents de sécurité qui apprenant que la police envoie ses agents à l’hôtel, « se frappent les mains et font ce qui ressemble à une extraordinaire danse de célébration qui dure trois minutes ». Ce qui pouvait induire l’idée de la célébration d’un piège se refermant sur DSK.

Le New York Review of Books qui a publié l’enquête, a tenu à préciser mardi soir sur son site internet : « Cet article contenait la description de ce qui semblait être une ‘danse de fête’ par deux employés de l’hôtel Sofitel de New York, vers 13H35, le jour de l’arrestation de Dominique Strauss-Kahn. Les enregistrements des caméras de sécurité ont établi que cet épisode, tel que décrit, a duré approximativement treize secondes et non trois minutes comme écrit dans l’article ».

Le journal « Le Monde » a eu accès aux sources d’Epstein et décrivent la vidéo muette. Une fois l’arrivée de la police confirmée, les deux hommes se parlent dans un local où ils sont seuls, puis semblent exploser de joie, se frappent dans les mains et s’enlacent. L’un d’entre eux, M. May entame alors des pas de « danse ». Cette scène dure 13 secondes et la totalité de leur échange 2min55. Epstein s’interroge pourtant : « J’ai commis une bévue en écrivant que la ‘danse’ durait trois minutes. Reste que la séquence est très énigmatique. Qu’est-ce qui rend ces deux hommes aussi enivrés de bonheur lorsqu’ils apprennent que la police va enquêter sur DSK ? ». La direction du Sofitel a toujours affirmé que cette scène ne durait que huit secondes, « sans qu’aucune ‘extraordinaire danse de fête’ n’ait pu être constatée « . Les deux hommes avaient quant à eux nié « catégoriquement » que cet « échange » ait un rapport avec l’affaire DSK, assurant qu’ils se réjouissaient d’une réussite à un pari sportif.

Cependant, comme le souligne « Le Monde » : « aucune compétition sportive américaine d’importance ne s’est terminée aux alentours de 13 h 30. » Epstein rejette l’idée que ces recherches puissent servir à accréditer la thèse d’un piège tendu à DSK. Mais des interrogations légitimes se posent, entre tous les éléments avancés par le journaliste.  Le groupe Accor ne semble pas prêt à apporter ces réponses.

L’article Affaire DSK: une danse de 13 secondes au Sofitel ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Claude Guéant avait-il imaginé déclencher ce nouvel épisode médiatique sur DSK. Cette tornade médiatique tourne pour le moment en sa défaveur. En tout cas, il lui aura suffit d’évoquer « police », « bois de boulogne » au sujet de Dominique Strauss Kahn pour déclencher les foudres du camp DSK et du Parti socialiste. « Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne » par les policiers lors d’un « contrôle de routine », ajoutant que ce n’était « quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! ». Au sujet de la théorie du complot, il s’est plutôt lâché : « Quand je lis que, sous prétexte que Dominique Strauss-Kahn a égaré son téléphone, on brode toute une théorie du complot, je suis interloqué. Dominique Strauss-Kahn n’était pas espionné par la police française ! C’est scandaleux de le prétendre aujourd’hui », a déclaré le ministre.

Du côté du camp DSK, on a très vite répliqué, condamnant les propos de Claude Guéant. L’entourage de l’ex directeur du FMI parle d’un contrôle de police de routine lorsqu’il vivait près de ce haut-lieu de prostitution, et nie tout lien avec des prostituées. « A l’époque, a expliqué samedi soir à l’AFP Me Richard Malka, Dominique Strauss-Kahn habitait sur le Bois de Boulogne, au 15 avenue du Maréchal Maunoury. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus. » « D’ailleurs, en quinze ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme » Anne Sinclair, a ajouté l’avocat. Il dénonce une manipulation politique : « On peut se demander, a-t-il poursuivi, pourquoi et qui se laisse aller à de l’exploitation politique, en faisant ce type de déclaration allusive, qui plus est en ce moment », a conclu Me Malka.

Dominique Cambadélis, secrétaire national du PS à l’Europe et aux relations internationales, s’est insurgé sur son blog : « DSK n’est plus candidat à l’élection présidentielle. Il est à terre. Il doit faire face à des attaques de tous côtés. Et le ministre de l’Intérieur en rajoute. Plantant sa petite dague. Pourquoi« . En quoi DSK est-il encore un danger pour le pouvoir ? Que cherche-t-on ? Pourquoi veut-on en rajouter et en rajouter encore ? Quelle est la raison réelle de cette traque ? De quel secret DSK est-il dépositaire qui menacerait le pouvoir ? Claude Guéant en fait trop ! Cela finit par être suspect« .

Le ministre de l’intérieur s’est justifié ce lundi: « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter », a expliqué Claude Guéant. On lui aurait donc soufflé la réponse? Un autre point soulevé, sur lequel Claude Guéant devra aussi s’expliquer.

L’article DSK boulogne: Pourquoi toutes les histoires ressortent en même temps ? est apparu en premier sur Planète Campus.