La proposition d’instaurer des quotas sur l’immigration a été très vivement critiquée. Les demandeurs d’asile devant bénéficier d’une protection internationale seraient répartis entre les pays de l’Union européenne. Le PIB, la population et le taux de chômage interviendraient dans le calcul des quotas. Cela reviendrait à une augmentation des demandes d’asile en France de 14%, en Allemagne de 18% et en Italie de 11%. Les Etats resteraient libres de décider d’accorder ou non le statut de réfugié.

Depuis les accords de Dublin, les pays d’arrivée des migrants doivent traiter les demandes d’asile. L’Italie et la Grèce sont donc submergées. En cas d’arrivée massive de migrants, la Commission propose que le Bureau européen d’appui pour l’asile, Frontex et Europol participent aux traitements de ces demandes. En 2014, 72% des demandes d’asile au sein de l’UE ont été déposées dans seulement 5 pays dont le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France. Bruxelles lance un appel à la solidarité des autres Etats membres.

La Commission européenne réfléchit également à l’instauration d’un quota pour la réinstallation des réfugiés. L’ONU souhaiterait que l’Union européenne accueille 20 000 personnes en un an. Plus modeste, l’UE aimerait atteindre ce chiffre en deux ans.

Manuel Valls a désapprouvé cette mesure, même s’il est favorable pour une répartition « plus équitable ». Cette position est légèrement étrange puisque le système des quotas visent justement à être « plus équitable ». La France a vu son nombre de demandes d’Asile baissé au cours de ces dernières années. Principale cause ce manque de prestige, elle est l’un des pays de l’Union européenne refusant le plus d’accorder le statut de réfugié. Nous demandons où est passé le pays des droits de l’homme.

Le Royaume-Uni, la Pologne et la Hongrie se sont également exprimés contre les quotas.

Parmi les autres déclarations, la Commission européenne a exprimé sa volonté de mieux prendre en charge les demandeurs d’asile nécessitant une protection. Cependant, elle estime que cela doit être jumelé avec un durcissement des mesures envers ceux qui n’en ont pas besoin.

Elle souhaiterait également envoyer des délégations européennes pour traiter des questions migratoires en Egypte, Pakistan, Turquie, Maghreb, Soudan…

Nous avons beaucoup accusé l’Union européenne d’être insensible au sort des migrants. Pourtant, lorsqu’elle propose des mesures pour améliorer la situation, elle est confrontée à un barrage de la part des Etats membres. Si les quotas ne sont pas la solution idéale, il faut avouer qu’ils permettraient de répartir plus équitablement le traitement des demandes d’asile. Une plus forte coopération entre les Etats œuvrerait dans le même sens.

Que pensez-vous de l’instauration de quotas ?

L’article UE : les quotas sur l’immigration divisent est apparu en premier sur Planète Campus.

Il y aura donc des quotas pour obtenir le papier rose. Mis en place depuis 2010, le quota de 66 % de réussite du premier coup au permis. Les inspecteurs d’auto-école dénonce cette réforme, qui est selon eux irréaliste.

Interrogé sur la réforme des quotas, Christian Grolier, secrétaire général du Snica-FO, principal syndicat de la profession, souligne que «du jour au lendemain, le gouvernement a voulu que nous passions d’un taux de 58% à 66% sans aucun changement dans la formation». Selon lui, le gouvernement nie l’existence de cet objectif de réussite et l’on souligne seulement «le taux de réussite qui augmente chaque année».

Toujours selon Christian Grolier, le gouvernement déclare qu’il souhaite mettre en place un permis plus rapide à passer et moins cher pour les candidats, mais cherche en fait «surtout à faire des économies en faisant passer moins d’examens». Le syndicaliste rappelle que les départs à la retraite des inspecteurs sont systématiquement remplacés et qu’il faut donc trouver «un autre moyen d’économiser».

Si les inspecteurs d’auto-école sont en accord avec la volonté du gouvernement d’améliorer la réussite des candidats, ils déplorent cependant l’absence de réformes censées aider ces derniers. «En plus des aides financières comme la bourse au permis ou le permis à 1 euro, l’Education nationale pourrait faire de la formation», propose Christian Grolier tout en reconnaissant un éventuel problème lié au manque d’effectif.

L’article Permis de conduire : il y aurait bien des quotas ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Si ce taux de 30% est en passe d’être atteint avec un an d’avance dans les classes préparatoires aux grandes écoles, c’est encore loin d’être le cas dans des écoles comme Polytechnique, qui compte 11,03% de boursiers ou HEC et l’Essec qui ont comptent elles 12,3. Le but du gouvernement est de remettre en question un modèle de formation et de recrutement trop sélectif et ainsi permettre une plus grande ouverture sociale. L’entourage de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, se défend de toute tentative d’imposition de quotas, lui préférant le terme d' »objectif » à atteindre.

De leur côté, les grandes écoles optent pour d’autres solutions : elles choisissent d’aider les candidats issus de milieux défavorisés ou modestes en mettant en place, comme à l’Essec, un système de tutorat et d’ouverture culturelle appelé « une prépa, une grande école, pourquoi pas moi? » qui met en relation un étudiant de l’école et un jeune souhaitant y entrer un jour.

Le président Sarkozy a réaffirmé aujourd’hui son soutien à ce projet, tout en refusant de l’apparenter à une instauration autoritaire de quotas. Pour lui, cela doit permettre de prouver que ces établissements d’élite peuvent accueillir des étudiants de tous les horizons, sans être exclusivement réservés à « quelques initiés, à quelques enfants de la grande bourgeoisie ».

Les question que pose cette polémique sont nombreuses : cette politique de quotas s’apparente-t-elle à de la discrimination positive et des places seront-elles réservées aux seuls boursiers, au détriment d’autres candidats peut-être plus méritants? Pour Pierre Tapie, directeur général de l’Essec, « une politique de quotas serait absurde ». Existe-t-il de réelles discriminations dans le système d’admission aux grandes écoles? Les concours d’entrée sont gratuits, ou presque, pour les étudiants boursiers et beaucoup d’autres frais sont couverts. Il ne semble pas y avoir d’exclusion. Peut-être ne se pose-t-on pas les bonnes questions. Le concours d’entrée se fait généralement après deux ans de prépa. Les prépas recrutent leurs élèves après examen des bulletins de notes du collège et du lycée, le fait qu’ils soient boursiers ou non ne constituant pas un critère de sélection. Les bourses permettent de financer ces études et de passer les concours : seul le travail fourni pendant les deux ou trois années de prépa est jugé, le fait d’être boursier ne rentrant pas en ligne de compte lors du concours. Le vrai problème est celui du système éducatif français au collège et au lycée, qui ne donne pas les moyens nécessaires aux élèves issus de familles défavorisées d’avoir les notes suffisantes à l’entrée en classes préparatoires.

Alors, le modèle à suivre est-il celui d’initiatives isolées comme celles de l’Essec ou celui de l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences-po), qui a signé des « conventions ZEP », réservant des places au concours d’entrée aux meilleurs élèves des quartiers défavorisés, et qui se développe de plus en plus ces dernières années?

L’article Des grandes écoles pour tous ? est apparu en premier sur Planète Campus.