« Cela fait quatre ans que je me bagarre pour porter ce journal. C’est la fin d’un cycle. J’ai une envie profonde de renouveau », a déclaré la journaliste dans un entretien accordé au quotidien Le Parisien/Aujourd’hui en France, après des semaines de rumeurs la donnant partante. La raison avancée était la chute d’audience. Pourtant, c’est Laurence Ferrari qui a présenté sa démission.

Si la journaliste avance que la raison de son départ est strictement professionnel « J’ai envie d’une émission plus libre, moins codifiée, où l’on ne me demandera pas de rentrer dans un moule », ajoute Laurence Ferrari qui devrait présenter « un talk-show d’info qui pourrait être quotidien et qui mixera de l’actu, des faits de société, de la politique, de la mode, de la culture… le projet trouvera sa place sur Direct 8 », d’autres raisons sont avancées.

L’ambiance au sein de la rédaction de TF1 est exécrable. Les mauvaises audiences de la campagne présidentielle, la relation tendue avec ses collègues notamment avec Claire Chazal ont rendu le départ de la journaliste imminent. Elle ne s’entendait pas non plus avec sa supérieure hiérarchique, les deux femmes ne s’adressent plus la parole depuis plus d’une semaine. 

« Laurence Ferrari n’a pas été poussée à la porte.Elle a vécu quatre ans d’un JT intense, elle a vécu une campagne électorale, elle a besoin de passer à autre chose », a réagi Catherine Nayl, la directrice de l’information du groupe.

« Je pense à elle ce soir et j’ai suffisamment vécu de moments un peu difficiles, avec quelques trahisons ou quelques flèches empoisonnées ou quelques rumeurs malveillantes distillées au moment de mon départ, pour vous dire qu’il ne faut pas compter sur moi pour être, dans cette affaire, la langue de vipère. » a déclaré Patrick Poivre d’Arvor qui n’avait pas pardonné à la journaliste de lui succéder.

L’article Laurence Ferrari: qui est vraiment responsable de son départ ? est apparu en premier sur Planète Campus.

La jeune femme lui reproche d’avoir fait sans son autorisation le récit au jour le jour de leur relation dans son ouvrage «Fragments d’une femme perdue», paru en 2009 chez Grasset. Et tout ça par volonté de se venger ! C’est en tous cas ce qu’a plaidé l’avocate de la plaignante devant le tribunal de grande instance de Paris qui le poursuit en justice pour contrefaçon et atteinte à la vie privée.

«Ce livre est l’instrument d’une vengeance d’une rare perversité», a dénoncé à l’audience Me Nathalie Dubois, selon qui le journaliste-écrivain a décidé de «punir» cette maîtresse qui avait osé le quitter. «Il n’a pas écrit un livre pour se venger ou se punir. Il n’a pas quinze ans, il a passé l’âge des enfantillages!», a rétorqué le conseil de PPDA, Me Francis Teitgen.

Et le débat a continué. Me Dubois a avancé ses arguments : «il a fait de sorte qu’elle soit parfaitement reconnaissable», a dénoncé l’avocate, en énumérant les innombrables points communs entre sa cliente et Violette, l’héroïne de l’ouvrage. «Il décide de l’humilier en parlant de sa sexualité et en donnant un portrait tout à fait déloyal, dénigrant mais crédible pour ses lecteurs». Selon l’avocate de la plaignante, «le lecteur ne peut départager entre la vérité et ce qui est inventé». «Il est important que chaque écrivain bénéficie de cette liberté de création», mais là, Patrick Poivre d’Arvor «n’a rien créé, il n’a fait que commenter son agenda de l’époque!»

Agathe Borne se sentirait tellement humiliée depuis la parution de l’ouvrage qu’elle aurait plié bagage avec mari et enfants direction les Etats-Unis. Elle réclame 150.000 euros de dommages et intérêts, et l’interdiction de la sortie en poche du livre qui s’est déjà vendu à 75.000 exemplaires. Pour l’heure, l’issue de ce procès n’est pas prévisible car la défense a abattu une dernière carte lors de l’audience d’hier : le témoignage du producteur de télévision, Dominique Ambiel, un ami très proche du journaliste, qui assure qu’Agathe Borne aurait lu les épreuves de l’ouvrage et les aurait validées.

Résultat de la délibération attendu le 7 septembre.

L’article PPDA balance sur ses ex ! est apparu en premier sur Planète Campus.

L’Express accusait l’ancien journaliste de TF1 d’avoir plagié Peter Griffin dans sa biographie d’Hemingway. Certains passages étaient effectivement d’une ressemblance… troublante. Arthaud, l’éditeur, est monté au créneau pour défendre PPDA dans un communiqué. « Le texte imprimé, qui a été diffusé par erreur à la presse en décembre, était une version de travail provisoire. Elle ne correspond pas à la version définitive d’Hemingway ou la vie jusqu’à l’excès validée par l’auteur, dont la commercialisation en librairie est prévue fin janvier », explique l’éditeur. Avant de présenter ses excuses « à l’auteur et aux journalistes destinataires de l’ouvrage. »

Poivre d’Arvor s’est ensuite défendu en faisant adressant une lettre à l’AFP. Même constat pour le romancier : la version envoyée aux journalistes n’était pas définitive. « Ce tirage diffusé en décembre à la presse a par erreur été réalisé à partir d’une de mes versions de travail antérieures. Celle-ci comportait effectivement de nombreuses notes de lecture, dont certaines que j’avais prises en vue d’une ébauche d’adaptation cinématographique de la vie d’Hemingway », explique PPDA.

Enfin, Bernard Marck, le collaborateur de PPDA pour la biographie d’Hemingway, a été interrogé par Le Parisien. « Des gens lui en veulent [à Patrick Poivre d’Arvor]. Il y a un règlement de comptes dans cette histoire », lance-t-il. Malheureusement, il ne peut pas véritablement s’exprimer sur les accusations de L’Express. « J’ai donné ma parole, je ne peux pas répondre directement. Patrick est profondément affecté, il s’impose le silence, et moi, on me l’impose », précise-t-il. Bernard Marck suit donc la ligne directrice lancée par l’éditeur et l’auteur : « c’est vraiment un problème de relecture. Ou d’envoi d’un mauvais fichier d’une version de travail par erreur ». « On relit rarement un livre qu’on a fait », conclut-il.

L’Express soulève quand même une question : « comment expliquer que PPDA ait pourtant dédicacé cette « version de travail » à de nombreux journalistes, dont le directeur de la rédaction de L’Express, Christophe Barbier ? ». Réponse bientôt en librairie.

L’article Le plagiat de PPDA serait en fait… une erreur est apparu en premier sur Planète Campus.

Serait-ce bientôt la fin pour Patrick Poivre d’Arvor au Guignols ? C’est en tout cas une petite révolution qui se joue ce soir. Le plus illustre des journalistes ne sera pas aux manettes des Guignols de l’info.

Tous les vendredis, il sera remplacé par celui qui fut son joker chez TF1, Harry Roselmack. Yves Lecoq en assura également la voix. Une consécration pour le journaliste de 37 ans à laquelle n’a pas droit Laurence Ferrari.

L’un des auteurs explique ce choix : « PPD est inconnu des gamins. La direction de la chaîne a eu cette idée d’intégrer le joker de Laurence Ferrari pour insuffler de la jeunesse »

« Harry sera le journaliste novice qui se la pète sur le terrain mais est lisse et droit au 20 Heures. PPD va lui apprendre le métier, prendre du recul et se défendre. On jouera sur le gimmick du joker qui veut la place de l’aîné et sur leurs rapports. On ne sait pas comment va évoluer l’histoire ! » Une image pas très flatteuse…

Un petit changement sur la chaîne cryptée pour mieux coller à la réalité qui peut dérouter les inconditionnels de PPD qui demeure le pilier de cette émission ancrée dans la culture populaire. Mais après tout, Patrick Poivre d’Arvor depuis son licenciement en 2008, officie de manière anonyme dans les tréfonds du PAF. Pourquoi aurait-il le privilège d’incarner la vedette d’une émission alors qu’il a cessé de l’être dans la réalité ?

L’article Harry Roselmack, le guignol du vendredi est apparu en premier sur Planète Campus.