L’idée serait notamment de rendre obligatoire la référence à l’indépendance éditoriale et au pluralisme des opinions dans les conventions qui lient les chaînes de télévision au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Cela favoriserait la capacité du CSA à intervenir quand l’indépendance des rédactions semble menacée. Une telle notion n’est actuellement pas présente dans la convention de Canal+. Autre piste : rendre obligatoire la constitution de comités d’éthique et de déontologie, chargés de veiller au respect de ces principes. Enfin, le ministère réfléchit à la création d’un statut de « lanceur d’alertes » pour les rédactions, et à leur protection.

Le ministère envisagerait que ces mesures intègrent le projet de loi relatif à la création, que Fleur Pellerin, qui se pose en « garante de la pluralité des médias« , doit défendre devant le Sénat début 2016. Pour 2016, le Ministère de la Culture qui a vu son budget augmenter de 2,7%, entend verser 500 millions € à la presse, à la diversité radiophonique, au livre et aux industries culturelles. Ce qui n’empêche que le contexte est difficile et qu’il conviendra de maîtriser les dépenses. Le sujet reste toutefois soumis à l’arbitrage du premier Ministre, Manuel Valls et du Président, François Hollande.

L’article Liberté d’expression : Fleur Pellerin s’intéresse à l’indépendance des rédactions est apparu en premier sur Planète Campus.

Un instant qu’on pourrait qualifier de malaise. Sur le plateau du Supplément de Canal +, Fleur Pellerin a été interrogé par Maïtena Biraben sur ses rencontres les plus « étonnantes » depuis qu’elle est ministre de la Culture. Le premier nom qui sort de sa bouche est celui de Patrick Modiano, le dernier prix Nobel de littérature. Une entrevue qu’elle qualifie de « merveilleuse ».

[dailymotion]
Fleur Pellerin concède qu’elle n’a pas lu… par LeLab_E1[/dailymotion]

C’est avec malice que la présentatrice lui demande son livre préféré de l’auteur français. Mais malheureusement la ministre est incapable de citer un livre de Modiano même le dernier Pour que tu ne te perdes pas dans le quartier qui lui a valu le prix Nobel. Consciente du malaise, la politique tente de se justifier en expliquant « ne plus du tout avoir le temps de lire depuis deux ans ». Pas sûr que cette excuse est calmée ses détracteurs.

.@fleurpellerin qui avoue ne lire que des textes de lois depuis 2 ans résume bien notre drame : être gouverné par des technos sans visions

— Lachevre Cyrille (@CyrilleLachevre) 27 Octobre 2014

Ce matin, @fleurpellerin a demandé à un huissier du ministère de la Culture d’aller lui acheter un livre. Pour se faire une idée.

— Jérôme Godefroy (@jeromegodefroy) 27 Octobre 2014

Fleur #Pellerin ne connaît pas #Modiano mais plus grave encore elle ne s’intéresse pas à l’actualité culturelle! Inadmissible !

— claude arnaud (@claudarnaud) 27 Octobre 2014

L’article Fleur Pellerin : une mauvaise ministre de la Culture ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Après deux ans à la tête du ministère de la Culture, Aurélie Filippetti a dû encaisser de nombreux coups. L’ancienne ministre a décidé de vider son sac et de régler ses comptes avec une lettre. Publiée dans Le Monde, ce message adressé à Manuel Valls et François a jeté un pavé dans la mare.

La ministre y explique clairement qu’elle  ne sera « pas candidate à un nouveau poste ministériel ». «Il y a un devoir de solidarité, mais il y a aussi un devoir de responsabilité vis-à-vis de ceux qui ont fait de nous ce que nous sommes. Je choisis pour ma part la loyauté à mes idéaux», écrit-elle.

Pour la ministre, malgré les désaccords qu’elle a pu rencontrer avec ses collègues, elle n’a jamais cessé de les soutenir. «Depuis deux années, malgré les difficultés, je n’ai jamais manqué à la solidarité gouvernementale ni à la loyauté (…) Je n’ai jamais fait prévaloir un quelconque intérêt personnel sur l’engagement personnel. » Elle a dû subir « une baisse sans précédent du budget du ministère de la Culture».

Invitée de Jean-Jacques Bourdin, Aurélie Filippetti justifie une fois de plus son départ. « »Il y a des moments où l’on doit choisir de reprendre sa liberté pour agir et ce n’est pas compatible avec l’appartenance au prochain gouvernement », a-t-elle expliqué sur BFMTV et RMC

Faible, ce n’est pas un adjectif qui puisse décrire Aurélie Filipetti. La politique a préféré quitter un gouvernement qui ne lui plaisait plus que de rester sans convictions. Dans ce dossier, l’ancienne ministre a le mérite d’être vraie. Ce qui est une qualité très rare dans le monde de la politique.

L’article Aurélie Filippetti: trop faible pour être ministre ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le libraire, qui a acheté les notes, ne souhaite pas donner le nom de la personne à qui il les a vendu aux Archives nationales, afin de respecter le secret professionnel. Le Syndicat national de la librairie ancienne et moderne (Slam) a décidé de venir en aide au libraire parisien. Celui-ci a en effet été attaqué en référé par l’Etat, environ deux ans après avoir acquis puis revendu les manuscrits.

Inès Plantureux, l’avocate du Slam, s’indigne  : « L’Etat n’a pas une vision fixe du code du patrimoine  : les revendications divergent en fonction du service du ministère qui souhaite acquérir un manuscrit. Certains ont une vision large, d’autres plus étriquée. Dans le cas de ces brouillons rédigés par Pétain, il y a un problème de reconnaissance de la propriété privée. Par le passé, des conservateurs qui revendiquaient le même type de brouillons avaient en effet exercé une action de préemption, c’est-à-dire qu’ils avaient reconnu la propriété privée et donc accepté de payer le bien. »

Maitre Blistène, l’avocat du libraire, a quant à lui souligné que  les manuscrits sont « des brouillons, donc des notes privées qui ne sont pas destinées à être publiées. Tant qu’il sera possible que des écrits privés rédigés par des politiques à un moment donné de l’histoire soient revendiqués, alors beaucoup resteront secrets, car les héritiers refuseront de voir l’Etat les accaparer. Si les notes d’un officiel ont été revêtues d’un sceau, ou destinées à un public, alors ce sont bien des archives publiques. Dans le cas contraire et dans la mesure où il n’a jamais été dans la volonté de l’auteur de les rendre publiques, elles sont donc personnelles. »

Mais l’Etat n’a pas l’intention d’en rester là. Une procédure judiciaire est en cours.

L’article Ecrits de Pétain : L’état les considère comme sa propriété est apparu en premier sur Planète Campus.