Parmi les facteurs expliquant cette amélioration du moral, on peut citer l’opinion des ménages sur leur situation financière personnelle (+2 points), leur désir de faire des achats importants (+2) ou encore leur confiance en leur capacité d’épargne future (+3). Les Français prévoient également une augmentation des prix (+3).

L’article Moral : au plus haut depuis 2010 ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Une discussion s’impose

A la demande de Matignon, le nouveau ministre de l’Économie a décidé de convoquer les dirigeants à « un petit rendez-vous de discussion » pour s’expliquer sur l’envolée « indécente » de leurs salaires. « Il va falloir que l’on discute de tout cela avec la place bancaire », a-t-il assuré, jeudi, au Sénat. « On ne peut pas avoir un système bancaire défaillant et des rémunérations qui s’envolent dans des proportions disproportionnées à nos yeux. » 

Un système bancaire « défaillant »

« On ne peut pas avoir un système bancaire défaillant et des rémunérations et des profits qui s’envolent dans des proportions qui sont à nos yeux disproportionnées », a-t-il expliqué. En effet, à l’heure où les français ont un pouvoir d’achat qui baisse, les salaires des patrons s’envolent : 44 millions d’euros pour Jean-Laurent Bonnafé, patron de la BNP, en hausse de 8,1% ou encore 2,7 millions pour Frédéric Oudéa, patron de la Société Générale, soit 8,5% supplémentaires.

Montebourg, coincé ?

Le problème est que les banques sont des entreprises privées. Le salaire des patrons est généralement approuvé par le Conseil de surveillance de l’établissement et par l’assemblée générale des actionnaires. Cette rémunération repose sur un salaire fixe et une part variable en fonction des résultats. Arnaud Montebourg n’a donc que très peu de recours pour faire changer les choses. 

L’article Banque : Montebourg dénonce les salaires des patrons est apparu en premier sur Planète Campus.

« Quand et comment les membres du gouvernement ont commencé à s’apercevoir que Jérôme Cahuzac mentait? Qui les a informés et quelles ont été les réactions, les décisions prises par les ministres de l’Economie, de la Justice et de l’Intérieur », s’interroge Charles de Courson, député UDI et président de la commission d’enquête, qui réunit 30 députés de la majorité et de l’opposition.

Jérôme Cahuzac a menti avec fermeté devant les députés « Je n’ai pas, je n’ai jamais eu, de compte à l’étranger, ni maintenant, ni avant » avait-il dit.
François Hollande n’a pas fait appel aux services de renseignements ni à la DCRI pour comprendre et en savoir plus sur les comptes de Cahuzac ?

«Qui peut croire aujourd’hui que François Hollande et Jean-Marc Ayrault n’étaient au courant de rien?» s’est demandé Jean-François Copé.
Jérôme Cahuzac aurait-il été protégé par le gouvernement ? Certaines preuves tendent à confirmer cette thèse.
En effet, le Président de la République à demandé à Pierre Moscovici de contacter l’administration fiscale suisse. Un document sous le sceau du secret fiscal répond qu’aucune trace d’un compte UBS n’aurait été trouvé.

Pour Laurent Mauduit, co-fondateur de Mediapart, c’est une évidence : « Bien sûr que François Hollande savait ! Il le savait au moins dès lors qu’il y a l’information préliminaire qui est ouverte. Il a menti en disant qu’il l’avait découvert avec les aveux de Cahuzac », explique-t-il.

Quant au « Canard Enchaîné » du 27 mars, il affirmait également que l’Elysée disposait d’une note « depuis Noël », du ministère de l’Intérieur, disant que la fameuse bande sonore n’avait pas été « trafiquée », et que la voix était « proche de celle du ministre ».

Ce à quoi Manuel Valls répondait : « Vous pensez un seul instant que j’aurais demandé à la Direction centrale du renseignement intérieur de faire une enquête sur Jérôme Cahuzac ou sur la bande où sa voix était enregistrée ? Où sommes-nous ? C’est fini, cela ! » Et d’ajouter : « Dans un Etat de droit nous devons respecter les procédures. »

Comment est-ce possible de ne pas avoir de douter de la sincérité de Jérôme Cahuzac ? Les pouvoirs que détient François Hollande lui permettent de se renseigner sur ses ministres. Ne s’est-il vraiment pas renseigné à ce propos, peut-être a-t-il voulu étouffer l’affaire.

La commission d’enquête va tenter d’éclaircir les zones d’ombre qui flâne sur ces étranges relations.

L’article Cahuzac: l’exécutif en saurait-il plus que ce qu’ils annoncent ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Arrivé au pouvoir il y a un an, l’ancien élu du Doubs n’écoute pas les critiques qui lui sont faites. « Je me suis fait une règle de ne pas du tout commenter ce que font d’autres membres du gouvernement, de ne pas investir leur champ de compétences », a-t-il affirmé au micro de RFI mardi soir. 

Son rôle de « patron » a en fait été remis en cause par ses confrères du Parti Socialiste. Pour Laurent Fabius, Bercy a « besoin d’un patron », semblant ainsi dire que Pierre Moscovici n’était pas à la hauteur. C’est ensuite Ségolène Royal qui voulait une « restructuration » de la « vaste galaxie Bercy ».

« Ce qui m’intéresse avant tout, c’est l’action et, quand je regarde ce que j’ai fait pendant un an dans ce ministère, j’en suis fier », a répété le ministre de l’Economie et des Finances. Il se dit aussi « fier d’être ministre de l’Economie et des Finances », et pense que son action est « conforme à la feuille de route » que François Hollande lui a donné.
Questionné sur cette série d’attaques, surement plus personnelles que professionnelles, Pierre Moscovici ironise et dit ne pas s’intéresser « au casting, qui est patron, pas patron ».

L’article Pierre Moscovici s’auto-félicite est apparu en premier sur Planète Campus.