Après avoir fouillé le passé de Nafissatou Diallo en vain, les avocats de DSK étudient en ce moment même les bandes vidéo du déjeuner de l’ex-présidentiable du 14 mai dernier, jour de la présumée agression, d’avec sa fille. Et en parallèle, d’après Libération, William Taylor et Benjamin Brafman s’intéressent à la séance d’identification organisée le 15 mai. Le lendemain de l’agression présumée, la femme de chambre avait formellement identifié le président du FMI, au commissariat, derrière un miroir sans tain. Mais c’est identification « formelle » peut bel et bien être mise en doute. Pourquoi ? Parce qu’il est avéré que la victime avait déjà vu le visage de DSK auparavant. D’une part, sa photographie était affichée dans les vestiaires du Sofitel, traitement habituel pour les clients célèbres, d’autre part, la veille de l’identification, la sécurité de l’hôtel lui avait montré le visage du socialiste qu’elle avait vu de nouveau le soir, sur un écran de télévision au commissariat.

« C’est largement plaidable, car ils peuvent souligner que la victime présumée avait déjà l’image de l’accusé dans sa tête quand on lui a demandé de l’identifier », commente Bradley Simon, un avocat new-yorkais à Libération. « Ils ont toute latitude pour déposer une motion et contester le processus d’identification. »

+ 1 pour le camp DSK.

L’article Affaire DSK : ses avocats traquent les vices de procédure est apparu en premier sur Planète Campus.

Les bandes vidéo sont désormais au cœur des investigations. Les avocats américains de Dominique Strauss-Kahn tout comme l’accusation, misent désormais sur des enregistrements effectués après l’agression présumée de la femme de chambre de l’hôtel Sofitel, Nafissatou Diallo. Ces nouvelles « preuves » pourraient en effet permettre de montrer le comportement de DSK et ainsi déterminer s’il était « pressé » ou décontracté. Le comportement de DSK, notamment lors du repas qui a suivi avec sa fille, sera examiné à la loupe par chacune des parties.

Pour rappel, le 14 mai dernier, après sa sortie de l’hôtel, Dominique Strauss-Kahn aurait déjeuné avec sa fille Camille chez Mc Cormick & Schmick’s, un restaurant de fruits de mer new-yorkais. Selon le personnel de l’hôtel, « DSK serait sorti du Sofitel à 12 h 28, et serait monté dans un taxi. Il avait avec lui deux petits bagages. Piégé dans les embouteillages, le Français aurait appelé sa fille pour qu’elle passe commande à sa place. »

Le problème, c’est que les deux parties ont des versions totalement opposées pour expliquer ces images. Pour les avocats de DSK, ce départ rapide s’explique par le fait « qu’il était pressé de rejoindre Camille ». L’accusation de son côté qualifie ce départ de « précipité », sous-entendant qu’il voulait fuir. Dominique Strauss-Kahn serait finalement arrivé au restaurant peu après 12 h 45, soit dans l’heure qui a suivi l’agression sexuelle présumée.

Après avoir réglé le repas, « l’ancien directeur du FMI a quitté le centre de Manhattan en taxi pour rejoindre l’aéroport JFK où il est arrivé quarante minutes plus tard. Il s’est ensuite installé dans le salon privé d’Air France en attendant son vol pour Paris, avant d’être arrêté. »

L’article DSK: des nouvelles images vont faire pencher la balance ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Le document relayé par Le Monde décrit l’arrestation de Dominique Strauss-Khan, qui a plaidé « non coupable » le 6 juin, et relate ses premiers propos, notamment sa revendication d’immunité diplomatique.Les documents montrent qu’à 15h30 l’ancien directeur du Fonds Monétaire International a appelé le service des objets trouvé du Sofitel, lieu de la présumée agression, pour récupérer son téléphone portable oublié. Sans qu’il le sache, l’employé qui lui répond est alors en présence d’un détective.

Le processus de l’arrestation. Le salarié du Sofitel dit alors qu’il a besoin de 10 minutes pour aller voir dans la chambre 2806 si le portable est toujours là. « Mais j’ai un problème : Si je trouve votre téléphone, comment puis-je vous rappeler ? » Dominique Strauss-Khan lui donne alors un autre numéro où le joindre. Un quart d’heure après, l’hôtel rappelle pour lui dire qu’ils ont bien son portable. L’ancien ministre français donne alors sa localisation précise. Il dit avoir un problème car son vol décolle à 4h26. L’employé répond « […] je vais prendre un taxi et je serai là dans 40 minutes ».

L’immunité diplomatique. A 16h40, la police arrive à l’aéroport JFK et arrête Dominique Strauss-Khan. A plusieurs reprises il demande « c’est à quel sujet? ». Dans une partie de l’aéroport réservée à la police, on lui demande de vider ses poches. « Est-ce que c’est nécessaire? », questionne t-il en désignant les menottes. Les policiers lui réponde « oui ». Il affirme alors « j’ai l’immunité diplomatique« , mais n’a pas le bon passeport avec lui pour le prouver.

DSK garde le silence. Au commissariat de Harlem, le présumé coupable demande s’il a besoin d’un avocat. « C’est votre droit dans ce pays si vous le voulez. Je ne sais pas si vous bénéficiez d’un statut diplomatique particulier« , répond le policier. DSK réplique qu’il ne voulait pas utiliser cela, qu’il voulait juste savoir s’il avait besoin d’un avocat. « A vous de décider« , lui dit le détective. Au final DSK appelle son avocat. Lorsqu’on lui demande s’il souhaite s’exprimer il annonce : « Mon avocat m’a dit de ne pas parler. J’étais prêt à parler. »

Crédits photo : Reuters.

L’article DSK aux policiers: « J’ai l’immunité diplomatique » est apparu en premier sur Planète Campus.