« Le pire débat télévisé de l’histoire de la Vème République » titre le quotidien allemand DIE WELT, ce matin. Hier, les Français assistaient au débat entre les deux candidats en lice pour le poste de président de la République, cinq jours avant le second tour. Ce que l’on retient de ce débat, c’est non seulement la virulence entre les deux candidats, mais aussi, la difficulté dans laquelle se trouvaient les deux journalistes chargés de l’animation de ce débat de l’entre-deux-tours, Nathalie de Saint-Cricq (France 2) et Christophe Jakubyszyn (TF1).

« L’absence » des journalistes

Au lendemain de ce débat houleux, les internautes critiquent la difficulté des journalistes dans l’animation de ce débat. Et c’est notamment Nathalie de Saint-Cricq, chef du service politique de France 2, qui a fait l’objet de moqueries.

Ce soir nous sommes tous Nathalie Saint Cricq qui ne peut pas en placer une #2017LeDebat pic.twitter.com/whTH3DncoM

— tite cla (@ClarisseSft) 3 mai 2017

Alerte ! Nous sommes a la recherche des deux journalistes #2017LeDebat pic.twitter.com/CvM1dpNQYS

— Steven (@StevenJoly3) 3 mai 2017

Face à Marine Le Pen et Emmanuel Macron, les deux journalistes ont paru dépassé par la violence des échanges, avec une candidate ne cessant de porter des accusations à l’égard de son adversaire, et un candidat se défendant et dénonçant des mensonges.

La débat a réuni, hier soir, près de 16,5 millions de téléspectateurs.

L’article Débat de l’entre-deux-tours : Ce que l’on retient est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est aujourd’hui que le tribunal de grande instance doit statuer sur le sort des deux auteurs de La Frondeuse, biographie non-autorisée de Valérie Trierweiler. Et c’est deux lettres bien surprenantes qui ont été ajoutées au dossier Trierweiler contre Jakubyszyn et Bouilhaguet : elles étaient signées du président de la République, François Hollande, et du ministre de l’Intérieur, Manuel Valls.

Dans la lettre de François Hollande, on peut lire ces lignes : « Je tiens à dénoncer comme pure affabulation les passages du livre « La Frondeuse » (p. 46 et 47) concernant une prétendue lettre jamais écrite et donc jamais parvenue à son prétendu destinataire. L’invention ne peut être un procédé dans un essai politique sauf à être présenté comme un roman » . Une accusation qui amène de l’eau au moulin de Valérie Trierweiler.

Du côté de Manuel Valls, on pouvait lire ceci : « Les propos qui me sont prêtés, dans ce livre, sont souvent approximatifs partiels et sortis de leur contexte. » . Il a même ajouté que certains propos lui « sont attribués alors même qu'(il) ne les (a) pas tenus. »

Des soutiens de choc qui font débat…

François Hollande n’avait-il pas dit au moment de son élection qu’il ne se mêlerait pas des affaires de justice ?

Car où est l’impartialité dans cette affaire Trierweiler ? Le chef d’Etat et le ministre de l’Intérieur ont-il eu raison d’intervenir en envoyant un courrier portant un peu plus préjudice aux auteurs du livre incriminé ? N’auraient-ils pas du rester à leur place ?

Et si Madame Trierweiler obtenait gain de cause (80 000 euros de dommages et intérêts, ainsi que 5000 euros de frais de justice), ne pourrait-on pas voir dans cette affaire un acte de censure, avec l’aval du gouvernement ?

Car malgré les critiques de Valérie Trierweiler, La Frondeuse a su trouver un public, avec plus de 20 000 exemplaires vendus.

L’article Valérie Trierweiler : Valls et Hollande volent à son secours. est apparu en premier sur Planète Campus.