Jeudi, des policiers ont voulu contrôler une jeune femme voilée intégralement sur la voie publiques (interdit depuis 2011). Son mari aurait alors agressé l’un des policiers et voulu l’étrangler. Le Français de 21 ans, converti à l’islam a été placé en garde à vue puis placé en liberté sous contrôle judiciaire. Il sera jugé en septembre. Sa femme, Martiniquaise de 20 ans a affirmé au CCIF (Collectif contre l’islamophobie en France) que les policiers l’avaient provoqué.

Vendredi soir, ce sont 400 personnes qui ont jeté dans pierres, brûlé des poubelles et détruis des abris-bus à Trappes et dans les villes alentours. La police avait alors répliqué par des tirs de grenades de dispersion et des gaz lacrymogènes. Un adolescent a perdu l’usage d’un de ses yeux au cours des affrontements.

La nuit de samedi à dimanche, malgré un important dispositif policier déployé autour du commissariat, avait été également marquée par des incidents de moindre intensité. Une vingtaine de voitures, dont une de policiers, avaient été brûlées et un automobiliste avait foncé sur les forces de l’ordre. Quatre autres personnes ont été arrêtées après cette seconde nuit de violences.

Deux personnes ont été interpellées dans la nuit de dimanche à lundi près de Trappes. Le calme semble revenu après plusieurs nuits de violences, même si la tension règne près du commissariat visé par des centaines de jeunes depuis vendredi.

Du côté du ministère de l’Intérieur, la réaction a été immédiate : « C’est inacceptable qu’une personne veuille se soustraire à un contrôle et pire s’en prenne aux forces de l’ordre », a commenté dimanche sur BFM-TV Manuel Valls. Il a assuré n’avoir douté « un seul instant » de l’attitude respectueuse des policiers lors du contrôle, il a lancé un nouvel appel « au calme ».

Quatre des six jeunes hommes mis en garde à vue vendredi soir après des affrontements près du commissariat de Trappes, ont été placés en détention provisoire. Agés de 18 à 24 ans, ils sont convoqués pour un procès en comparution immédiate devant le tribunal correctionnel de Versailles ce lundi après-midi.

L’article Loi sur le voile intégral : Trappes s’est enflammé après un contrôle de police est apparu en premier sur Planète Campus.

Rappelons que cette loi, présentée par la ministre de la justice Michèle Alliot-Marie et adoptée par le parlement en septembre dernier, prévoit pour les contrevenants une amende de 150 euros accompagnée ou non d’un stage de citoyenneté en cas de refus persistant.

Contrairement au législateur, qui jugeait que la dissimulation présentait « un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société », le Conseil a quant à lui estimé que « les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d’exclusion et d’infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d’égalité ».

[poll id= »51″]

L’article Le conseil constitutionnel entérine l’interdiction de la burqa et du niqab est apparu en premier sur Planète Campus.

150 euros, c’est le montant de l’amende dont écopera toute femme faisant infraction à cette loi. Et pour ceux qui obligeraient une femme à porter le voile, ils écoperont un an de prison et 30.000 euros d’amende.

Ne concernant que 2000 femmes en France, la loi va tout de même être présentée au conseil constitutionnel afin d’éviter toute polémique.

La ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, a déclaré mardi devant le Sénat que « la République à visage découvert était une question de dignité et d’égalité ». Avant d’ajouter « Le voile intégral dissout l’identité d’une personne dans celle d’une communauté. Il remet en cause le modèle d’intégration à la française, fondé sur l’acceptation des valeurs de notre société. »

Désormais, sortez découvert !

[poll id= »35″]

L’article Le voile forcé de mettre les voiles est apparu en premier sur Planète Campus.

Et puisque les français aiment rebondir sur les faits divers pour en faire des histoires de politique, encore une fois, ça n’a pas loupé. D’un problème de discrimination en pleine polémique sur l’interdiction de la burqa, on passe à une éventuelle annulation de la nationalité française pour polygamie… Et oui le mari de cette musulmane aurait plusieurs femmes… Et c’est parti pour l’éternelle bataille entre partis : Le PS dénonce une stratégie politique, le FN est scandalisé par les allocations qui auraient été touchées sans aucun droit…

Comme si le débat était là…

Mais nos chers politiques ne font pas que s’attarder sur des débats inutiles, ils pensent aussi à notre futur : la réforme des retraites ! Assez important pour que des spots publicitaires soient diffusés pour l’occasion… pas assez par contre pour que ça s’éternise après septembre par contre !

Pour l’occasion, un « petit » groupe Facebook pour résumer la situation : « -A ton âge je travaillais ! – Oui Mamie, et moi, à ton âge je travaillerai encore ! ». 413 875 fans en 10 jours… C’est beau la lucidité !

L’article Débats et des bas … est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Chef de l’Etat a tranché. Après plusieurs mois de vifs débats sur la burqa, un projet de loi devrait être présenté au conseil des ministres courant mai pour interdire la burqa. Cette interdiction ne concernera pas uniquement les services publics mais l’ensemble du territoire national. Selon Luc Chatel, Nicolas Sarkozy a estimé que le port du voile intégral ne posait pas un problème d’ordre religieux mais « portait atteinte à la dignité de la femme et n’était pas acceptable par la société française ».

Cette décision vient à l’encontre de l’avis prononcé par le Conseil d’Etat, fin mars, et risque de faire des remous. Les Sages avaient mis en garde le gouvernement contre une telle interdiction, estimant qu’elle ne « pourrait trouver aucun fondement juridique incontestable ». Mais Nicolas Sarkozy en a décidé autrement. Le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, a déclaré que « l’interdiction du port du voile intégral doit être générale, dans tout l’espace public, parce que la dignité de la femme ne se divise pas ».

Selon des estimations du ministre de l’intérieur, le nombre de femmes portant le voile intégralement s’élèverait à 1900, dont 815 en île de France.

Retrouvez-nous sur Facebook et Twitter (@PlaneteCampus) et soyez les premiers informés !

L’article Passage en force du Président Sarkozy sur l’interdiction totale de la burqa est apparu en premier sur Planète Campus.

L’institut Harris a effectué un sondage pour le Financial Times entre le 3 et le 10 février 2010 sur l’interdiction de la burqa. En tout, 7256 adultes ont été interrogés dans sept pays différents (France, Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Espagne, Etats-Unis, et Chine).

Voilà ce qui s’en dégage : les Français sont les plus favorables à une loi pour l’interdiction de la burqa, à 70 %. Une majorité des européens seraient également pour une loi de ce genre dans leur pays : 65% des Espagnols et 63% des Italiens sont favorables à l’interdiction du voile intégral islamique. Plus modérés, les Britanniques soutiennent cette action à 57%, et les Allemands à 50%. Quant aux deux grandes puissances économiques mondiales, le soutien est moindre : 33% des Américains et 30% des Chinois seulement pour une loi dans ce sens.

Patrick Weil, professeur à Paris 1 – Sorbonne et directeur de recherche au CNRS et expert en identité religieuse, a déclaré : « Ce sondage montre que le nombre de personnes en France opposé à la burqa augmente, et que c’est le résultat du débat sur le voile intégral et sur l’identité nationale. Mais les chiffres augmentent clairement dans les autres pays européens comme la Grande-Bretagne, ce qui reflète l’intérêt grandissant à ce sujet dans d’autres parties de l’Europe. »

Les sondés ont également été interrogés sur les scanners corporels dans les aéroports. Les anglo-saxons les approuvent à 60%, tandis que les Français, les Italiens et les Allemands y sont favorables à une très courte majorité. Quant aux espagnols, ils sont contre à 54%.

L’article Interdiction de la burqa : les Français les plus favorables est apparu en premier sur Planète Campus.

La burqa, le voile intégral, le niqab, peu importe la dénomination, a soulevé un de ces débats dont la France a le secret, où valeurs de la République, droits de la femme, religion, ordre public et engagement politique se mêlent avec confusion et effusion. Les discussions autour de la burqa, cet habit traditionnel qui recouvre tout le corps de la femme, se sont concentrées sur l’opportunité ou non de voter une loi interdisant son port dans l’espace public. Après les déclarations du président Sarkozy, selon qui la burqa n’est pas « l’idée que la République française se fait de la dignité de la femme», une mission parlementaire devait faire état du phénomène et réfléchir à des solutions. Se gardant de prendre position, le rapport a laissé au Conseil d’Etat le soin d’examiner une éventuelle proposition de loi contre le port du voile intégral dans l’espace public. Le rapport préconise tout de même l’adoption d’une résolution parlementaire réaffirmant la prééminence des valeurs républicaines sur les pratiques communautaires, et condamnant le port du voile comme contraire à ses valeurs.

Promotion personnelle
Les politiques se sont bien sûr emparés du débat, droite et gauche étant divisées, entre elles comme au sein de leur propre parti. L’Elysée freine, partisane du consensus, l’Assemblée pousse et les francs-tireurs se multiplient. Social, le sujet est devenu politique, voyant s’affronter deux visions opposées : celle de Jean-François Copé, président du groupe UMP, qui se pose en farouche défenseur d’une interdiction générale, et celle du président Sarkozy, qui se veut beaucoup plus prudent.  Alors que Copé a déposé une proposition de loi, au nom de l’UMP, l’Elysée a dénoncé de son côté une promotion personnelle de l’ambitieux maire de Meaux qui est sur une trajectoire présidentielle.

Laïcité contre liberté ?
Mais en dehors de ces considérations politiques, le débat sociétal fait rage entre partisans durs d’une laïcité pure et défenseurs de la diversité et des libertés individuelles. Une loi au nom de la laïcité peut-elle menacer les libertés individuelles ? Deux des principaux fondements de notre République peuvent-ils se contredire et entrer en conflit ? Les débats se cristallisent autour de la défense, d’un côté de la liberté de ces femmes à qui on impose, ou non, de se voiler entièrement, et de l’autre celle du droit de ces femmes à exercer librement leur religion. La question qui fait rage est celle de la liberté de ces femmes. La République est-elle là pour déterminer si elles sont libres ou opprimées, et si le voile intégral symbolise l’inégalité entre l’homme et la femme ? Les obstacles à la législation d’interdiction sont nombreux : une loi prendrait le risque de stigmatiser les musulmans et l’Islam, dans un contexte où les valeurs républicaines sont malmenées par le débat stérile sur l’identité nationale. La laïcité n’est pas censée régir la tenue des adultes dans l’espace public. Même si la burqa n’est pas une prescription religieuse, la viser, c’est risquer de se mettre à dos une partie de la communauté musulmane, déjà méfiante à l’égard de la France. Le repli identitaire auquel on assiste dans les banlieues et la montée de l’islamisme inquiète et en pousse beaucoup à se positionner en faveur d’une législation. Mais est-ce la bonne solution? Les minorités visées ne vont-elles pas, en représailles, adopter une ligne plus dure et encourager, par provocation ce phénomène encore très minoritaire aujourd’hui (pas plus de 2000 femmes en France) ? Le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l’homme pourraient invalider une loi, considérée par certains comme une atteinte aux libertés individuelles. De plus, la loi serait difficilement applicable par les forces de l’ordre. La plupart des femmes en burqa sont en effet issues de cités sensibles où la police a déjà beaucoup de mal à intervenir en temps normal.

Les principales intéressées, dont on trouve en ce moment de nombreux témoignages dans la presse, proclament leur libre choix et la compatibilité de leur conviction religieuse avec le respect des valeurs de la République. Mais pour Jacques-Alain Miller, philosophe et psychanalyste, « voir sans être vu, c’est être pur regard : ça paralyse toute interaction, ça rend impossible l’intersubjectivité. La burqa n’est pas citoyenne ». Les Français, eux, sont une majorité à s’être prononcés en faveur d’une loi d’interdiction dans l’espace public. Le débat est loin d’être clos.

Retrouvez tous les derniers articles de société  rédigés par les étudiants de Planete Campus :

• Najlae, 19 ans battue et expulsée
• Exclue de son collège pour avoir porté un tee-shirt « Palestine Libre »
• La burqa et la République : incompatibles ?
• La polémique Quick continue à prendre de l’ampleur
• Un coup marketing innovant: les sandwichs hallal de Quick
• Pour avoir fréquenté des garçons, une jeune Turque a été enterrée vivante

Et si vous avez une âme de journaliste et que vous désirez vous aussi apporter votre point de vu, vos coups de gueule… alors  Devenez rédacteur pour Planete Campus en cliquant ici

L’article La burqa et la République : incompatibles ? est apparu en premier sur Planète Campus.

« Je suis très fière d’être en jupe devant vous ce soir. Fière car cette jupe est un manifeste qui doit être porté. Je rends hommage à ces femmes qui se battent contre l’intégrisme, contre l’ignorance, contre la violence. [C’est un] symbole qui peut nous aider à gagner une bataille contre l’obscurantisme et même contre ce qu’on peut appeler la haine des femmes. »
Longuement applaudie par le public des Globes de Cristal, Isabelle Adjani est  soutenue de toutes parts pour sa prise de position claire contre le port de la burqa et pour la liberté des femmes. Yazid Sabeg, commissaire à la diversité, au lendemain de la déclaration remarquée de l’actrice, a affirmé sur Europe 1 qu’Isabelle Adjani avait « toute sa place » dans une commission sur l’identité nationale : « [Isabelle Adjani] est une femme courageuse [qui] a eu tout à fait raison d’avoir cette réaction hier. L’obscurantisme est un obstacle à la cohésion de notre pays. »

Cependant, le débat ne mobilise pas que la France. En effet, nombre de pays européens planchent en ce moment sur cet épineux sujet. Le ministre de la justice Britannique Jack Straw s’est récemment opposé à une loi interdisant le port de la burqa, faisant valoir les libertés de chacun de se vêtir comme il l’entend « pour des raisons culturelles ou religieuses ». La Belgique, plus ferme, est en train d’examiner une loi visant à interdire le port de la Burqa sur son territoire, pour des raisons de sécurité et pour le caractère avilissant de ce vêtement. En France, le débat continue toujours, depuis plus de 6 mois maintenant…

Et vous, qu’en pensez-vous ? Votez !

Vidéo du discours d’Isabelle Adjani lors de la cérémonie des Globes de Cristal

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xc5s8w_globes-de-cristal-2010-isabelle-adj_news[/dailymotion]

[poll id= »17″]

Pour plus d’infos sur la question de la burqa :

Braquage en burqa

Débat: L’Islam et l’Europe peuvent-ils s’entendre ?

Mais où sont les burqa ?

L’article Burqa : le débat qui mobilise Isabelle Adjani, la France, l’Europe est apparu en premier sur Planète Campus.

Ils ont troqué cagoule noire et tenue de rigueur pour un costume des plus insolites ! Une vingtaine de clients de la Poste qui faisaient la queue au guichet ont vu débarquer, arme au poing, deux hommes (qu’ils ont d’abord pris pour des femmes) habillés de la fameuse burqa qui fait tant parler d’elle en ce moment. Les malfrats ont fait sortir les clients et réclamé aux employés du liquide. Le braquage s’est fait sans heurt, il n’y a eu ni blessés ni violence. Les deux braqueurs sont repartis en courant, le butin sous leur burqa. « Ils ont pris leur temps, témoigne un employé du supermarché situé en face du bureau de poste. Ils couraient, chargés, comme si de rien n’était. Les gens criaient Police ! Mais personne n’a tenté de les arrêter. Personne ne comprenait vraiment… »

Opération « camouflage » réussie pour ces deux braqueurs qui, malgré le bouclage du périmètre et les recherches actives de la police, n’ont toujours pas été retrouvés… Qui aurait cru que la burqa serait un déguisement aussi efficace ? On parie que cela va donner des idées à certains… Un fait divers insolite qui ne va pas manquer de mettre de l’huile sur le feu du déjà très brûlant débat sur le voile intégral.

L’article Braquage en burqa ! est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est un fait. Le vote suisse contre la construction de minarets a jeté un froid. Surtout, cette décision totalement discriminatoire montre l’état d’esprit général quant à la religion musulmane d’un peuple européen pourtant habituellement respectueux de tous les cultes. 

Mais voilà, le constat actuel semble vraiment éloigner les faits de la théorie laïque et démocratique des gouvernements européens. Le plus marquant dans le vote suisse du week-end dernier reste les résultats examinés par localités. En gros, les régions comptant le moins de musulmans ont toutes voté pour la proposition réclamée par la droite la plus extrême du pays. Que faut-il en conclure ? 

Déjà, l’ignorance fait peur. Les populations les moins en contact avec la communauté musulmane sont ceux qui la craignent le plus. Les Helvètes dans leur grande majorité reconnaissent que les pratiquants de l’Islam mènent une vie parfaitement paisible et respectueuse du droit national. Mais la force du préjugé a déjà fait beaucoup de chemin dans les esprits. 

La peur vient surtout de l’ignorance 

Le vote suisse sonne ainsi comme un véritable signal d’alarme. Surtout qu’au même moment, les grands esprits français s’interrogent sur l’identité française ou sur le port de la burqa. Plus largement, aucun gouvernement n’a encore réussi à faire cohabiter les différents cultes au sein de mêmes frontières. La population musulmane fait pourtant aujourd’hui partie intégrante du paysage européen. Comment expliquer alors qu’elle en soit rejetée aussi régulièrement ? La peur d’une autre culture, l’amalgame dangereux mais réel avec les mouvements terroristes, un certain repli sur soi de la communauté musulmane, un sentiment de racisme généralisé qui pousse à ne pas se mélanger sont autant de raisons qui peuvent l’expliquer. 

Un Islam européen ? 

Les musulmans de l’Europe sont très peu à être véritablement bien intégrés. On leur reproche injustement beaucoup des maux de notre société et la Suisse n’a fait qu’illustrer cette fâcheuse tendance. L’amour entre les peuples n’existent plus depuis bien longtemps, c’est une certitude. Mais aujourd’hui, c’est le respect entre une population qui cohabite qui semble appeler à disparaître. Comment l’éviter ? 

Intégrer l’Islam dans un processus laïc européen serait déjà un bon début. Ne plus ignorer le problème et tout mettre en oeuvre pour favoriser l’émergence d’un Islam européen, fidèle à sa foi mais surtout adapté à la culture du Vieux Continent et aux principes fondamentaux des droits de l’Homme. Possible ? Bien sûr! Pour peu que les dirigeants arrêtent de prêcher le repli sur soi et stoppent leur communication très ambiguë sur la population musulmane qui, dans une très grande majorité, vit des plus pacifiquement. Et selon vous, que faudrait-il changer pour réussir définitivement l’intégration de la communauté musulmane en France ?

L’article Débat: L’Islam et l’Europe peuvent-ils s’entendre ? est apparu en premier sur Planète Campus.