Voilà l’ancien chef de l’Etat dans la tourmente : pris en tenaille entre l’invalidation de ses comptes de campagne et une accusation d’avoir violé le secret de l’instruction dans le cadre de l’affaire Karachi, son image se retrouve légèrement écornée.

Il lance un recours contre le rejet de ses comptes de campagne par le CNCCFP.

Mener une campagne politique n’offre pas toutes les libertés. Et Nicolas Sarkozy, qui a un peu trop dépensé dans le cadre de sa campagne en 2007 vient d’en faire les frais.
Le Conseil National des Comptes de Campagne et de Financement Politique (CNCCFP) a annoncé fin décembre 2012 rejeter les comptes de campagne de l’ancien président de la République  : le plafond admis de 22.509.000 euros aurait été dépassé.

Face à cela, que peut faire Nicolas Sarkozy ? Un recours devant le Conseil Constitutionnel…dont il est lui même membre, en tant qu’ancien chef de l’Etat.

On apprend que ce recours pourrait être déposé entre les mains des Sages aujourd’hui ou demain, vendredi 11 janvier. Notons qu’en tant que Sage parmi les Sages, l’ancien président de la République ne participera pas au délibéré sur le dossier.

Pour le reste de la classe politique, cette annonce déplait. Le député socialiste Jean-Christophe Cambadélis a déploré vendredi 4 janvier que ce dossier soit examiné par des « Sages de droite » : « Ils vont juger du compte de campagne d’un de leurs membres », a-t-il ajouté au micro d’RTL.

Impartialité des décisions, conflits d’intérêts supputés…La situation ne joue pas en faveur de Nicolas Sarkozy, dont certains considèrent que le recours déposé devant les Sages est joué d’avance.

Affaire Karachi : complice du viol du secret de l’instruction ?

« Sauf dans le cas où la loi en dispose autrement et sans préjudice des droits de la défense, la procédure au cours de l’enquête et de l’instruction est secrète » : voilà ce que l’on peut lire à l’article 11 du code de procédure pénale concernant le secret de l’instruction.

Que reproche-t-on à Nicolas Sarkozy dans le cadre de l’affaire Karachi, qui avait débuté en 2002 avec la mort d’onze Français dans un attentat au Pakistan ? D’avoir participé au viol du secret de l’instruction.

En septembre 2011, l’Elysée publie en effet un communiqué dans lequel on peut lire que « s’agissant de l’affaire dite de Karachi, le nom du chef de l’Etat n’apparaît dans aucun des éléments du dossier.  » .

Or, selon la Loi, ni l’Elysee, ni le président de la République, ni personne d’autre en marge du dossier n’était censé être au courant de pièces issues de la procédure. « A le supposer établi, le fait de permettre la divulgation d’informations issues d’une instruction en cours n’entre pas dans les fonctions du Président de la République telles qu’il les tient de la Constitution » , ont expliqué les trois juges chargées de l’enquête sur le communiqué Elyséen qui met en difficulté Nicolas Sarkozy.

Le 18 juin 2012, l’ancien chef de l’Etat fait donc l’objet d’une plainte des familles des victimes de l’attentat. Mais il n’est pas le seul visé : Brice Hortefeux , ministre de l’Intérieur de l’ère Sarkozy, et Franck Louvrier, ancien conseiller de communication du chef de l’Etat, sont également visés par la plainte.

Dans cette affaire, l’ancien président de la République risque une mise en examen  pour violation du secret de l’enquête et de l’instruction, ainsi que celle du secret professionnel.

Malmené dans deux affaires, Nicolas Sarkozy est surtout impliqué dans des situations qui pointent son manque de transparence avec la CNCCFP, et une supposée « consultation » d’une affaire judiciaire en cours.

L’ancien chef de l’Etat voit son capital « honnêteté » terni par ces deux affaires, même si l’affaire du viol du secret de l’instruction n’est pas terminée et qu’il pourrait en sortir blanchi.

Celui que l’on annonçait comme le sauveur de l’UMP il y a un peu plus d’un mois se retrouve en position de faiblesse, ce qui n’aide pas son parti, qui en ait encore à panser ses plaies, dans la reconquête du coeur des Français.

L’article Nicolas Sarkozy : Karachi, comptes de campagne…l’ancien président décridibilisé ? est apparu en premier sur Planète Campus.

L’Etat doit-il recenser publiquement les voitures brûlées la nuit du nouvel an ? Quel est l’impact réel d’une telle communication ? Quelle est la meilleure décision : passer l’information sous silence ou jouer le jeu de la transparence ? Manuel Valls a choisi la seconde option.

Invité de RTL, ce lundi 31 décembre dans la matinée, le ministre de l’Intérieur s’est dit « choqué » par les « plus de 40.000 voitures brûlées chaque année en France, dont un millier pour le 31 décembre », tout en confirmant qu’il en dévoilerait les chiffres « dès qu’ils seront consolidés. » Mais, Manuel Valls n’entend pas pour autant « banaliser des actes qui sont une forme de violence insupportable contre les biens ». Car une communication récurrente sur ces incendies volontaires risquerait de les banaliser aux yeux de l’opinion, voire d’en faire des rituels sinon anodins du moins inexorables.

Le décompte public des « feux de joie » destructeurs de la Saint-Sylvestre avait été abandonné en 2010 par l’ancien propriétaire de la Place Beauvau, Brice Hortefeux, afin « d’éviter toute surenchère ou compétition entre villes. » Mais, la publicisation de telles actions conduit-elle vraiment à leur duplication ? Ce n’est pas ce que pense le ministre socialiste qui plaide pour une transparence totale. « Ce n’est pas parce qu’on cache quelque chose que ça n’existe pas », a-t-il déclaré au cours d’une visite aux douaniers, policiers et gendarmes assurant la sécurité de l’aéroport de Roissy-Charles de Gaulle.

Il a poursuivit ainsi son argumentation : « Ce sont souvent des familles modestes, les couches populaires, qui voient leur voiture partir en fumée à cause de gens qui se comportent de manière tout à fait insupportable ». « Je veux là aussi de la transparence (…). Le comptage des voitures brûlées ne s’arrêtera pas, comme ce fut souvent le cas, à 6H00 du matin pour diminuer les chiffres, les Français ont droit à ce chiffre et donc à cette vérité », a estimé Manuel Valls avant de préciser que la donnée controversée sera publiée « dans les jours, dans les heures qui suivront » la nuit du 31 décembre 2012.

Par ailleurs, le ministre de l’Intérieur a annoncé que 53.000 policiers et gendarmes seraient réquisitionnés sur le terrain à l’occasion de la Saint-Sylvestre.

Pendant que le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, fêtera l’arrivée imminente de 2013 aux côté des soldats français mobilisés en Afghanistan, Manuel Valls, lui, trinquera avec les « personnels déployés sur le terrain ». Bonne fête de fin d’année messieurs les ministres !

Crédit photo : AFP

L’article Nouvel an : le nombre de voitures brûlées doit-il être communiqué ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Au jour d’aujourd’hui, l’ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, apparaît comme l’unique vainqueur des primaires de l’UMP. Homme providentiel, chassé comme un malpropre après sa défaite au scrutin présidentiel de mai 2012, M. Sarkozy pourrait sortir l’UMP de la crise dans laquelle elle est enlisée depuis l’annonce – morcelée et contestée – des résultats. Oui, mais comment ?

L’ancien Chef de l’Etat semble avoir tout essayé pour calmer son bébé : le discret coup de téléphone à Jean-François Copé, l’invitation de François Fillon au restaurant, le lancement d’un ultimatum aux deux frères ennemis, l’envoi de mystérieuses ondes aux militants. Plus récemment, mardi 27 novembre, Nicolas Sarkozy a soumis l’idée d’un référendum pour demander aux adhérents de l’UMP s’ils voulaient ou non une nouvelle élection. Victoire – les deux adversaires ont accepté l’initiative – de courte durée !

Ce matin, le député-maire de Meaux, M. Copé a rebroussé chemin : il refuse désormais d’organiser un référendum dans « ces conditions ». Quelles conditions ? Hier soir, l’ancien Premier ministre, M. Fillon a officiellement déposé la déclaration politique du groupe dissident  Rassemblement-UMP à la présidence de l’Assemblée nationale. « La ligne rouge a été franchie », a déclaré Jean-François Copé avant d’ajouter : « Désormais, je ne vais plus être que le premier opposant à François Hollande ».

M. Copé semble sûr de lui. Pourtant, la guerre fratricide de l’UMP est loin d’être finie. M. Fillon compte de nombreux soutiens. Et Nicolas Sarkozy dans tout cela ? Selon Brice Hortefeux, ancien ministre de l’Intérieur devenu président de l’Association « Les Amis de Nicolas Sarkozy », M. Sarkozy est « atterré » par « le spectacle de division et de désordre » dont sont responsables les deux rivaux.

Décidément, l’ancien Chef de l’Etat intervient de plus en plus directement dans les querelles de l’UMP. En accordant insidieusement son soutien à François Fillon, via un déjeuner médiatisé, il délaisse son costume d’arbitre. Reprendrait-il les rênes de la présidence de manière officieuse ? Est-ce le rôle d’un membre de droit du Conseil constitutionnel ? Pas vraiment. Sarkozy est tout sauf neutre !

Crédit photo : Francetvinfo

L’article UMP : Nicolas Sarkozy reste-il le vrai président du parti ? est apparu en premier sur Planète Campus.

L’article Campagne Sarkozy : Hortefeux quitte le navire est apparu en premier sur Planète Campus.

Une photo prise en 2003 de l’ancien ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux et de Jean-François Copé, actuel patron de l’UMP a été publiée hier par France Soir, qui la reprend de Mediapart. Le soucis c’est que le document montre les deux politiques français sur le yacht privé de Ziad Takieddine. Le propriétaire du bateau est un homme d’affaires franco-libanais et de surcroit le principal suspect de l’affaire Karachi. France 24 explique que Ziad Takieddine été l’intermédiaire du pouvoir balladurien sur les marchés d’armement dans les années 90. Il aurait facilité la vente de sous-marins au Pakistan qui aurait donné lieu au versement de rétrocommissions pour la campagne d’Edouard Balladur en 1995, ces mêmes commissions qui à leur arrêt, auraient causé l’attentat de Karachi.

Mediapart affirme que ces documents « mettent en danger la présidence de la République », déjà bien ébranlée par les scandales des vacances de Michèle Alliot Marie et François Fillon. Le site annonce que Brice Hortefeux, Thierry Gaubert, Jean-François Copé, Claude Guéant, Pierre Charon, Dominique Desseigne… sont concernés par ces éléments. Selon le Monde, les familles des victimes de l’attentat de Karachi ont demandé à ce que Jean-François Copé et Brice Hortefeux soient entendu par la justice. L’actuel secrétaire général de l’UMP affirme qu’il a été invité sur le bateau de Ziad Takieddine dans le cadre de « relations strictement amicales« .

Dur, dur à quelques mois des élections présidentielles de 2012.

Crédits photo : AFP/Bertrand Langlois

L’article Hortefeux et Copé : des relations embarrassantes est apparu en premier sur Planète Campus.

Nicolas Sarkozy a tenu ces propos lors mercredi devant les députés UMP qu’il recevait à l’Élysée, ont rapporté des sources parlementaires.

Il a précisé avoir une « confiance complète » en celui qu’il considère « comme son frère ». «Il est intelligent. La presse l’a mis dans un coin qui l’inhibait. Il fallait changer».

Il devait en avoir gros sur le cœur, 4mois après le remaniement l’obligeant à se séparer de Brice Hortefeux pour Claude Guéant alors secrétaire générale à l’ Élysée, c’est la première fois qu’il revient sur le sujet. La raison pourrait être les nombreuses polémiques autour de son remplaçant.

En effet le nouveau ministre de l’Intérieur a depuis comme son prédécesseur accumulé les dérapages source de polémiques.

L’hebdomadaire culturel les Inrockuptibles a publié une carte postale  à adresser à l’ Élysée demandant au président Sarkozy de démettre de ses fonctions son ministre. Trois bonnes raisons sont invoquées : « 1, Sauver l’honneur de la République ; 2, Combattre la discrimination, 3, Redonner du travail à Brice Hortefeux ». Pas besoin de l’affranchir, l’envoi de courrier à l’ Élysée est gratuit.

L’article Nicolas Sarkozy son « meilleur ami » Brice Hortefeux est apparu en premier sur Planète Campus.

Depuis le 16 septembre, et l’enlèvement des cinq Français salariés d’Areva au Niger, un seul mot revient dans la bouche des politiques : le terrorisme. Le ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, a multiplié les alertes : « la menace est réelle, notre vigilance est renforcée », « la menace est à un niveau élevé », ou encore « la menace ne fait que se préciser ». Ouuuuuuuh (à prononcer avec un air de fantôme de film d’horreur). Ca fait peur.

La France doit-elle réellement craindre une attaque terroriste importante ? Ce n’est pas impossible, quand on voit combien les organisations terroristes visent l’occident. Mais les adeptes de la théorie du complot sont nombreux à remettre en question les alertes récentes.

Comment ne pas croire que le terrorisme sert à des fins politiques pour renforcer le pouvoir en place et étouffer les affaires en cours ? Si le responsable des renseignements a pu rendre publique le niveau de la menace en France, il a eu l’approbation du Président ou d’un membre du gouvernement. Le but : vendre de la peur. Ne sous-estimez pas le pouvoir de la peur sur une population. L’insécurité était le principal cheval de bataille de Nicolas Sarkozy, et la lutte contre le terrorisme, celui de Georges W. Bush. Faites un mélange des deux, et vous avez surement la recette gagnante pour une élection présidentielle.

Surtout que, normalement, le niveau d’alerte du terrorisme n’est pas rendu public sans arrestation de suspects ou d’opération de police, selon Slate.fr, qui précise que « la lutte anti-terroriste et le renseignement sont des domaines où le secret et la discrétion sont généralement de mise ». Par exemple, saviez-vous que la France déjoue deux ou trois attentats tous les ans ? Les effets négatifs de cette médiatisation se sont manifestés tout de suite : une augmentation des fausses alertes concernant des sacs solitaires, qui bloquent les transports et donnent plus de travail aux forces de l’ordre. Souvenez-vous du sac qui a bloqué le TGV la semaine dernière, où les « explosifs » étaient en réalité du savon. Cela dit, on peut noter aussi un regain de vigilance de la part des usagers, ce qui peut être bénéfique.

Bien entendu, personne, y compris l’opposition, ne peut réellement alimenter la thèse de l’Etat manipulateur. Car de telles hypothèses sont difficilement prouvables. François Hollande a d’ailleurs demandé la semaine dernière une réunion entre Brice Hortefeux et les différents partis pour éclaircir la situation. Sans réponse. Ségolène Royal, quant à elle, estime que « les Français ne sont pas dupes », et que « la lutte contre le terrorisme est une action sérieuse et discrète, incompatible avec l’annonce de pics d’alerte…comme par hasard pendant les mouvements sociaux ». Ah oui, effectivement.

Slate, Le Monde, Le Figaro

L’article La menace terroriste en France est-elle bien réelle ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Depuis des semaines maintenant, les politiques français de Bernard Kouchner à François Fillon en passant par Eric Besson insistent sur le fait que la France n’expulse pas les Roms du fait de leur appartenance ethnique. Mais un document du ministère de l’Intérieur suggère autre chose.

Une circulaire datée du 5 août, mise en ligne par plusieurs sites Internet, révèle que « 300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d’ici trois mois, en priorité ceux des Roms. Il revient donc, dans chaque département, aux préfets d’engager (…) une démarche systématique de démantèlement des camps illicites, en priorité ceux de Roms ».

Ce document, signé par Michel Bart le directeur de cabinet du ministre de l’Intérieur à l’intension des préfets de police, acte le discours de Nicolas Sarkozy prononcé quelques semaines auparavant à Grenoble.

Alors qu’il affirmait jeudi dans un communiqué que « la France n’avait pris aucune mesure spécifique à l’encontre des Roms« , le ministre de l’Immigration se voit contredit par cette circulaire. « Je ne la connaissais pas. Je n’en étais pas le destinataire« , a indiqué Eric Besson était ce matin sur le plateau des 4 Vérités de France 2.

« Je ne sais pas si c’est une maladresse, c’est au ministère de l’Intérieur et plus exactement au directeur de cabinet  d’en répondre« , a-t-il estimé renvoyant cette patate chaude place Beauvau.

Ce document met noir sur blanc un objectif chiffré des expulsions des Roms basées non pas sur des actes répréhensibles commises et avérés mais pour ce qu’ils sont, à savoir des étrangers qui dérangent. Une politique vraisemblablement illégale qui manifeste de la désorganisation du gouvernement sur ce dossier et qui abonde dans le sens des opposants à cette politique migratoire.

L’article La circulaire polémique qui vise les Roms est apparu en premier sur Planète Campus.

Agir = Légiférer 

Du coup, le gouvernement a voulu agir. Mais à sa manière. La question a donc plus porté sur « comment interdire le niqab? » et que sur « faut-il, oui ou non, l’interdire? » En même temps, en regroupant dans la même salle Brice Hortefeux Xavier Darcos et Eric Besson, le choix était déjà fait. Du coup, on a eu droit, non à une vraie reflexion, mais juste à une juxtaposition de stéréotypes durant cette mission parlementaire. La palme revenant bien sûr à Eric Besson. Se montrant digne de l’envoyeur de charter qu’il est, l’ex-socialiste lâche une salve sans équivoque: « La République doit interdire cette atteinte à la dignité humaine dans l’ensemble de son espace public. » Bien sûr, le ministre de l’Immigration, natif de Marrakech, veut légiférer sur le sujet. Même son de cloche – quoi de plus surprenant ? – du côté de Brice Hortefeux. Lui voudrait même refuser la naturalisation d’une personne portant le niqab. Les grands esprits de l’UMP, leur  tolérance sans limite et leur esprit rassembleur sont donc tous bien d’accord: il faut une loi pour interdire le port du niqab. La répression, toujours la répression…

Le niqab concerne une minorité

Rappelons tout de même que la France ne compte que 1900 femmes portant un niqab. Ca n’est donc pas un problème national. Loin de là, même si l’UMP le souhaiterait certainement. Stigmatiser la population musulmane lui va si bien, en ce moment. Légiférer et donc mettre une nouvelle fois tout le monde dans le même sac, semble la solution choisie par le gouvernement. Ne surtout pas essayer de comprendre cette culture minoritaire, de savoir si oui ou non, les femmes portant le niqab sont consentantes. Bien sûr, le débat n’est pas encore tranché entre une loi ou une résolution parlementaire. Mais quelque chose me dit que ce sera une loi…  

L’article Voile intégral: Faut-il faire une loi pour tout ? est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est sûr, les hommes du gouvernement ne montrent pas l’exemple. Les boulettes sont légion dans l’équipe dirigeante en place. Personne n’a oublié ni la polémique touchant Frédéric Mitterrand, ni celle affectant Brice Hortefeux. Du coup les retraités ne voient pas l’intérêt de se gêner non plus. La scène se déroule à Bordeaux. Venu pour une séance de dédicaces, Jacques Chirac part pour une petite promenade digestive en compagnie de son ami Alain Juppé. On passera sur les blagues toujours potaches de l’ancien homme d’Etat pour s’arrêter sur un trait d’humour un peu plus dérangeant. Au moment de poser pour un cliché aux côtés d’un jeune homme d’origine maghrébine, Jacques Chirac lui demande d’où il vient. « De Lormont« , répond l’intéressé. L’ancien président souffle alors à son ex-premier ministre: « A mon avis, il n’est pas tout à fait natif de…né là. » D’un côté, de tels propos tenus par un ancien président de la République française sont très dérangeants. De l’autre, en fin stratège qui s’ennuie à la retraite, on se dit que Chirac a peut-être voulu montrer qu’il avait le bon état d’esprit pour briguer le poste de ministre de l’Intérieur.  

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ecpbJ7aP7rw[/youtube]

L’article Chirac fait de l’humour « Hortefien » est apparu en premier sur Planète Campus.