Claude Guéant a en effet évoqué dans une interview pour le Journal du Dimanche le week-end dernier une interpellation de DSK au bois de Boulogne en décembre 2006. Mais était-il obligé de répondre à la question? « En décembre 2006, la police aurait interpellé Dominique Strauss-Kahn dans le bois de Boulogne. L’avez-vous su? », « Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne par les fonctionnaires en charge de la surveillance de cet endroit lors d’un contrôle de routine. Mais, il n’y a aucune procédure à ce sujet. Il n’était pas tombé dans un guet-apens de la police! Il n’était pas suivi. Ce n’est quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! » a t-il lâché.

A l’origine de cette rumeur se trouve un article paru en mai dernier dans Le Monde expliquant que l’Elysée connaissait parfaitement la vie privée de l’ex-directeur du FMI. Les auteurs évoquaient notamment cette note policière révélée au quotidien en 2007 par des proches de Nicolas Sarkozy: « Quelques lignes signalant la présence de M. Strauss-Kahn, surpris en fâcheuse posture dans une voiture, à l’ouest de Paris, dans un haut lieu des rencontres tarifées, à l’occasion d’un banal contrôle. » Alors info ou intox?

L’entourage de Dominique Strauss-Kahn parle d’un contrôle de police de routine et nie implicitement tout lien avec des prostituées. « A l’époque, Dominique Strauss-Kahn habitait près du Bois de Boulogne. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus », avait répliqué dimanche son avocat, Richard Malka. « D’ailleurs, en 15 ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme », la journaliste Anne Sinclair, a-t-il déclaré à l’AFP.

Le ministre de l’Intérieur ne semble en tout cas pas prêt à apporter davantage de précisions : « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter », a t-il déclaré à l’AFP. Serait-ce une façon pour l’UMP de faire diversion avant de débuter une campagne présidentielle, déjà menacée sous les hospices de la crise? L’allusion associant implicitement DSK et les prostituées, n’est pas innocente de la part d’un ministre. Il a lancé une nouvelle rumeur, mais rien n’atteste de la nature du contrôle de DSK pour le moment.

L’article DSK: le bois de Boulogne vous y croyez ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Claude Guéant avait-il imaginé déclencher ce nouvel épisode médiatique sur DSK. Cette tornade médiatique tourne pour le moment en sa défaveur. En tout cas, il lui aura suffit d’évoquer « police », « bois de boulogne » au sujet de Dominique Strauss Kahn pour déclencher les foudres du camp DSK et du Parti socialiste. « Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne » par les policiers lors d’un « contrôle de routine », ajoutant que ce n’était « quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! ». Au sujet de la théorie du complot, il s’est plutôt lâché : « Quand je lis que, sous prétexte que Dominique Strauss-Kahn a égaré son téléphone, on brode toute une théorie du complot, je suis interloqué. Dominique Strauss-Kahn n’était pas espionné par la police française ! C’est scandaleux de le prétendre aujourd’hui », a déclaré le ministre.

Du côté du camp DSK, on a très vite répliqué, condamnant les propos de Claude Guéant. L’entourage de l’ex directeur du FMI parle d’un contrôle de police de routine lorsqu’il vivait près de ce haut-lieu de prostitution, et nie tout lien avec des prostituées. « A l’époque, a expliqué samedi soir à l’AFP Me Richard Malka, Dominique Strauss-Kahn habitait sur le Bois de Boulogne, au 15 avenue du Maréchal Maunoury. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus. » « D’ailleurs, en quinze ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme » Anne Sinclair, a ajouté l’avocat. Il dénonce une manipulation politique : « On peut se demander, a-t-il poursuivi, pourquoi et qui se laisse aller à de l’exploitation politique, en faisant ce type de déclaration allusive, qui plus est en ce moment », a conclu Me Malka.

Dominique Cambadélis, secrétaire national du PS à l’Europe et aux relations internationales, s’est insurgé sur son blog : « DSK n’est plus candidat à l’élection présidentielle. Il est à terre. Il doit faire face à des attaques de tous côtés. Et le ministre de l’Intérieur en rajoute. Plantant sa petite dague. Pourquoi« . En quoi DSK est-il encore un danger pour le pouvoir ? Que cherche-t-on ? Pourquoi veut-on en rajouter et en rajouter encore ? Quelle est la raison réelle de cette traque ? De quel secret DSK est-il dépositaire qui menacerait le pouvoir ? Claude Guéant en fait trop ! Cela finit par être suspect« .

Le ministre de l’intérieur s’est justifié ce lundi: « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter », a expliqué Claude Guéant. On lui aurait donc soufflé la réponse? Un autre point soulevé, sur lequel Claude Guéant devra aussi s’expliquer.

L’article DSK boulogne: Pourquoi toutes les histoires ressortent en même temps ? est apparu en premier sur Planète Campus.

« Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne par les fonctionnaires en charge de la surveillance de cet endroit lors d’un contrôle de routine », a t-il déclaré. « Mais il n’y a aucune procédure à ce sujet. Il n’était pas tombé dans un guet-apens de la police! Il n’était pas suivi. Ce n’est quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! ». Sans apporter plus de précisions, il a ajouté ce lundi : « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter ».

« A l’époque, Dominique Strauss-Kahn habitait sur le Bois de Boulogne. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus », a répliqué son avocat, Richard Malka. « D’ailleurs, en 15 ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme », a-t-il déclaré à l’AFP. Les révélations sur sa vie sexuelle s’accumulent, et les proches de DSK se sont donc demandés pour quelles raisons le ministre de l’Intérieur avait choisi de confirmer cette rumeur. De nombreux responsables socialistes se sont indignés de l’évocation publique de cette affaire par le ministre de l’Intérieur.

Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, a qualifié lundi sur LCI de « méprisable » le comportement de « barbouze » du ministre de l’Intérieur. Sur Canal+, Benoît Hamon, porte-parole du PS, a jugé « pathétique » et « nauséabond » le comportement de Claude Guéant. Le député PS Jean-Jacques Urvoas, proche de DSK, a lui, accusé le ministre de mentir. Le secrétaire national à la sécurité du PS rappelait avoir saisi le ministère de l’Intérieur en mai dernier, à l’occasion d’un article du Monde faisant état d’une note policière relative – déjà – à un contrôle de DSK « dans un haut lieu des rencontres tarifées » de l’ouest parisien. 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nRqgWyw-zgE&feature=player_embedded[/youtube]

L’article Affaire DSK: Claude Guéant aurait-il menti ? est apparu en premier sur Planète Campus.