Ni une, ni deux, la leader des Femen s’est exprimée en qualifiant cette décision d’injuste « Ce n’est pas une surprise, mais c’est une décision sévère», « un traitement spécial réservé aux Femen », a réagi Inna Shevchenko. La chef de file des Femen a confié son indignation «Ce n’est pas normal d’expulser les gens de cette façon, nous n’avons même pas une semaine de délai ».

Une décision de justice vécue comme une punition pour Inna Shevchenko. Les militantes aux seins nus avaient déjà échappé à la justice en septembre dernier après leur happening à Notre-Dame. Femen ou pas, la justice doit faire son travail !

L’article FEMEN : LEUR EXPULSION EST-ELLE INJUSTIFIEE ? est apparu en premier sur Planète Campus.

A l’origine de ces poursuites pour  » provocation au crime », on retrouve un titre de l’artiste,  » Sale pute » diffusé sur internet en février 2009 et qui évoque la rupture de l’artiste après avoir été trompé par sa petite amie, qu’il menace verbalement et physiquement. Cette chanson, selon le mouvement féministe, serait  » vraiment un appel à la haine « . Le demandeur, devant la cour, rappelle qu’en France, une femme meurt tous les 3 jours sous les coups de son compagnon.

Pour sa défense, Aurélien Cotentin de son vrai nom, ne nie pas l’existence de crimes horribles et invoque que ce n’est pas une raison pour ne pas en parler à travers des chansons.Il précise aussi qu’il ne pense pas que les gens soient assez bêtes pour reproduire les actes cités dans ses textes.

La décision du tribunal sera rendue le 12 juin. Le procureur chargé de l’affaire semble aller dans le sens de l’artiste avec une demande de relaxe, en invoquant que les femmes battues  n’étaient pas les victimes d’un chanteur qui s’exprime librement à travers la créativité artistique.

L’article Ni putes ni soumises s’en prend à Orelsan est apparu en premier sur Planète Campus.

L’application avait déjà été retirée le 14 septembre de marché français, et le 18 octobre du marché européen, suite à la plainte de plusieurs associations, dont la Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA), SOS Racisme, MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), l’UEJF (Union des étudiants juifs de France) et l’association J’accuse.

Les associations demandaient le retrait de l’application puisqu’elle constituait un fichier illégal répertoriant des juifs. Suite à une audience devant le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, l’avocat des associations, Me Stéphane Lilti, a formalisé le désistement de son action, l’application n’étant plus disponible « depuis le début de la semaine« . « Notre désistement est motivé par le retrait de l’application de l’ensemble des pays du monde. Elle n’est plus disponible nulle part« , a dit l’avocat à la juge Magali Bouvier, estimant que cette action judiciaire « avait eu des effets bénéfiques« .

« Nous sommes satisfaits que Johann Levy ait pris la sage décision de retirer définitivement l’application« , a déclaré l’avocat à la presse.

Suite à la polémique,l’UEJF a annoncé qu’elle lancerait une cellule de veille « Watch’ App’, dont l’objectif est de repérer les applications susceptibles de diffuser des préjugés racistes ou antisémites.

Quant à la LICRA, elle aurait retiré sa plainte suite à un accord trouvé avec Apple. Aucune des deux parties n’a souhaité

Source : Le Nouvel Observateur

L’article « Juif ou pas juif » : L’appli disparaît enfin du monde entier est apparu en premier sur Planète Campus.