« C’est une vraie satisfaction que d’aller vers plus de transparence, de clarté, de lisibilité, et de l’avoir fait en concertation avec nos groupes de supporteurs. On ne l’a pas fait contre eux mais avec eux », s’est exprimé Vincent Labrune. Le président de l’OM évoque ainsi les longues discussions entamées depuis les tristes événements du 20 septembre dernier, où des supporteurs de Marseille avaient affiché une potence à l’effigie de l’ancien marseillais Valbuena, et où des projectiles, dont des bouteilles en verre, avaient été jetés sur les joueurs lyonnais, dont Mathieu Valbuena et Anthony Lopes, le gardien de but. Cas unique en France depuis 1987, les places des virages du stade vélodrome étaient gérées et distribuées par les associations de supporteurs marseillaises. Symbole de la ferveur et du lien qui uni le club à son public, ce système avait néanmoins l’inconvénient d’empêcher le club de faire entrer des recettes et d’avoir une mainmise totale sur la sécurité aux abords et dans le stade. « Ils étaient venus vers nous déjà il y a quelques mois pour nous ouvrir certaines portes et on a profité effectivement d’un problème réel pour avancer et essayer d’en faire une opportunité. Je pense qu’aujourd’hui, c’est la meilleure des choses qui pouvait arriver au club », insistait Vincent Labrune, conscient d’avoir quelque peu utilisé au profit du club le contexte de tension et la mauvaise image renvoyée par les supporteurs.

Un « coup dans le dos » selon certains supporteurs, dont le plus célèbre d’entre tous, l’excentrique René Malleville. « Le principal, c’est que les clubs soient maintenus et qu’ils aient les moyens de continuer leurs animations qui sont reconnues dans l’Europe entière, avec ces virages en fusion, ces tifos merveilleux. L’essentiel, c’est que les groupes ne soient pas dissous, parce que si c’est pour, à terme, devenir comme au Parc des Princes, ce n’est pas la peine. »

Un accord historique qui ne rassure pas les craintes des supporteurs.

Car c’est en effet la crainte des supporteurs : la vente du club à court terme et la dissolution des associations de supporteurs à long terme. Dans ce schéma de craintes, l’éradication de la violence dans les stades passe par l’interdiction d’entrée au stade des personnes violentes et l’augmentation du prix des billets, à l’image de ce que le président Leproux a effectué au Paris Saint-Germain. Au final, ces mesures visent généralement à donner une meilleure image du club, notamment dans l’optique de le vendre. « Ce qui m’inquiète un peu, livre René Malleville, c’est que j’ai l’impression que ce sont les prémices de la vente du club. Attention, je veux bien qu’il soit vendu, mais pas à n’importe qui. Si c’est pour faire comme à Paris et liquider les clubs de supporteurs, augmenter les tarifs et aseptiser complètement l’ambiance, je ne suis pas d’accord. Si un repreneur vient, il doit continuer de collaborer avec les supporteurs et les aider. C’est l’ambiance des virages qui a fait la réputation de l’OM ! »

Pour Vincent Labrune, il n’est pas question de vendre le club dans le court terme. Il est plutôt question de faire amende honorable devant la Ligue professionnelle de football (LFP). « Je pense qu’on a été sanctionné par un tribunal médiatique assez fortement déjà, avoue-t-il. On en a tiré les conséquences, on a pris beaucoup de mesures depuis le match contre Lyon, on ne pouvait pas faire plus, on a annulé le déplacement de nos supporteurs à Paris, on a pris des grosses mesures en terme de sécurité, on a récupéré, en accord avec nos groupes, la commercialisation des abonnements… »

Et à la question de savoir si l’OM est à vendre, le président Labrune dément… sans vraiment démentir ? A vous de juger. « Non, l’OM n’est pas à vendre, mais on a un cahier des charges, je le dis assez souvent, assez précis de l’actionnaire, d’essayer de baisser les charges, d’augmenter les recettes, pacifier l’environnement général, ce qu’on a fait. Aujourd’hui on n’a pas d’acquéreurs, mais c’est sûr que tout ce qui va dans le sens de policer, d’améliorer l’image du club peut aller dans le sens d’attirer de nouveaux investisseurs de façon à avoir l’équipe la plus compétitive dans les années à venir, et à ce titre-là cela peut-être effectivement un objectif. »

En tout cas côté supporteurs, on a de plus en plus de mal avec ce discours de la direction marseillaise. L’on comprend que le club va être vendu à long terme, mais l’on veut également préserver les groupes de supporteurs, sans lesquels l’ambiance de stade Vélodrome n’aurait pas acquis ses lettres de noblesse. « S’il y en a un que je ne crois pas, c’est bien Vincent Labrune, clamait René Malleville. Je le répète, j’ai des doutes. Je pense que Lyon et les jets de canettes ont été un déclencheur pour commencer à mettre le club en coupe réglée en vue d’une vente à moyen terme. On veut maîtriser les supporteurs en vue d’une vente, c’est ce que je crois, et si c’est le cas, j’espère qu’il y aura une clause stipulant le maintien des groupes de supporteurs. Le Vél’ sans eux, ce n’est plus le stade Vélodrome. L’OM est ce qu’il est grâce à ses supporteurs et à leur ferveur ! »

L’article L’OM règle ses comptes avec ses supporteurs est apparu en premier sur Planète Campus.

« L’argent ne fait pas le bonheur » pouvait-on lire sur une banderole côté Marseillais. Cette phrase fait référence à l’investissement du Qatar dans le PSG et aux sommes astronomiques dépensées pour le transfert de joueurs. Qatar Sports Investments a déboursé plus de 250 millions d’euros en deux ans pour s’acheter de grands noms du football. Au stade Vélodrome à Marseille, les supporters de l‘OM marquait leurs différences grâce à cette banderole. En effet, du côté marseillais, les sommes dépensées sont beaucoup moins importantes, l’investisseur n’est pas le même non plus.

L’OM qui comptait un joueur de plus que le PSG s’est pourtant laissé distancé, et n’a pas remporté ce match. Peut-être aurait-il fallu se concentrer plus sur le jeu que sur la valeur de chaque joueur ? Soit dit en passant, même les sommes déboursées par le Qatar sont incroyables mais semblaient être utile pour ce match ci, en tout cas. N’y a t-il pas toujours des histoires d’argent au sein de clubs sportifs ? La seule différence se situe dans la dissimulation ou dans l’exposition des sommes dépensées.

[poll id= »171″]

L’article PSG – OM : La guerre de l’argent  est apparu en premier sur Planète Campus.

Candidats déclarés au titre au départ de la saison, les Phocéens sont à la peine. Deux matches nuls de rang, dont un joli mais plutôt inquiétant pour la défense 5-5 contre Lyon, et l’équipe de Didier Deschamps est déjà à six longueurs de Bordeaux. Le match de retard de ce soir pourrait tout de même les faire grimper à la 4e place mais globalement l’OM est bien décevant en ce début de saison. Après un départ en fanfare, Lucho est très vite rentré dans le rang et ne mérite pas pour l’instant les 18 millions déboursés par Marseille. Dans un entretien accordé ce matin à L’Equipe, l’Argentin avoue lui-même attendre un déclic. Le Vélodrome n’attend que ça. De même, l’autre grande recrue estivale, Diawara, n’a pas apporté la stabilité défensive souhaitée par les sudistes. A tel point qu’il devrait connaître son premier « clasico » en tant que remplaçant. 

Déjà un problème Ben Arfa

Deschamps lui préférant Hilton et Taiwo. Aussi, l’ambiance n’est pas vraiment au beau fixe sur la Canebière puisque l’habitué des « bons mots » Ben Arfa a encore fait des siennes. Déclarant à son coach qu’il lui casait les parties génitales, l’ancien lyonnais sait déjà que son avenir se dessine loin du Vélodrome et même de la France. Bref, à Marseille, le rendez-vous de l’année ne tombe pas dans une période faste et une défaite pourrait plonger le club dans sa première crise de la saison. Et que dire du PSG ?

L’article OM-PSG: Est-ce encore un choc ? est apparu en premier sur Planète Campus.