Pendant les législatives à Hénin-Beaumont en mai 2012, les militants du parti d’extrême droite avaient distribué un faux tract dans les boîtes aux lettres de la 11^ème circonscription du Pas-de-Calais. Le tract en question reproduisait sur fond vert et blanc une photo de leur rival politique du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, ainsi qu’une phrase d’un de ses discours : « Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb ».

Le slogan « Votons Mélenchon ! » et une traduction de l’appel au vote rédigée en caractères arabes, comportant des fautes et écrite à l’envers, se trouvaient juste en dessous de la citation. Le tract ne comportait cependant aucune mention d’appartenance à un parti politique ou une association, ni même le nom de l’imprimeur.

L’opération organisée par le Front National était complètement assumée par la dirigeante du parti. Marine Le Pen avait effectivement déclaré à plusieurs reprises « assumer » ce tract, tout en se félicitant de « ce coup de communication politique ». La présidente frontiste avait même annoncé la création prochaine de nouveaux tracts mais son avocat a estimé lors du procès  que ces commentaires ne pouvaient être considérés comme des preuves.

Citée à comparaître pour « manœuvre frauduleuse » et publication d’un montage sans le consentement de son adversaire, Marine Le Pen risquait jusqu’à un an d’emprisonnement, 15 000 euros d’amende ainsi que l’inéligibilité. L’avocate de Jean-Luc Mélenchon témoigne : « C’est une condamnation sans faille (…) qui démontre que Marine Le Pen a eu des agissements délinquants, répréhensibles, contraires aux valeurs fondamentales de la République, et c’est un grand jour pour la démocratie ».

Condamnée jeudi 3 avril à une peine de 10 000 euros d’amende, l’avocat de la dirigeante frontiste a déclaré qu’ils allaient cependant faire appel.

L’article Sanction pour Le Pen dans le procès des faux tracts est apparu en premier sur Planète Campus.

L’association Équipe d’action contre le proxénétisme, qui se porte partie civile dans l’affaire du Carlton de Lille a écrit un mémoire qu’elle vient de transmettre aux juges. L’association soutient que DSK devrait être jugé non seulement pour « proxénétisme » mais aussi pour « recel de proxénétisme », elle milite aussi pour la comparution de Strauss-Kahn devant le tribunal correctionnel.

Pourtant, l’horizon s’était éclairci pour l’ex patron du FMI, mi-juin lorsque le procureur de Lille, Frédéric Fèvre, a requis un non-lieu, estimant, au terme d’un réquisitoire charpenté, que les faits de « proxénétisme aggravé en bande organisée » pour lesquels il est mis en examen depuis mars 2012 n’étaient pas constitués.

DSK sera fixé dès fin juillet, date à laquelle les juges doivent rendre l’ordonnance qui décidera si Dominique Strauss-Kahn devra comparaitre devant le correctionnel.

L’ancien patron du FMI a pourtant tenté de se racheter une conduite. Il s’est affiché au bras de sa nouvelle compagne lors du Festival de Cannes puis à Roland Garros, il a aussi accordé une interview a CNN expliquant qu’il n’a « aucun problème avec les femmes » puis aide les pays en développement a gérer leur économie. Mais s’il passe devant le tribunal correctionnel, la sentence peut-être plus lourde et il pourrait dès lors passer par la case prison.

Si DSK pensait en avoir fini avec tous ses vieux démons, c’est reparti pour un tour !

L’article DSK : l’affaire du Carlton pourrait le mettre derrière les barreaux est apparu en premier sur Planète Campus.

Le projet de loi veut faire juger plus sévèrement et plus rapidement les 16-18 ans, qui seraient alors considérés comme des adultes, ou presque.  « Le rapporteur du texte au Sénat a rapporté lui-même que dans 86 à 87% des cas un jeune qui est délinquant pendant sa minorité ne l’est plus, une fois majeur, grâce à notre travail. Alors pourquoi nous casser tout un système pour les quelques % les plus durs ?« , s’indigne Jean Pierre Rosenczveig, président du Tribunal pour enfants de Bobigny depuis 1993, dans une interview à TF1.

Le texte prévoit la mise en place de tribunaux correctionnels constitués de magistrats et de jurés populaires pour les délits passibles d’une peine de plus de 5 ans. « On va demander à des gens de venir le matin et, après deux heures de briefing, d’être juges », dénonce le juge de Bobigny avant de souligner les difficultés pour les jurés et les obstacles financiers.

Le délai de jugement est également remis en cause. « Une fois que le couperet est passé, le jeune, il s’en fout. Il va passer immédiatement comme un type de 40 ans devant un juge et il va être condamné. Il s’en fout », martèle Dominique Attias, membre du Conseil national des barreaux, sur Europe 1. Pour Jean Pierre Rosenczveig l’utilité de ce délai d’attente « est de faire en sorte que lorsque cet enfant arrive devant le tribunal à l’issue de la procédure il ne soit plus le même, qu’il ne soit plus délinquant. »

Le projet de loi défend un envoi plus systématique en centre éducatifs fermés. Là encore se posent plusieurs problèmes. Il y a très peu de places dans de telles structures. Comme le souligne Dominique Attias, une journée dans ce type de centre coûte 1500 euros et entraine de fortes chances de récidive.

Le texte a été voté au Sénat en mai dernier et il devrait passer également à l’Assemblée Nationale. Les membres de la profession comptent sur le Conseil Constitutionnel pour que le texte ne soit pas appliqué. « C’est juste que nous sommes en période préélectorale. Et contrairement à ce qui est dit, il n’y a pas une aggravation de la délinquance des mineurs telle que cela justifierait qu’on ait un nouveau projet de loi », affirme Jean Pierre Rosenczveig.

Crédits photo : Reuters.

L’article Projet de loi : les adolescents récidivistes jugés comme des adultes est apparu en premier sur Planète Campus.