Nous sommes le 8 mars, et c’est la journée internationale de la mobilisation des droits pour les femmes, d’ailleurs souvent raccourcie à « la journée de la femme ». Effet beaucoup plus vendeur que si l’on conservait l’intégralité de l’intitulé ! Cette journée symbolique suscite pourtant bien des débats. Quand certains défendent l’idée de la nécessité de marquer le coup en l’honneur des femmes, d’autres la fustigent en avançant l’idée qu’il ne faut pas célébrer les femmes uniquement en cette journée.

Le 8 mars, d’où ça vient ?

Tout commence le 8 mars 1917. Le tsar Nicolas II,  père de la fameuse Anastasia, (héroïne du film d’animation), ne fait plus l’unanimité au sein de l’opinion publique. Au même moment, la Russie connait un douloureux épisode de misère pendant l’hiver 1916-1917. Des femmes, dont la plupart sont ouvrières, s’engagent alors dans une marche pacifique à Petrograd (Saint-Pétersbourg de nos jours). Leurs revendications ? Le retour de leurs époux qui sont au front, du pain, et la PAIX ! Ce qui ne semblait être qu’une manifestation pacifique se transforme en un véritable tournant politique, et le 8 mars 1917 restera le début du processus révolutionnaire amorçant la chute du règne de Nicolas II. C’est pourquoi, le 8 mars 1921, Lénine décrète l’instauration d’une journée internationale des femmes en hommage à celles ayant lancé la Révolution quatre années plus tôt. C’est donc finalement aussi un homme qui est à l’origine de cette belle journée ! Plus de cinq décennies après, c ‘est l’ONU qui propagera la célébration de cette journée, puisqu’en 1977, à travers la résolution 32/142, l’organisation invitera les États à lutter, entre autres, contre toute forme de discrimination à l’égard des femmes, mais aussi,  « à proclamer, comme il conviendra en fonction de leurs traditions et coutumes historiques et nationales, un jour de l’année Journée des Nations Unies pour les droits de la femme et la paix internationale. » La France n’inscrira cette journée dans son calendrier qu’en 1982, année durant laquelle François Mitterrand lui confère un statut officiel.

NB : La femme doit être célébrée au moins… 365 jours par an !  Voire 366 jours, cette année…

L’article 8 mars : un homme à l’origine de la journée des droits des femmes ! est apparu en premier sur Planète Campus.

L’expérience est divisée en deux étapes « Un séjour dans un objet hermétique, puis un autre dans une centrifugeuse à rayon court destiné à prévenir les effets négatifs de la microgravité. » Au total, une trentaine d’expériences scientifiques sont prévues sur ces huit jours (psychologie, biologie, etc).

Sergueï Ponomarev, un des responsables de Lune-2015, précise les contours de la mission :

« Nous voulons recueillir un maximum d’informations sur la période initiale d’adaptation de l’organisme féminin aux conditions de vie dans un espace hermétique. Celui-ci possède une microflore différente et n’a pas de nouvelles souches. Ainsi, le système immunitaire entre dans une sorte d’hibernation. Mais nous ne savons pas comment ni quand (par à-coup ou progressivement) cela se produit.« 

Ce projet, en apparence féministe, présente quand même quelques relents machos. « J’aimerais vous souhaiter de ne pas avoir de conflits, mais comme on dit, dans une cuisine, deux femmes au foyer ont du mal à cohabiter« , s’est ainsi amusé Igor Ouchakov, le directeur de l’Institut des problèmes médicaux-biologiques, reprenant un proverbe russe. Pendant la conférence de presse, les scientifiques ont également dû répondre à des questions sur la difficulté de se maquiller et se coiffer dans l’espace, ou vivre sans hommes…

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wRZZ1Nwqmng[/youtube]

Source : Konbini

L’article Russie : une mission sur la Lune avec une équipe 100% féminine est apparu en premier sur Planète Campus.

D’après le quotidien Izvestia¸ l’entreprise aurait effectué une demande auprès des autorités russes pour commercialiser ce produit dès 2016. Palcohol proposera également des rhums et des cocktails en poudre.

Sceptiques, les autorités russes ont demandé une analyse. Le président de la commission parlementaire sur la politique sociale, Vladimir Slepak, redoutent une augmentation des « beuveries » et que la poudre soit utilisée « en tant que drogue ». Il a demandé à ce que la vente de ce type de produits soit réglementée.

Quatre produits de la gamme Palcohol (vodka, rhum, cosmopolitan, margarita) ont été autorisés aux Etats-Unis en mars 2015. Les Etats se gardent cependant le droit d’en interdire la vente.

La marque estime qu’il est plus difficile d’abuser d’alcools en poudre comme l’illustre son slogan « Plus sûr que l’alcool liquide ! ». L’alcool en poudre est considéré comme pratique puisqu’il est inutile de transporter de lourdes bouteilles. Par contre, la poudre met environ une minute à se dissoudre.

Même si Palcohol est présenté comme une nouveauté, le brevet de l’alcool en poudre a été déposé en 1972 par Mitchell W. et Seidel W..

Ce qui est sûr, c’est que ce genre de produits ne s’adressent pas aux amateurs de rhums artisanales vieillis ou de vodkas de haute qualité.

Que pensez-vous de l’alcool en poudre ? Etes-vous prêts à tester ? Pensez-vous que Palcohol sera un succès en Russie (ou ailleurs) ?

L’article La vodka en poudre a-t-elle ses chances en Russie ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Mais c’est du passé, les Coupes du mondes ont déjà eu lieu… Par contre, si la corruption dans l’attribution des deux prochaines Coupes du monde est avérée, la Russie et le Qatar pourraient être déchus de leur titre d’organisateur.

Cette hypothèse a été émise par Domenico Scala, président indépendant du comité d’audit et de conformité de la FIFA.

Que pensez-vous de cette annonce ?

L’article FIFA : Coupes du monde en Russie et au Qatar compromises ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Des deux côtés, les dirigeants ont intérêt à ce que les relations s’améliorent.

Concernant le Mistral, François Hollande a déclaré que, soit il sera livré, soit il sera remboursé. La France, dans le cadre des sanctions à l’encontre de la Russie a décidé pour le moment de ne pas livrer les navires. Aucune décision n’a encore été arrêtée entre les deux pays.

Vladimir Poutine a reconnu que les échanges commerciaux avaient diminué depuis le début de la crise ukrainienne dont ceux avec la France. François Hollande a fait part de son désir d’améliorer la situation et « aller de l’avant » dans la mise en place des Accords de Minsk, notamment avec l’instauration de groupes de travail.

Le président de la République française a souligne le besoin de coopération de la France et de la Russie dans la résolutions de conflits, notamment au Moyen-Orient.

Le reste de l’entrevue s’est déroulée à huis clos.

L’article Quand Poutine rencontre Hollande est apparu en premier sur Planète Campus.

Le lendemain de la canonisation des victimes par l’Eglise arménienne, l’Arménie organise les commémorations du centenaire du drame. Des centaines de milliers de personnes sont attendues, dont François Hollande et Vladimir Poutine.

Alors que l’Allemagne reconnaît désormais le génocide et sa coresponsabilité, la Turquie nie toujours le génocide des Arméniens. Au total, une vingtaine de pays (dont la France et quelques États des États-Unis) a reconnu le génocide arménien. Le Parlement européen a fait de même, contrairement à l’Onu ou aux États-Unis. Le terme génocide est loin de faire l’unanimité et certains États préfèrent ne pas utiliser le terme de peur de froisser la Turquie.

Retour 100 ans en arrière…

C’est dans la nuit du 24 au 25 avril 1915 que commence le génocide arménien avec l’arrestation de 250 intellectuels. La décision de mener un plan d’extermination des Arméniens au sein de l’Empire Ottoman a été prise entre le 20 et le 25 mars 1915 lors de plusieurs réunions du comité central du CUP (Comité Union et Progrès).

En pleine Première Guerre Mondiale, l’Empire Ottoman, engagé aux côtés de l’Allemagne et de l’Autriche essuie plusieurs défaites dont celle de Sarikamich contre la Russie en janvier 1915.

Le pouvoir et les médias turcs accusent les 2 millions d’Arméniens de trahir l’Empire et de servir les Russes.

L’Organisation spéciale (OS), fondée en 1914, se chargent des exécutions. Ce groupe paramilitaire, sous la direction du docteur Bahaeddine Chakir, est composé de 12 000 hommes, Kurdes, musulmans des Balkans et du Caucase, criminels amnistiés. La Direction générale de l’installation des tribus des migrants (DITM) s’occupe d’organiser les déportations.

La première phase d’extermination (avril à octobre 1915) consiste à vider six provinces orientales : Bitlis, Van, Sivas, Erzurum, Diyarbakir, Mamuret ul-Aziz. Après l’exécution de 58 000 Arméniens, les survivants ont organisé leur résistance à Van. En mai 1915, ils sont libérés par l’armée russe.

Soi-disant en réaction à cette rébellion, l’Etat ordonne l’exécution des élites arméniennes dans les grandes villes de l’Empire Ottoman, à l’exception de Constantinople et Smyrne (Izmir), de peur des réactions de ses voisins européens.

Ces derniers réagissent tout de même le 24 mai dans une déclaration commune « La France, la Grande-Bretagne et la Russie tiendront pour personnellement responsables ceux qui auront ordonné ces crimes contre l’humanité et la civilisation ».

Le gouvernement jeune-turc n’en tient pas rigueur et entreprend même de légaliser la déportation.

Entre avril et août 1915, le nombre d’Arméniens déportés augmente considérablement : 35 500 en avril, 131 408 en mai, 225 499 en juin, 321 150 en juillet et 276 800 en août. D’avril à octobre, un total de 1,2 millions d’Arméniens ont été envoyés dans les déserts de Mésopotamie et de Syrie.

La deuxième phase s’étend sur l’année 1916. Le gouvernement décide d’exterminer les déportés.  700 000 Arméniens survivent alors dans la vingtaine de camps ouverts en Syrie qui deviennent alors des camps d’extermination.

Les 500 000 survivants ont immigré en Europe, en Amérique ou ont élu domicile dans le Caucase. D’autres sont restés à Istanbul, certains ont été convertis de force à l’Islam. Les responsables du génocide, membres du gouvernement jeunes-turc ont été condamnés à mort par contumace en 1919. Entre 1921 et 1922, sept d’entre eux sont exécutés par des commandos dans le cadre de l’opération Némésis, déesse de la vengeance grecque.

L’article Génocide arménien : commémorations du centenaire est apparu en premier sur Planète Campus.

Des dizaines de milliers de Russes (entre 10 000 et 70 000 en fonction de la source) se sont rendus dans les rues dimanche pour lui rendre hommage. Initialement, une manifestation à l’encontre du pouvoir en place était prévue.

La communauté internationale et le président russe se disent choqués… L’enquête suit toutes les pistes… Nationaliste, islamiste, personnelle…

Est-ce un assassinat politique ? Est-ce lié à son soutien à Charlie Hebdo ou à ses critiques de l’ingérence russe en Ukraine ? Ou est-ce dû à une affaire personnelle ?

L’article Boris Nemtsov, opposant russe assassiné est apparu en premier sur Planète Campus.

Et malgré cette nouvelle intrusion violente, les pays occidentaux privilégient une solution pacifique face au risque que représente l’option militaire. Suite à un entretien téléphonique, le président de la République, François Hollande et David Cameron ont ainsi « appelé l’ensemble des parties à la retenue et au dialogue, afin de permettre la désescalade ».

Afin de faire barrière a de potentielles nouvelles vagues de violences, l’Europe s’est directement adressée à la Russie en promettant d’allonger la liste des Russes et des Ukrainiens ciblés  par les sanctions mises en place. Car si cette fois, les insurgés pro-russes ne portaient pas l’uniforme de Moscou, les occidentaux y voient quand même la signature du gouvernement de Vladimir Poutine.

Le porte parole du gouvernement allemand a demandé le « retrait des troupes déployées à la frontière ukrainienne, une diminution des prix du gaz et un langage retenu ». Des conditions indispensables « pour contribuer à une stabilisation de la situation en Ukraine » selon lui.

Afin de contrer la guerre civile qui se profile, le président par intérim ukrainien, Olexandre Tourtchinov a fait un pas vers les militants pro-russes ukrainiens qui revendiquent une « fédéralisation » du pays. Le président a déclaré qu’un référendum pourrait être mis en place parallèlement à l’élection présidentielle prévue le 25 mai en assurant cependant que « la majorité des ukrainiens se prononceraient pour une Ukraine indivisible, indépendante, démocratique et unie ».

L’article Violences en Ukraine : mobilisation occidentale contre l’escalade est apparu en premier sur Planète Campus.

Mais cette contre-offensive symbolique, puisque il s’agit de la première réaction violente de Kiev, s’est soldée par la mort d’un officier des services de sécurité et un nombre encore inconnu de victimes parmi les séparatistes. Malgré les pertes humaines, d’autres affrontements sont à prévoir dans des villes où des bâtiments publics sont encore aux mains des pro-russes : à Donetsk, Marioupol, Krasnyi, Kramatorsk ou encore Liman.

Le risque d’une guerre civile, un mois seulement après l’annexion de la Crimée par la Russie, n’a jamais été aussi important. La menace inquiète, à tel point que l’ONU devait se réunir la nuit dernière pour une « consultation informelle » demandée par Moscou dans la soirée et qui devait se dérouler à huit clos.

Un nouveau scénario d’annexion se profile

Les événements actuels font peur au gouvernement ukrainien pour une bonne raison : ils ne sont pas sans rappeler le scénario récent de l’annexion de la Crimée par la Russie. Le président de l’association l’Ukraine dans l’Europe, Volodymyr Polselsky, explique le phénomène : « On assiste au même scénario d’annexion rampante. Des combattants s’emparent de points clés, puis s’organisent avec des séparatistes locaux. Les russes testent les ukrainiens pour voir jusqu’où ils peuvent aller. Mais cette fois, Kiev commence à réagir ».

Le gouvernement provisoire mis en place en Ukraine suite à la révolution n’a en effet pas l’intention de se laisser faire par Moscou. Kiev refuse de se laisser amputer d’une nouvelle partie de son territoire comme l’a annoncé hier le président ukrainien par intérim, Olexandre Tourtchinov en déclarant « Nous ne laisserons pas la Russie répéter le scénario de la Crimée dans les régions de l’Est ».

Le président a accusé Moscou de « mener une guerre contre l’Ukraine » et Kiev n’entend pas céder à la pression imposée par le gouvernement russe qui a déjà mobilisé prés de 40 000 soldats armés à la frontière ukrainienne et menacé le pays d’une coupure de gaz. 

Une issue diplomatique peu probable

L’Objectif de la Russie est simple. Volodymyr Polselsky explique que « La Russie mène une guerre non déclarée contre l’Ukraine en s’appuyant sur les forces locales. L’objectif de Moscou est de déstabiliser le pouvoir ukrainien afin d’empêcher l‘élection présidentielle prévue le 25 mai. Ce, afin d’imposer son scénario de fédéralisation à l’Ukraine et d’empêcher son rapprochement avec l’Union européenne ».

La situation inquiète et la communauté internationale réagit en multipliant les mises en gardes et les promesses de sanctions ce week-end.Le chef de la diplomatie américaine, John Kerry, a annoncé que « si la Russie ne prenait pas des mesures pour réduire la tension et retirer ses troupes de la frontière avec l’Ukraine, il y aurait des conséquences supplémentaires ». Des menaces qui s’ajoutent aux précédentes, mais qui ne semble pas pour autant freiner Vladimir Poutine.

Des pourparlers devraient se tenir jeudi à Genève entre la Russie, l’Ukraine, l’Union européenne et les Etats-Unis. Mais une possible issue diplomatique semble aujourd’hui de plus en plus compromise.

L’article Offensive russe: la réaction de Kiev va-t-elle faire éclater la guerre ? est apparu en premier sur Planète Campus.

En effet, alors que la chaîne américaine de restauration rapide Mc Donald’s a annoncé la fermeture temporaire de ses trois établissements installés dans l’ex province ukrainienne aujourd’hui rattachée à la Russie, la concurrence n’a pas tardé à se manifester. Car maintenant que la place est libre, pourquoi ne pas en profiter ?

Le géant concurrent de Mc Donald’s, Burger King, ne s’est pas fait prier. Selon une agence d’information russe, ItarTass, relayée par le Moscow Times, Burge King projette de prendre la relève sur la péninsule russophone.  « Nous avons pour projet d’ouvrir en Crimée » a confirmé le patron de la chaîne de fast food en Russie. 

Et si la marque de restauration rapide venait à s’implanter, elle ne ferait que compléter son offre dans la région. En effet, Burger King dispose déjà à son actif de plus de 200 établissements sur le territoire russe. La chaîne de fast food espère ainsi faire barrière à la concurrence que représente le géant américain Mc Donald’s.

Il faut dire que la chaîne américaine reste encore numéro 1. Pionnière puisque implantée avant les autres depuis 1990 en URSS, Mc Donald’s a toujours eu la première place des fast food russes. Et si le vent tournait enfin ?

L’article Crimée : la guerre des fast-food est apparu en premier sur Planète Campus.