Un « nègre littéraire » (ghost writer en anglais) est embauché d’urgence pour écrire les mémoires d’un ex premier ministre anglais, suspecté de crime contre l’humanité. Seul souci : le prédécent rédacteur a été retrouvé noyé. Le jeune homme comprend donc rapidement qu’il marche sur des œufs… Il tentera de découvrir ce qui se cache derrière les mémoires trop lisse de cet homme mystérieux.

Retour en force de Roman Polanski avec un film politique monté sous forme de thriller. Efficace, The ghost writter nous place aux côtés du jeune rédacteur menacé de mort , qui se transformera peu à peu en détective afin de sauver sa peau. Passionnant.

Bonus : Roman Polanski vous raconte son Ghost Writer, Robert Harris : du roman au film, Interviews des acteurs, Bande-annonce, Galerie de photos.

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xc0ds3_the-ghost-writer-bande-annonce-vost_shortfilms[/dailymotion]

L’article Dvd – The ghost writer est apparu en premier sur Planète Campus.

La décision est tombée à 14h. A la conférence de presse donnée dans la capitale suisse, la ministre de la justice Mme Eveline Widmer-Schlumpf annonce que Roman Polanski «ne sera pas extradé vers les États-Unis et les mesures de restriction de sa liberté sont levées » et que la justice américaine ne peut faire appel. Le cinéaste franco-polonais est libre de circuler.

Le cinéaste a fui les Etats-Unis il y a plus de trente ans alors que le jugement pour cette affaire de mœurs allait être rendu. Sous mandat d’arrêt international, il est arrêté en Suisse où il comptait participer au festival de Zurich le 26 septembre. Libéré sous caution, il vivait reclus dans son chalet de Gstaad depuis 7 mois.

Sa dernière prise de paroles, c’était sur le site son ami philosophe, Bernard-Henri Levy, sur lequel il se dit victime d’une injustice. Un accord conclu avec le juge de l’époque stipule qu’une peine de prison de 47 jours purgée par Roman Polanski, « correspondrait à la totalité de la peine qu’ [il aurait] à exécuter ». Mais le juge revient sur sa décision et le cinéaste quitte le pays. C’est un documentaire qui remettra l’affaire sous les projecteurs et précipitera l’arrestation de Polanski dans un pays où il a pourtant l’habitude de se rendre.

Prise de position variée.

Dans le monde du spectacle et en politique, les avis ont été diverses. Michael Douglas a refusé de signer la pétition de soutien de BHL lors du festival de Cannes. Mais il a logiquement reçu le soutien de son épouse, Emmanuelle Seigner, avec qui il a deux enfants. Les appuis des ministres Bernard Kouchner et François Mitterrand, qui jugeait en septembre dernier son arrestation « épouvantable » pour « une histoire ancienne qui n’a pas vraiment de sens », ont vivement été critiqués à gauche comme à droite.

Et maintenant…

Prit dans la tourmente médiatico-judiciaire, il a assuré la postproduction de son film à succès The Ghost Writer. Il travaillerait actuellement à l’adaptation d’une piece de Yasmina Reza. Cependant, la justice américaine « déçue » du refus d’extradition entend poursuivre l’enquête.

L’article Roman Polanski est libre. est apparu en premier sur Planète Campus.

Vendredi 12 mai, l’actrice anglaise accuse Roman Polanski de l’avoir « abusée de la pire façon qu’il soit » lorsqu’elle avait 16 ans. Problème : Charlotte Lewis, aujourd’hui âgée de 42 ans, a oublié une interview qu’elle avait accordée en 1999 au journal britannique, News of the world, dans lequel elle prétend « l’avoir séduit à 17 ans ».

Dans cette même interview, elle prétend avoir rencontré le cinéaste sur le tournage du film Pirates en 1985. Elle revient également sur ses relations sexuelles rémunérées à l’âge de 14 ans, ses aventures avec des célébrités ou encore sa consommation de drogue. Elle aurait même déclaré : « Je savais que Roman avait fait quelque chose de mal aux Etats-Unis, mais je voulais être sa maîtresse. Je le désirais probablement plus que lui ne me voulait »,  « J’étais fascinée par lui ».  Une version des faits plutôt différente !

Scandalisés par ces nouvelles accusations, les avocats de Roman Polanski ont immédiatement menacé Charlotte Lewis de la poursuivre en justice pour accusations calomnieuses si elle persistait dans ses déclarations.

Lundi, Georges Kiejman, un des conseillers du cinéaste,  a déclaré sur RTL avoir « toujours perçu un chantage derrière la déposition de Charlotte Lewis contre Roman Polanski ». Il fait également référence à la fameuse interview de 1999, «elle-même avait oublié le long entretien qu’elle avait accordé à un journal, News Of the World où elle décrit en quelque sorte sa carrière de call girl commencée à l’âge de 14 ans ».

Pour Maitre Kiejman, la question importante est de savoir « dans quelle mesure elle a été recherchée par le procureur général de Los Angeles ». « Parce que si c’est le cas, si celui-ci a cru trouver un témoin nouveau contre Roman Polanski au moment où les affaires de celui-ci étaient en train de s’arranger, il s’est déconsidéré », estime-t-il.

Il conclut, « Quoiqu’il en soit, voilà Roman Polanski non seulement à l’abri d’une accusation injurieuse, mais en mesure de prouver à quel point l’acharnement à son égard est odieux ».

Selon l’avocat, le cinéaste « va bien, il tient le coup » mais il vivrait mal le fait de ne pas pouvoir sortir de son chalet à Gstaad. Arrêté à Zurich en septembre dernier, Roman Polanski est assigné à résidence. La justice Suisse n’a toujours pas tranché sur la demande d’extradition du réalisateur vers les Etats-Unis.

Retrouvez-nous sur Facebook et Twitter (@PlaneteCampus) et soyez les premiers informés !

L’article Nouvelles accusations contre Roman Polanski est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Tribunal avait déjà rejeté la demande de Roman Polanski en janvier 2010. Jeudi, la cours a estimé que Roman Polanski n’était pas « parvenu à démontrer » que cette décision rendue en première instance par le juge Peter Espinoza n’était pas fondée. Affirmant vouloir « défendre l’intégrité du système judiciaire », le magistrat avait considéré que Roman Polanski devait être « présent » lors de son jugement. `

Le tribunal avait préalablement rejetée la demande de la victime d’abandonner les poursuite jugeant qu’elle « n’a aucune légitimité pour dicter le cours d’une affaire criminelle, tout comme elle n’est pas habilitée à examiner les preuves détenues par l’accusation ou la défense ». Samantha Geimer, âgée de 13 ans au moment des faits, et aujourd’hui mère de 3 enfants a pardonné publiquement à Roman Polanski. « Quel que soit le mal qui lui a été fait il y a 33 ans par Polanski, c’est désormais du passé. Samantha Geimer est aujourd’hui la victime du système judiciaire qui maintient les poursuites(…) », a déclaré son avocat.

Cette nouvelle décision de justice ouvre la voie à une extradition du réalisateur  aux Etats-unis. Le porte-parole du ministère Suisse de la Justice, Folco Gallin, a précisé que les autorités du pays attendaient de recevoir « une notification officielle des Etats-unis ». « Nous devons étudier la décision » et « faire preuve de patience » a-t-il ajouté. Si toute fois Bern prononçait l’extradition de Roman Polanski, celui-ci pourrait recourir au tribunal pénal fédéral dans un délai de 30 jours. La procédure pourrait durer un an.

Aujourd’hui âgé de 76 ans, il plaide coupable pour abus sexuel sur mineure après lui avoir fait boire du champagne et prendre des stupéfiants. L’affaire avait eu lieu en 1977 après une séance photo. Il avait décidé de quitter les Etats-Unis avant que le verdict ne soit prononcé en 1978, il n’y a depuis jamais remis les pieds.
Objet d’une demande d’extradition de la part des Etats-Unis, le cinéaste avait été arrêté en septembre 2009 à son arrivé à Zurich. Cette arrestation avait choqué et mobilisé des nombreuses personnalités dans le monde entier, tant par la procédure que pour l’éloignement temporel des faits. Emprisonné pendant plusieurs mois, il est actuellement assigné à résidence à Gstaad.

Retrouvez-nous sur Facebook et Twitter (@PlaneteCampus) et soyez les premiers informés !

L’article Roman Polanski ne sera pas jugé par coutumance est apparu en premier sur Planète Campus.

Toute madame Michu qui se respecte claironnera la même chose : « Ah !… Ces artistes… », avec cette tendresse dans le regard comme on rouspète – pour la forme – un enfant aux boucles d’ange qui aurait fait une grosse bêtise. Georg Baselitz (peintre allemand), lui, a déclaré : « L’artiste n’a de responsabilité envers personne. Son rôle social est asocial. » Tout est dit. Si l’essence même du créateur est d’être outre-société, alors pourquoi lui imposerait-on les règles et les lois inhérentes à tout citoyen ? Après tout, la scène publique a besoin de ces artistes non-conformistes : qui d’autre remplirait ce rôle ? Le Manifeste des 343 salopes, symbole de la désobéissance civile, n’aurait pas réussi à faire voter le droit à l’avortement si une majorité d’artistes ne l’avait pas signé.

Au-delà des faits de société lourds de sens et de conséquences, l’artiste revêt une fonction beaucoup plus triviale – mais non moins importante : la catharsis d’un peuple, la bouffée d’oxygène de la bien-pensance de tout-un-chacun. Johnny Halliday est un coureur de jupons invétéré ? Les femmes sourient et pardonnent, les hommes l’envient. Lady Gaga porte des tenues toujours plus improbables et fait des clips toujours plus provocants (voir vidéo ci-dessous) ? Les femmes se rêvent aussi libres qu’elle, les hommes sont sous le charme. Pete Doherty entame l’hymne nazi ? S’il n’était pas aussi sulfureux, il n’aurait aucun intérêt… Les artistes, au-delà de leurs œuvres, se doivent donc de ne pas avoir nos valeurs et notre morale : un peu de folie dans ce monde de brute est salutaire. Leur liberté de ton, plus grande que celle d’un citoyen lambda, est même nécessaire à une démocratie digne de ce nom.

« Un artiste est quelqu’un qui a réussi à transformer des défauts caractériels en qualités professionnelles », disait Philippe Bouvard. Libérons donc sur le champ Roman Polanski et demandons à la Suisse de ne pas accepter l’extradition demandée par la Cour Suprême de Californie. Il a certes plaidé coupable de relation sexuelle sur mineure de 13 ans. Mais un homme si talentueux, qui a tant apporté au 7ème art !… Kate Moss consomme de la drogue et fait l’éloge de la maigreur ? On ne peut décidément pas mettre au ban une telle figure de la mode. Tom Cruise fait l’éloge de la Scientologie ? Mais il a un sourire si bankable… Serge Gainsbourg prend Vanessa Paradis adolescente sur ses genoux et lui susurre des chansons qui feraient rougir Humbert Humbert ? Oui ; mais c’était (paraît-il, je ne suis pas convaincue…) un génie.

Adolf Hitler était artiste peintre. Gardons-le tout de même à l’esprit.

Retrouvez-nous sur Facebook et Twitter (@PlaneteCampus) et soyez les premiers informés !

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EVBsypHzF3U[/youtube]

L’article Doit-on tout pardonner aux artistes ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Il n’y a aucun texte de loi dans la juridiction française qui légitime une liberté d’expression plus élargie pour les artistes que pour le reste du commun des mortels. Les artistes, comme tous jouissent de la liberté d’expression telle que stipulée dans l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit ». Néanmoins, cette liberté est encadrée et les artistes doivent aussi a priori exercer leur liberté d’expression dans le strict respect d’autrui: sont proscrits l’incitation à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle etc.

Pourtant, la doxa semble reconnaître à l’artiste un rôle social tout particulier qui consisterait en un devoir d’opinion. L’on sollicite sans cesse l’avis des artistes, que ce soit dans le cadre de leur activité artistique ou non. En raison de la nature quasi déifiée du statut des artistes, ces derniers deviennent-ils intouchables ?

La liberté d’expression des artistes : entre le droit et le devoir
Michel Houellebecq, écrivain français, déclare pour le magazine Lire en septembre 2001 : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré ! […] L’islam est une religion dangereuse et ce, depuis son apparition ». Relaxé au nom de la liberté d’expression et de la laïcité, l’écrivain reçut maints appuis. Un homme lambda aurait-il reçu autant de soutien et bénéficié d’une telle magnanimité?
S’il est plutôt salutaire qu’une frange de la population détienne encore une liberté d’expression quasi intangible, l’on est en droit de se demander si l’on peut toujours tout dire. Et pourquoi ce droit serait-il dénié aux uns et accordé aux autres ?

Immunité ou impunité
Actuellement, l’affaire Roman Polanski agite les milieux culturels. Roman Polanski, cinéaste reconnu, est accusé de plusieurs chefs d’inculpation dont viol sur mineure. Arrêté fin septembre 2009, alors que les faits remontent à l’année 1977, il est soutenu par de nombreuses personnalités. Suite à cela, il sera libéré et assigné à résidence. En quoi être artiste donne t-il droit à un traitement de faveur ?
Pour en savoir plus :
La protection de la liberté d’expression artistique aux Etats-Unis et au Canada

L’article Immunité ou impunité artistique ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Roman Polanski va pouvoir respirer à nouveau un peu d’air pur. La justice suisse ayant suivi sa demande de mise en liberté sous surveillance, le réalisateur doit tout de même verser une caution de 3 millions d’euros. Pour cela, il a hypothéqué son appartement parisien où vit actuellement sa famille. Mais que va-t-il se passer pour Polanski ? 

Pour le moment, il est assigné à résidence à Gstaad, dans son chalet. Muni d’un bracelet électronique, il a l’interdiction formelle de quitter le territoire. la justice lui a d’ailleurs confisqué ses papiers. Aussi, s’il s’enfuit, Roman Polanski perdrait sa caution. Le montant a été ainsi pensé pour être suffisamment dissuasif.

Il encoure jusqu’à 2 ans de prison

Mais le réalisateur de « Rosemary’s baby » n’est pas encore arrivé aux Etats-Unis. Loin de là même puisque la procédure et les possibilités d’appel pourraient prolonger l’affaire d’au moins une année. Ensuite, ce sera à la justice américaine de définir la condamnation. D’après la cour supérieur de Los Angeles, l’affaire, même vieille de plus de trente ans, ne peut être classée tant que Polanski est un fugitif. Une audience doit ainsi se tenir dès le 10 décembre prochain à Los Angeles pour décider si les poursuites contre le réalisateur sont bel et bien maintenues. Si l’affaire ne sera pas jugée une seconde fois, le tribunal signifiera sa sentence. La peine encourue est de deux ans. Il serait bien étonnant que Roman Polanski purge la totalité surtout qu’à l’époque, il encourait seulement 90 jours de prison ferme. L’affaire est donc loin d’être terminée et la bataille juridique ne fait visiblement que commencer. Au final, ce fugitif de Roman Polanski sera jugé pour un crime vieux de plus de trente ans et ne devrait pas écopé de sanctions trop lourdes. Quand l’orgueil des USA va un peu trop loin.  

L’article Polanski: Et maintenant ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Invité au festival de Zurich pour une rétrospective de son œuvre, Roman Polanski n’aura pas vraiment le temps de profiter du pays. Dès son arrivée, ce sont les forces de l’ordre qui l’accueillirent. Sous le coup d’un mandat d’arrêt des Etats-Unis depuis 1978, Polanski pourrait ainsi être rapidement extradé vers les USA. A l’époque, le cinéaste avait été jugé pour avoir eu des relations sexuelles avec Samantha Geimer, alors âgée de 13 ans. Plaidant coupable, Roman Polanski avait passé 47 jours en cellule puis avait ensuite préféré partir en exil que de risquer le procès. La justice américaine n’a elle, pas oublié et souhaite vraiment faire passer le réalisateur devant les tribunaux. Pour la défense, l’affaire n’est pas viable puisqu’il y a prescription. D’ailleurs même la victime a depuis déjà plusieurs années retiré sa plainte, plaidant pour le classement de cette histoire.

Un scénario qui irait bien à Roman Polanski. En effet, s’il est extradé outre-Atlantique, le franco-polonais risque gros. S’il est reconnu coupable de « relations sexuelles avec une mineure », il encoure 20 années de prison. A cela, devrait être ajoutées des années pour « délit de fuite. » Agé de 76 ans, Roman Polanski pourrait donc bien finir ses jours derrière les barreaux.

Le monde du cinéma n’a d’ailleurs pas tardé à réagir, tentant d’empêcher l’extradition de leur homologue. Ce sont entre autres Costa-Gavras, Wong Kar-Wai, Monica Bellucci, Bertrand Tavernier ou encore Toni Gatliff qui ont signé une pétition exigeant « sa remise en liberté immédiate. » Affaire à suivre donc pour le cinéaste de génie à qui l’on doit les cultes « Rosemary’s baby » ou encore « le pianiste. »

L’article Polanski rattrapé par la justice est apparu en premier sur Planète Campus.