Nous sommes au summum de l’hypocrisie politique ! « Une société sans prostitution ? » Non, une société sans prostitution, ça n’existe pas ! Et la Suède est l’exemple même de l’échec d’une position abolitionniste en matière de prostitution.

La classe politique et les associations féministes ont tendance à tout mélanger. La prostitution, qu’est-ce que c’est ?

Le travail sexuel, appelé plus généralement prostitution, est l’échange d’un service sexuel contre une rémunération ou un service. On parle dans ce cas d’échanges économico-sexuels entre des personnes consentantes, entre un(e) travailleur(se) du sexe et un(e) client(e). Pendant les heures de travail, les travailleur(se)s du sexe font parfois appel à un « proxénète », qui fait office d’agent de sécurité ou garde de corps. Parce que oui, être travailleur(se) du sexe comporte des risques, comme le viol ou des violences physiques.

Comme pour la drogue, il existe des dérives où des réseaux exploitent des femmes et profitent des revenus qu’elles génèrent. Dans ces cercles mafieux, le proxénète peut être violent envers les prostituées. Ce type d’esclavage existe, mais il ne doit pas être mélangé au travail sexuel.

Est-il si difficile pour les féministes ou les soi-disant défenseurs des droits des femmes de faire la différence entre ces deux type de prostitution, l’une effectuée par choix, l’autre par la contrainte ?

Le problème, c’est que Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffrey (UMP), les auteurs de la proposition de loi, portent un projet absolument incohérent : ils admettent la possibilité de vendre des services sexuels, mais sanctionnent ceux qui achètent ces services, les clients. Normal, lorsqu’on sait que les travailleurs et travailleuses du sexe paient des impôts… Mais incohérent avec la position abolitionniste qu’espère tenir le gouvernement français.

Le prétexte de cette loi ? L’égalité entre homme et femme pardi ! Imposons une forme de sexualité à la société ! Avec ce texte, les députés espèrent « éduquer » les clients, en leur montrant qu’acheter les services d’une prostituée, c’est participer indirectement au trafic des proxénètes. Ainsi, ils espèrent une forme de sexualité non payante.

Bien entendu, la loi ne devrait pas être appliquée avant une période de 6 mois, afin sensibilisation des clients (de la même façon que la sécurité routière) par des stages expliquant les conditions d’exercice de la prostitution.

Pour voir l’émission Revu&Corrigé sur France 5 : Prostitution-Prohibition ?, cliquez-ici. (Voir à 55 min, Débat entre Morgane Merteuil, secrétaire générale du Syndicat du travail sexuel, et Magalie De Haas, porte parole d’Osez le féminisme).

L’article Prostitution : La France veut abolir le plus vieux métier du monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Le travail sexuel, appelé plus généralement prostitution, est l’échange d’un service sexuel contre une rémunération. On parle dans ce cas d’échanges économico-sexuels entre des personnes consentantes.

L’Assemblée a affiché une unité face à la proposition de loi déposée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffrey (UMP). Ce texte suggère de pénaliser les clients des travailleurs et travailleuses du sexe à deux mois de prison et 3 750 € d’amende. Par le biais de cette loi, les députés espèrent « éduquer » les clients, en leur montrant qu’acheter les services d’une prostituée, c’est participer indirectement au trafic des proxénètes.

Mais là où les députés se trompent, c’est que les travailleurs et travailleuses du sexe ne font pas forcément ce travail de force, mais PAR CHOIX ! Oui, des femmes et des hommes travaillent à donner du plaisir aux personnes qui achètent leurs services, que cela n’en déplaise à certains !

Et les proxénètes, ce ne sont pas forcément des personnes violentes qui prennent une part des recettes des prostitué(e)s ! Certain(e)s travailleur(se)s du sexe achètent leurs services pour assurer leur sécurité. Une prostituée est un patron, un proxénète, un employé. La loi française est d’ailleurs très vicieuse sur le cas des « proxénètes », car est considérée proxénète toute personne qui aide, assiste ou protège la prostitution d’autrui ; qui tire profit de la prostitution d’autrui, d’en partager les les produits ou de recevoir des subsides d’une personne se livrant habituellement à la prostitution.

Il existe de la prostitution forcée, mais pas que ! Il faut combattre les femmes et les hommes qui sont exploités sexuellement par les réseaux criminels. Mais ce n’est pas en rendant illégale cette activité que la société luttera contre cette forme d’esclavagisme. Pour le moment, la loi n’a fait que rendre plus informel l’activité prostitutionnelle. Les travailleur(es)s du sexe ne peuvent plus exercer où ils le souhaitent, au risque d’être interpellé(e)s par la police. En s’éloignant des villes, les prostitué(e)s n’ont plus accès aux soins, mettant en danger leur santé. Les travailleur(se)s du sexe doivent aussi s’isoler, parfois dans des caravanes au fond d’un bois, et deviennent plus vulnérables. Parce que oui, une prostituée peut être violée !!!

Et arrêtons, s’il vous plaît, avec les violences faites aux femmes et l’inégalité entre homme et femme ! Le travail sexuel est un METIER ! Et si mesdames sont choquées et ne comprennent pas que l’on puisse exercer ce métier, tant pis pour elles, parce que ce sont des clients en plus pour les autres !

Et après tout, qu’est-ce qui vous gène dans la prostitution ? Qu’une femme sans le bac gagne en quelques heures ce que vous gagnez en un mois ? Ou que votre mari voit une prostituée ? Mesdames, prenez des cours auprès des prostituées, parce que oui, elles ont un savoir-faire que la majorité des femmes n’ont pas (inversement pour les hommes). Pour détourne Simone de Beauvoir, on ne naît pas prostitué(e), on le devient !

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=I0H8uFbeRcU[/youtube]

L’article Loi sur la prostitution : La classe politique se trompe de débat ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Jeudi, Dominique Strauss-Kahn a déclaré dans un communiqué qu’il désavouait la sortie du livre de Michel Taubmann, Affaire DSK, la contre-enquête.

« Face à la multiplication récente d’interprétations d’événements me concernant, je tiens à affirmer que je ne suis engagé ni par les écrits, ni par les déclarations ou témoignages de quiconque, souvent inexacts. […] Je réserve mes explications à la justice, qu’elle soit française ou américaine, » a déclaré l’ancien patron du FMI dans un communiqué.

Le livre Affaire DSK, la contre-enquête (aux éditions du Moment) est sorti hier et ne jouit pas aujourd’hui d’une très bonne publicité. Les déclarations de DSK discréditent complètement l’auteur Michel Taubmann, d’autant plus qu’il s’était vanté d’avoir reçu des confidences de sa part. Michel Taubmann a pourtant écrit ce livre pour défendre DSK contre les affaires du Sofitel et du Carlton qui l’ont éclaboussées. Mais au lieu d’éclaircir sur les faits, l’auteur nous livre seulement ce que l’on sait déjà : rien.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U6-F7ta1-jE[/youtube]

L’article DSK : Au lieu de le défendre, Michel Taubmann l’enfonce est apparu en premier sur Planète Campus.

Pour la première fois depuis le 14 mai, Dominique Strauss-Kahn livre sa version des faits sur les affaires qui l’ont éclaboussées dernièrement : affaires du Sofitel, affaires du Carlton de Lille, soirées libertines…

Des extraits du livre, publiés par Paris Match, évoque la relation « consentie mais stupide » avec Nafissatou Diallo. Selon DSK, ce qui c’est passé le 14 mai dans la suite 2806 du Sofitel à New York n’a rien d’un viol. Nafissatou Diallo aurait été «surprise mais pas terrifiée» de voir sortir Dominique Strauss Kahn nu de la salle de bain. « Elle le fixe droit dans les yeux, puis elle regarde ostensiblement son sexe», raconte Michel Taubmann. DSK y aurait vu «une proposition» qui aurait mené à une relation « précipitée » mais consentie. Il livre aussi dans ce livre avoir « une vie sexuelle libre. »

Dominique Strauss-Kahn est cité dans le livre à propos des soirées libertines. « Lors de ces soirées galantes, il ne débourse jamais un centime », écrit Michel Taubmann. « Il ne se pose pas la question de savoir si ses partenaires d’un soir sont rémunérées, ce qui n’est pas systématique. » « Dans la presse, on associe mon nom à la prostitution, c’est insupportable », dit M. Strauss-Kahn. J’ai participé à des soirées libertines, c’est vrai, mais d’habitude, les participantes à ces soirées ne sont pas des prostituées. »

« La prostitution, le proxénétisme, je les ai en horreur », dit encore Dominique Strauss-Kahn. « Ce n’est pas moi, cela. » Quand Michel Taubmann lui demande ce qui a changé dans sa vie en six mois, il répond : « J’étais en position de devenir président de la République. Et je ne le suis plus, c’est tout. » Dominique Strauss-Kahn affirme enfin avoir décidé de modifier radicalement son mode de vie. « J’ai décidé de rompre avec tout cela. C’est fini. »

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ph3w-s5jKAk[/youtube]

L’article Affaire DSK: Une relation consentie mais stupide est apparu en premier sur Planète Campus.

DSK, qui dénonce un « lynchage médiatique », veut être « entendu le plus rapidement possible » afin de dissiper tous soupçons, même si on n’a du mal à envisager comment il s’en sortira cette fois-ci… Dans l’affaire du réseau de proxénétisme où son implication ne fait plus de doute, les enquêteurs sont confrontés au nom de DSK à plusieurs reprises. Il y a les témoignages des prostituées qui ont participé à des parties fines avec lui à Paris ou Washington. Mais aussi les écoutes des protagonistes de ce dossier, sans oublier des SMS qui pourraient révéler son rôle présumé « de donneur d’ordre ». Ses demandes répétées de prostituées seraient, selon une source judiciaire, susceptibles de constituer « un encouragement au proxénétisme ».

On ne sait pas encore s’il sera entendu comme témoin assisté (statut intermédiaire entre mis en examen et simple témoin) ou plus vraisemblablement, s’il sera placé en garde à vue pour un interrogatoire pouvant aller jusqu’à une mise en examen pour recel d’abus de biens sociaux. Des parties fines et les prostituées auraient été financées par une filiale du groupe BTP Eiffage :  c’est David Roquet, PDG, qui les aurait fait passer sur des notes de frais. Ces pratiques frauduleuses peuvent aussi s’apparenter à de la complicité de proxénétisme, surtout si DSK avait connaissance de l’existence d’un réseau. Les révélations faites dans le Journal du Dimanche, quant à la  « maladie » de l’ancien patron du FMI évoquée par ses proches, pourrait devenir un axe de défense.

L’article Affaire du Carlton: DSK retourne s’expliquer à la police est apparu en premier sur Planète Campus.

Après l’affaire Diallo et Tristane Banon, l’étau se resserre autour de Dominique Strauss-Kahn. La police lilloise enquête désormais sur des SMS envoyés par l’ancien patron du FMI depuis Washington à Fabrice Paszkowski, patron d’une entreprise de matériel médical à Lens et mis en examen dans le cadre de l’affaire de proxénétisme du Carlton de Lille. Dominique Strauss-Kahn a, en effet, utilisé pendant trois mois le portable que cet ami avait oublié dans un hôtel. En résulte des conversations plutôt délurées entre les deux hommes qui s’organisaient des rendez-vous avec des filles, notamment pour DSK aux Etats-Unis, à Bruxelles ou encore à Paris…. Principalement, on retrouve dans les SMS des rendez-vous galants, organisés par l’entrepreneur lensois,  mis en examen et écroué dans l’affaire du Carlton,

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3oxPBZ4mcg0&feature=player_embedded[/youtube]

L’article DSK : Son téléphone lui fait encore défaut est apparu en premier sur Planète Campus.

Dimanche, dans un déclaration à l’AFP, l’ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn a demandé à être « entendu le plus rapidement possible par les juges » en charge de l’affaire de proxénétisme du Carlton de Lille. Il souhaite mettre fin aux « insinuations malveillantes » pesant contre lui.  DSK, dont « le nom est mentionné au détour d’une affaire instruite depuis plusieurs mois à Lille », a demandé qu’il « soit mis un terme aux insinuations et extrapolations hasardeuses et encore une fois malveillantes ».

Alors que 7 personnes ont déjà été mis en examen ces derniers jours pour « proxénétisme aggravé en bande organisée », Dominique Strauss-Kahn pourrait être accusé d’avoir bénéficié des services de prostituées lors de ces déplacements, comme à New York entre fin 2010 et mai 2011. Deux témoins clefs, une prostituée belge et une femme ayant reçu de l’argent contre des services sexuels se considérant plus comme une libertine plutôt qu’une prostituée, ont affirmé avoir eu des relations sexuelles à plusieurs reprises avec DSK.

L’article DSK : Son implication dans les parties fines du Carlton ne fait plus de doute est apparu en premier sur Planète Campus.