L’affaire se passe en 2009, les deux internationaux français auraient sollicité une prostituée mineure, Zahia. Le procès doit durer jusqu’au 26 juin. Ils encourent jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 euros d’amende.
L’avocat de Ribéry, Me Carlo Alberto Brusa, réclame le huis clos pour la protection de son client.
En fait, Franck Ribéry est accusé d’avoir eu, notamment dans un hôtel de Munich en présence de son beau-frère, des relations sexuelles tarifées en 2009 avec Zahia, qui avait 17 ans à l’époque des faits. Pendant l’enquête, celle-ci a expliqué avoir menti sur son âge en affirmant qu’elle était majeure. Le joueur du Bayern ne sera pas présent devant le tribunal correctionnel de Paris, car il n’y a « pas de victime », Zahia n’étant plus partie civile, et « pas d’accusation » selon Me Brusa.

Le parquet avait requis un non-lieu mais le juge d’instruction les a renvoyé devant le tribunal correctionnel affirmant que les deux hommes ne pouvaient ignorer l’âge de Zahia.
Les noms des deux footballeurs français étaient apparus dans cette affaire de prostitution alors que la police enquêtait sur des soupçons de proxénétisme autour du Zaman Café, un cabaret oriental proche des Champs-Elysées, où se trouvait Zahia.

Benzema a choisi de nier. Ribéry, à qui la « nuit » avec Zahia avait été offerte pour son anniversaire, reconnaît les faits. Ses tarifs oscillaient entre 1000 et 1500 euros la rencontre. Benzema n’avait donné que 500 après avoir promis 1000, selon les déclarations de la nouvelle chouchoute de Karl Lagerfeld, laquelle avait ajouté que les footballeurs payaient généralement mal…

L’article Affaire Zahia: Benzema et Ribéry convoqués au tribunal est apparu en premier sur Planète Campus.

La blonde pas si écervelée avait déjà tenté l’expérience en janvier dernier, et revient 6 mois après, avec une nouvelle collection osée de dessous pour jeunes mariées.

De quoi faire oublier les frasques du passé, avec un parterre de célébrités présentes au défilé,avec entre autre Zabou Breitman, Emmanuelle Béart, Béatrice Dalle ou bien encore Julie Gaillet.

On oublie donc les rancunes antérieures, les histoires de prostitution avec des footballeurs bien trop payés, et on se rachète une image en bonne santé, sous l’aile protectrice du néanmoins célèbre Karl Lagerfeld.

L’article Zahia : La prostituée de luxe se recycle dans la lingerie est apparu en premier sur Planète Campus.

En effet, la nouvelle ministre a annoncé publiquement dans le Journal du dimanche, qu’elle souhaitait voir la France  » se donner les moyens » d’abolir la prostitution.

En 2011, les députés (tous partis confondus) avaient adopté une loi qui tentait à pénaliser les clients qui feraient appel aux services d’une prostituée.

Certainement peu satisfaits des résultats à la suite de l’adoption et de l’application de cette loi, Najat Vallaud Belkacem ainsi que le ministre de l’intérieur Manuel Valls, assurent qu’ils s’intéresseront de très prés à cette mesure dans les mois à venir, et qu’une réunion consensuelle allait être organisée afin de définir un plan d’actions pour lutter activement contre la prostitution.

Pour se donner bonne conscience, la ministre, à l’origine de cette nouvelle répression envisagée, a avancé que s’intéresser à ce problème se justifiait tout d’abord par une volonté de  » protéger l’immense majorité des prostituées qui sont d’abord des victimes de violences de la part des réseaux, des proxénètes« .

Celle qui est censée considérer les droits accordés au sexe féminin, a sans doute oublié,qu’en France, chacune a la liberté de travailler et surtout le droit de disposer de son corps.

De plus, revenir sur le sujet de la prostitution, pointe encore du doigt des travailleuses du sexe, qui contrairement aux clichés, ne sont pas toutes exploitées.

Le gouvernement avait annoncé le changement.

Dommage que l’on régresse encore face à un métier vieux comme le monde; que l’on oublie de prendre en considération des femmes qui par choix ou par obligation, ont accepté de donner leur corps contre de la monnaie, et qui essayent tant bien que mal de l’assumer et d’exister socialement en dépit du mépris qu’on leur porte et de la place inexistante qu’on leur donne, au sein d’une société française qui a bien du mal à évoluer.

L’article Najat Vallaud Belkacem : Son nouveau combat contre la prostitution est apparu en premier sur Planète Campus.

Nous sommes au summum de l’hypocrisie politique ! « Une société sans prostitution ? » Non, une société sans prostitution, ça n’existe pas ! Et la Suède est l’exemple même de l’échec d’une position abolitionniste en matière de prostitution.

La classe politique et les associations féministes ont tendance à tout mélanger. La prostitution, qu’est-ce que c’est ?

Le travail sexuel, appelé plus généralement prostitution, est l’échange d’un service sexuel contre une rémunération ou un service. On parle dans ce cas d’échanges économico-sexuels entre des personnes consentantes, entre un(e) travailleur(se) du sexe et un(e) client(e). Pendant les heures de travail, les travailleur(se)s du sexe font parfois appel à un « proxénète », qui fait office d’agent de sécurité ou garde de corps. Parce que oui, être travailleur(se) du sexe comporte des risques, comme le viol ou des violences physiques.

Comme pour la drogue, il existe des dérives où des réseaux exploitent des femmes et profitent des revenus qu’elles génèrent. Dans ces cercles mafieux, le proxénète peut être violent envers les prostituées. Ce type d’esclavage existe, mais il ne doit pas être mélangé au travail sexuel.

Est-il si difficile pour les féministes ou les soi-disant défenseurs des droits des femmes de faire la différence entre ces deux type de prostitution, l’une effectuée par choix, l’autre par la contrainte ?

Le problème, c’est que Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffrey (UMP), les auteurs de la proposition de loi, portent un projet absolument incohérent : ils admettent la possibilité de vendre des services sexuels, mais sanctionnent ceux qui achètent ces services, les clients. Normal, lorsqu’on sait que les travailleurs et travailleuses du sexe paient des impôts… Mais incohérent avec la position abolitionniste qu’espère tenir le gouvernement français.

Le prétexte de cette loi ? L’égalité entre homme et femme pardi ! Imposons une forme de sexualité à la société ! Avec ce texte, les députés espèrent « éduquer » les clients, en leur montrant qu’acheter les services d’une prostituée, c’est participer indirectement au trafic des proxénètes. Ainsi, ils espèrent une forme de sexualité non payante.

Bien entendu, la loi ne devrait pas être appliquée avant une période de 6 mois, afin sensibilisation des clients (de la même façon que la sécurité routière) par des stages expliquant les conditions d’exercice de la prostitution.

Pour voir l’émission Revu&Corrigé sur France 5 : Prostitution-Prohibition ?, cliquez-ici. (Voir à 55 min, Débat entre Morgane Merteuil, secrétaire générale du Syndicat du travail sexuel, et Magalie De Haas, porte parole d’Osez le féminisme).

L’article Prostitution : La France veut abolir le plus vieux métier du monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Le travail sexuel, appelé plus généralement prostitution, est l’échange d’un service sexuel contre une rémunération. On parle dans ce cas d’échanges économico-sexuels entre des personnes consentantes.

L’Assemblée a affiché une unité face à la proposition de loi déposée par les députés Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffrey (UMP). Ce texte suggère de pénaliser les clients des travailleurs et travailleuses du sexe à deux mois de prison et 3 750 € d’amende. Par le biais de cette loi, les députés espèrent « éduquer » les clients, en leur montrant qu’acheter les services d’une prostituée, c’est participer indirectement au trafic des proxénètes.

Mais là où les députés se trompent, c’est que les travailleurs et travailleuses du sexe ne font pas forcément ce travail de force, mais PAR CHOIX ! Oui, des femmes et des hommes travaillent à donner du plaisir aux personnes qui achètent leurs services, que cela n’en déplaise à certains !

Et les proxénètes, ce ne sont pas forcément des personnes violentes qui prennent une part des recettes des prostitué(e)s ! Certain(e)s travailleur(se)s du sexe achètent leurs services pour assurer leur sécurité. Une prostituée est un patron, un proxénète, un employé. La loi française est d’ailleurs très vicieuse sur le cas des « proxénètes », car est considérée proxénète toute personne qui aide, assiste ou protège la prostitution d’autrui ; qui tire profit de la prostitution d’autrui, d’en partager les les produits ou de recevoir des subsides d’une personne se livrant habituellement à la prostitution.

Il existe de la prostitution forcée, mais pas que ! Il faut combattre les femmes et les hommes qui sont exploités sexuellement par les réseaux criminels. Mais ce n’est pas en rendant illégale cette activité que la société luttera contre cette forme d’esclavagisme. Pour le moment, la loi n’a fait que rendre plus informel l’activité prostitutionnelle. Les travailleur(es)s du sexe ne peuvent plus exercer où ils le souhaitent, au risque d’être interpellé(e)s par la police. En s’éloignant des villes, les prostitué(e)s n’ont plus accès aux soins, mettant en danger leur santé. Les travailleur(se)s du sexe doivent aussi s’isoler, parfois dans des caravanes au fond d’un bois, et deviennent plus vulnérables. Parce que oui, une prostituée peut être violée !!!

Et arrêtons, s’il vous plaît, avec les violences faites aux femmes et l’inégalité entre homme et femme ! Le travail sexuel est un METIER ! Et si mesdames sont choquées et ne comprennent pas que l’on puisse exercer ce métier, tant pis pour elles, parce que ce sont des clients en plus pour les autres !

Et après tout, qu’est-ce qui vous gène dans la prostitution ? Qu’une femme sans le bac gagne en quelques heures ce que vous gagnez en un mois ? Ou que votre mari voit une prostituée ? Mesdames, prenez des cours auprès des prostituées, parce que oui, elles ont un savoir-faire que la majorité des femmes n’ont pas (inversement pour les hommes). Pour détourne Simone de Beauvoir, on ne naît pas prostitué(e), on le devient !

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=I0H8uFbeRcU[/youtube]

L’article Loi sur la prostitution : La classe politique se trompe de débat ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Hervé Franchois, propriétaire du luxueux hôtel le Carlton de Lille, a été mis en examen pour proxénétisme aggravé en bande organisée.

Le semaine dernière, le directeur de l’établissement, Francis Henrion et son chargé de relations publiques René Kojfer, avaient déjà été mis en examen. Francis Henrion est soupçonné, avec Hervé Franchois, d’avoir été au courant des activités prostitutionnelles qui se déroulaient au sein de l’établissement et de ne pas être intervenu. Le chargé des relations publiques du Carlton est quant à lui une personnalité bien connue du monde de la nuit lillois « avec beaucoup d’entregent. »

Soupçonnés d’avoir proposé les services de prostitution au sein de l’établissement, ils ont été interpellés le 4 octobre dernier et sont actuellement en détention provisoire. C’est dans le cadre d’une information judiciaire ouvert en mars que le parquet de Lille les a écroué, pour des faits de proxénétisme aggravé en bande organisée, association de malfaiteurs et blanchiment.

Jeudi 13 septembre, Emmanuel Riglaire, un ténor du barreau lillois, a aussi été mis en examen pour proxénétisme aggravé en bande organisée et association de malfaiteurs. Il a été libéré sous contrôle judiciaire. Selon La Voix du Nord, le nom de l’avocat serait apparu lors d’écoutes téléphoniques visant le chargé des relations publiques du Carlton. Le quotidien ajoute aussi qu’une prostituée auditionnée dans le cadre de l’enquête affirme qu’elle aurait été mise en contact avec le chargé des relations publiques via l’avocat.

D’autres personnes pourraient entendu par le juge sur l’affaire suite aux témoignages de prostituées, comme l’entrepreneur local David Roquet, le directeur d’une salle de concert lilloise, cinq policiers hauts gradés de la police locale et un homme politique parisien. Ces personnes auraient été en relation avec le chargé des relations publiques du Carlton.

Le parquet de Lille avait précisé la semaine dernière que « des liens avec des personnes gérant plusieurs établissements de prostitution et bars en Belgique » avaient également été « mis en évidence » dans le cadre de l’enquête. Le nom de Dominique Alderweireld alias Dodo la Saumure, tenancier belge de plusieurs maisons closes, a d’ailleurs été cité dans le cadre de l’affaire.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DOFEerxCMRQ[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=UWgtaWU0Vdo[/youtube]

L’article Hôtel Carlton de Lille : plusieurs mises en examen dans une affaire de proxénétisme est apparu en premier sur Planète Campus.

L’instruction pour « sollicitation de prostituée mineure » debutée en juillet 2010 et visant Karim Benzema et Franck Ribéry a été close début août, a annoncé le juge Dando.

Les deux footballeurs avaient été mis en examen suite à l’arrestation de Zahia, une prostituée qui avait affirmé avoir eu des relations sexuelles tarifées avec eux sans qu’ils sachent qu’elle avait en fait 16 ans.

Cette affaire avait défrayé la chronique et sérieusement entaché la réputation des internationaux français. Le monde du ballon rond avait quelque peu été mis à mal par ce scandale sexuel impliquant plusieurs personnalités du football.

Le parquet doit désormais prendre ses réquisitions puis le juge d’instruction décidera d’un renvoi éventuel des personnes concernées devant un tribunal correctionnel. Tout n’est donc pas fini pour Karim Benzema et Franck Ribéry qui risquent toujours plusieurs années de prison. Zahia D., elle, a semble-t-il réussi sa reconversion puisqu’elle a lancé sa propre marque de lingerie et pose pour les plus grands photographes. Elle continue aussi de poster des photos d’elle sur son compte Twitter, pour le plus grand bonheur de ses admirateurs…

L’article Affaire Zahia : L’instruction est ENFIN close est apparu en premier sur Planète Campus.

En 2008, deux ouvrages étaient sortis remettant sur la table le sujet de la prostitution étudiante : « Mes chères études, Etudiante, 19 ans, job alimentaire: prostituée » de Laura D. et « La prostitution étudiante à l’heure des nouvelles technologies » d’Eva Clouet. Depuis le premier livre a été adapté en série sur Canal + en 2010.

Le syndicat SUD-Etudiants estime que 40000 étudiants, dont la grande majorité sont des filles, se prostituent pour pouvoir payer leurs frais scolaires. Cette alternative semble être utilisée pour pouvoir suivre de longues études supérieures, car financièrement plus avantageuse que les petits jobs habituels. « Malgré mes petits boulots dans le télémarketing, la restauration, les dettes et les agios s’accumulaient. Je me demandais comment garder mon appartement. […] » témoigne Laura D., qui était étudiante en langues vivantes. Elle explique ensuite qu’elle a trouvé une annonce pour de l’escorting avec quoi elle pouvait gagner entre 100 et 200 euros de l’heure, dans article de 20minutes.fr.

Les maisons closes avaient pour avantage de protéger les filles. Les étudiant(e)s utilisent principalement internet pour trouver des clients, ce qui ne leur donne aucune garantie qu’il acceptera de porter un préservatif ou qu’il ne sera pas violent. « L’avantage d’Internet, c’est que c’est anonyme« , précise une jeune fille se faisant appeler Sacha Love (voir ici). Tout problème d’éthique mis à part, cette solution pourrait permettre aux jeunes étudiant(e)s de courir moins de risques lorsqu’ils travaillent pour payer leurs études, car c’est ce que c’est devenu pour eux : un travail. L’escorting leur permet de se faire plus d’argent en quelques heures qu’avec un travail à mi-temps. Ils ont ainsi plus de temps pour étudier.

Obstacle à leur réouverture : est-il acceptable d’encadrer les étudiants qui se prostituent pour payer leurs études?  Il est bien difficile d’admettre que dans notre société, certains étudiants n’ont pas d’autre choix.

Crédits photo : AFP.

Article publié à la suite d’un commentaire de « pierre« .

[poll id= »127″]

L’article Maisons closes : une solution pour financer ses études? est apparu en premier sur Planète Campus.