15 jours en rab, donc, qui permettront au gouvernement de « refaire clairement le tour de tous les points d’accord et de désaccord » avec la majorité PS à l’Assemblée nationale en désaccord avec le projet, mais aussi, et surtout, les syndicats.

Le gouvernement doit-il faire des concessions ? 

De nouvelles négociations sont prévues en amont de la présentation du projet de loi. Le Premier ministre, Manuel Valls, et la ministre du travail, Myriam El Khomri, engageront la discussion avec les partenaires sociaux les 7 et 8 mars. Une réunion plénière, avec l’ensemble des organisations syndicales et patronales, se tiendra le 14 mars.

Encore aujourd’hui, le président de la République, François Hollande, qui s’est rendu dans les locaux de l’entreprise Showroom Privé, à la Plaine-Saint-Denis, assure que « les organisations syndicales, les organisations patronales seront reçues, il y aura des informations qui seront données, des améliorations qui seront apportées et puis il y aura une conclusion qui forcément devra amener les uns et les autres à prendre leurs responsabilités ».

L’article Le gouvernement devrait-il renoncer à la loi El Khomri ? est apparu en premier sur Planète Campus.

L’enquête qui vient nourrir ce jeudi les colonnes de Valeurs Actuelles révèle qu’une majorité de Français veut un référendum sur le « mariage pour tous », ce projet de loi controversé, qui voit s’affronter violemment depuis plusieurs mois maintenant deux camps : les « pro » et les « anti ». Les uns militant pour l’instauration d’une égalité absolue entre les couples homosexuels et hétérosexuels désireux de s’unir civilement. Les autres se posant comme les porte-paroles d’une tradition « sacrée » dont la finalité reste la procréation naturelle.

Le sondage paru dans l’hebdomadaire conservateur montre que 69% des personnes interrogées par l’IFOP veulent être consultées sur la question de l’union civile et de l’adoption par des couples de même sexe. L’enquête ne révèle aucun clivage politique ou générationnel. La volonté d’un référendum concerne majoritairement les sympathisants de droite (86% des partisans de l’UMP et 84% de supporteurs du FN) comme de gauche (55% d’entre eux). Et aucune variation n’est visible en fonction de l’âge des personnes interviewées.

Ainsi donc, les Français devraient « décider par référendum » de l’avenir du projet de loi porté par la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine. Dans le détail, seuls 42% d’entre eux le souhaitent « tout à fait » et 27% « plutôt ». Les Français restent donc indécis. Car la démocratie directe est une lourde responsabilité que tout un chacun n’est pas capable d’assumer. Mais dans le cas présent, ils sont nombreux à vouloir tenter l’expérience d’une consultation populaire. Pourquoi ?

Les Français se sentent-ils plus concernés par les questions de société soulevées par les ministres socialistes dès le début du mandat de François Hollande : le mariage homosexuel, l’euthanasie versus le suicide assisté, le droit de vote des étrangers, la procréation médicalement assistée ? Une chose est sûre : les réformes dites sociétales semblent plus excitantes aux yeux de l’opinion que les mesures sociales ou économiques. Pourtant, le chômage reste la première préoccupation des Français. Pas assez sexy ou trop complexe, il déchaîne moins les passions des citoyens que le mariage gay.

Ce sondage a été réalisé par Internet du 18 au 20 décembre 2012 auprès d’un échantillon de 1 0007 personnes de 18 ans et plus.

Crédit photo : Thinkstock

L’article Mariage homosexuel : les Français veulent un référendum est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans un article paru ce lundi sur le site web d’Egalité et Réconciliation, parti d’extrême droite se revendiquant de la « gauche du travail » et de la « droite des valeurs », un partisan d’Alain Soral se réjouit de « l’échec de la manifestation pro-mariage gay » qui s’est tenue dimanche 17 décembre dans la capitale.

Selon les dires d’un correspondant anonyme, « la place de la Bastille était loin d’être pleine. 10 000 manifestants seraient un maximum (…). Le lobby LGBT nous a déjà habitués à multiplier ses chiffres par 10. » « En tout cas, c’est moins que Civitas », poursuit le militant avant de s’en prendre aux couleurs politiques des manifestants : des « gauchistes ».

« Il y a même une délégation de franc-maçonnes gay avec leur écharpe » proteste-t-il en brandissant des photos. Ces-dernières immortalisent notamment le faciès menaçant de Jean-Luc Mélenchon, entouré d’une foule de Rouges, de vieux élus encharpés et des rangs clairsemés. L’information – pour ne pas dire la propagande – d’extrême droite, qui irrigue la Toile depuis plusieurs semaines, doit être mise en perspective avec celle, plus neutre, de l’AFP.

Pour les journalistes de l’Agence France Presse, les partisans du « Mariage pour tous » sont bien descendus par dizaines de milliers dimanche après-midi dans les rues de Paris. Pourquoi ? Non pas pour secouer l’homophobie comme « un hochet » afin de « diaboliser les opposants à la loi » ainsi que le prétend le militant d’Egalité et Réconciliation. Mais pour dénoncer l’homophobie qui a « ressurgi » depuis le lancement du débat autour de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Et les participants à la « Manifestation pour l’Egalité » n’étaient pas tous d’affreux cocos et anars venus revivre l’ambiance de Mai 68. Non. La foule des manifestants semblait bigarrée : des parents poussant des poussettes, des bambins portant des ballons multicolores, des élus – de tous bords : NPA, Front de Gauche, PS, Europe Ecologie Les Verts, UMP – arborant l’écharpe tricolore et des responsables politiques tels que la ministre du Logement Cécile Duflot.

La mobilisation des « pro »  veut d’abord répondre aux « anti » qui s’étaient emparés de l’espace public – et médiatique – ces dernières semaines. En novembre, plus de 100 000 individus, dont 70 000 Parisiens, avaient défilé contre le « Mariage pour tous ». Une nouvelle manifestation nationale est prévue le 13 janvier. En attendant la guerre des chiffres fait rage ! Chaque camp gonfle le nombre de ses partisans.

Pourtant, la quantité de manifestants ne fera pas le succès ou l’échec de la future mesure. Dans une démocratie représentative comme la nôtre, ce sont les députés et les sénateurs qui votent les lois et non les citoyens lambda. Et même si l’on adoptait ce projet par référendum,  il y aurait de fortes chances que la balance bascule du côté des « pro ». Ainsi, un récent sondage IFOP pour le Journal du Dimanche révélait que 60% des Français étaient favorables au mariage homosexuel.

Crédit photo : Le Monde

L’article Mariage gay : les « pro » ont-ils perdu le combat ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Ce texte vise notamment à permettre de juger en France les Français «qui se livrent à des actes de terrorisme à l’étranger ou qui vont à l’étranger, notamment en zone afghano-pakistanaise, pour se former au terrorisme dans des camps d’entraînement dans le but de revenir en France», a expliqué à l’AFP une source proche du dossier.

L’utilité de cette disposition ne fait pas l’unanimité auprès des spécialistes. Jean-François Daguzan, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique indique que : « Depuis 1996, la qualification d’association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste élargit les possibilités de la justice, puisqu’elle permet l’arrestation de présumés terroristes avant que des faits soient commis », ce qui serait suffisant pour prévenir les infractions terroristes -à moins de dysfonctionnement des services de renseignement.

Certains dénoncent déjà un projet sans grande utilité, à visées principalement électorales. L’annonce intervient, en effet, quelques jours après les manifestations devant l’ambassade américaine à Paris, qui ont sensiblement inquiété certaines franges de la population. Il semblerait que ce soit surtout, pour le gouvernement socialiste, s’inspirant en cela de la méthode sarkozyste d’occupation du terrain médiatique (un fait divers= une loi), une façon d’envoyer un message rassurant en direction de l’opinion.

L’autre grand aspect du texte concerne la surveillance, dans un cadre administratif, des données de connexion (Internet, géolocalisation, factures détaillées de téléphone).  Depuis 2005, cette surveillance pouvait s’exercer dans un cadre administratif; mais la disposition n’était que temporaire et elle expire le 31 décembre prochain.

L’article Projet de loi antiterroriste : un texte inutile ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Depuis 15 mois, le chômage est en augmentation constante, avec 3 millions de chômeurs comptabilisés en juillet ( 4,5 millions si l’on prend en compte les temps partiels contraints).

Face à l’explosion du chômage, les jeunes ne sont en rien épargnés.

A l’heure actuelle, plus de 471 000 jeunes de moins de 25 ans sont demandeurs d’emploi.

Le gouvernement souhaiterait faire de l’emploi chez les jeunes, une priorité, avec la création d’une nouvelle mesure concrète, les emplois d’avenir. Un projet de loi va être présenté à l’Assemblée Nationale la semaine du 24 septembre.

Ces emplois d’avenir, seront subventionnés à hauteur de 75 % par le gouvernement, et cibleront en priorité les jeunes de 16 à 25 ans peu qualifiés ou qui ne disposent pas de diplôme ni de formation, ainsi que des jeune issus de quartiers défavorisés ou de zones rurales.

L’Etat suivra ces emplois pendant trois ans peu importe la forme de contrat.

L’objectif principal de cette nouvelle forme de contrat aidé, est qu’ils débouchent par la suite, sur des contrats à durée indéterminée.

Les emplois proposés seront pour la plupart dans le secteur public.

Cette mesure coûterait sur la première année, 500 millions d’euros à l’Etat d’après le ministre du travail Michel Sapin.

100 000 emplois de ce type verront le jour en 2013.

Si l’on salue l’initiative et la volonté du gouvernement d’aider la jeunesse à avancer, on regrette cependant que ce dernier prenne une fois de plus le taureau par les cornes à l’extrême.

En effet, il est honorable de vouloir accompagner ceux qui n’ont pas eu la chance de pouvoir étudier ou se former, mais qu’advient-il de tous ces autres jeunes qualifiés et diplômés qui peinent à trouver un premier emploi ?

En France, la moitié des diplômés de l’année 2011 sont toujours en recherche active et n’ont toujours pas réussi à décrocher un poste au sein d’une société.

Un bilan attristant qui ne va pas aller en s’améliorant au vue des sombres prévisions économiques et professionnelles pour 2013.

L’article Des emplois d’avenir pour lutter contre le chômage des jeunes ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le projet de loi veut faire juger plus sévèrement et plus rapidement les 16-18 ans, qui seraient alors considérés comme des adultes, ou presque.  « Le rapporteur du texte au Sénat a rapporté lui-même que dans 86 à 87% des cas un jeune qui est délinquant pendant sa minorité ne l’est plus, une fois majeur, grâce à notre travail. Alors pourquoi nous casser tout un système pour les quelques % les plus durs ?« , s’indigne Jean Pierre Rosenczveig, président du Tribunal pour enfants de Bobigny depuis 1993, dans une interview à TF1.

Le texte prévoit la mise en place de tribunaux correctionnels constitués de magistrats et de jurés populaires pour les délits passibles d’une peine de plus de 5 ans. « On va demander à des gens de venir le matin et, après deux heures de briefing, d’être juges », dénonce le juge de Bobigny avant de souligner les difficultés pour les jurés et les obstacles financiers.

Le délai de jugement est également remis en cause. « Une fois que le couperet est passé, le jeune, il s’en fout. Il va passer immédiatement comme un type de 40 ans devant un juge et il va être condamné. Il s’en fout », martèle Dominique Attias, membre du Conseil national des barreaux, sur Europe 1. Pour Jean Pierre Rosenczveig l’utilité de ce délai d’attente « est de faire en sorte que lorsque cet enfant arrive devant le tribunal à l’issue de la procédure il ne soit plus le même, qu’il ne soit plus délinquant. »

Le projet de loi défend un envoi plus systématique en centre éducatifs fermés. Là encore se posent plusieurs problèmes. Il y a très peu de places dans de telles structures. Comme le souligne Dominique Attias, une journée dans ce type de centre coûte 1500 euros et entraine de fortes chances de récidive.

Le texte a été voté au Sénat en mai dernier et il devrait passer également à l’Assemblée Nationale. Les membres de la profession comptent sur le Conseil Constitutionnel pour que le texte ne soit pas appliqué. « C’est juste que nous sommes en période préélectorale. Et contrairement à ce qui est dit, il n’y a pas une aggravation de la délinquance des mineurs telle que cela justifierait qu’on ait un nouveau projet de loi », affirme Jean Pierre Rosenczveig.

Crédits photo : Reuters.

L’article Projet de loi : les adolescents récidivistes jugés comme des adultes est apparu en premier sur Planète Campus.

Le 16 juin, Eva Longoria a dénoncé au Congrès américain les conditions de travail des enfants employés dans les fermes, dès l’âge de 12 ans. Ayant grandi dans une ferme au Texas, la jeune femme connait bien ce que vivent les enfants lorsqu’ils sont embauchés dans des exploitations agricoles, où ils peuvent travailler pendant 12 heures par jour alors qu’il fait 35 degrés.

Eva Longoria est également la productrice d’un documentaire intitulé « The Harvest » dans lequel est montré le quotidien de plus de 400 000 mineurs employés dans des fermes. « C’est une terrible tragédie qui a lieu dans notre pays » a t-elle déclaré dans une conférence de presse.

Si la loi passe, elle relèverait l’âge légal pour travailler dans les fermes à 14 ans et 18 ans pour les activités dangereuses. Il est également question de diminuer les niveaux de pesticide auxquels les mineurs peuvent être exposés. Comme le rapporte le site de TF1 La représentante démocrate à l’initiative du projet a expliqué que « Les mineurs qui travaillent dans les exploitations agricoles ont quatre fois plus de probabilités d’abandonner le système scolaire« .

Crédits photo : AFP.

L’article Eva Longoria et son combat pour les enfants est apparu en premier sur Planète Campus.