Philippe Varin, président du conseil d’administration et Philippe Knoche, directeur général, ont communiqué le bilan de 2014 : une perte de 4,8 milliards d’euros et un chiffre d’affaires en baisse de 8% (8,3 milliards) !

Ensuite est venu le temps des propositions : économies, réduction de l’effectif et possible entrée d’EDF dans le capital de l’entreprise.

La presse a réclamé un « traitement de choc » pour l’ancien fleuron du nucléaire français. L‘Etat a appelé un rapprochement entre EDF et Areva.

L’article Areva : restructuration massive est apparu en premier sur Planète Campus.

La compagnie Tokyo Electric Power (Tecpo) qui gère la centrale nucléaire vient d’annoncer qu’une nouvelle fuite d’eau radioactive avait été trouvée et n’exclut pas qu’une partie de l’eau se soit déversée dans l’océan Pacifique. La fuite est estimée, selon les techniciens, à 430 litres, qui pourrait malheureusement se propager dans l’eau. Une véritable mauvaise nouvelle pour l’environnement, ainsi que pour les japonais qui peuvent être en contact avec cette eau contaminée.

Selon les explications de Tepco, le réservoir mis en cause, situé sur un terrain en pente, aurait débordé après avoir trop rempli. Il explique qu’il s’agit d’une erreur et qu’il n’écartait pas « l’hypothèse d’un écoulement au-delà de la zone des réservoirs vers la mer ». Ses réservoirs ne sont pas d’origine, ils ont été construit par Tepco pour stocker l’eau servant à refroidir le combustible. Officiellement, le trop plein d’eau qui est déversé dans la mer n’est pas du tout dangereux. De plus, la radioactivité représente un réel risque pour l’être humain et toutes les espèces animales et végétales.

L’article Fukushima : La radioactivité aux portes de la France est apparu en premier sur Planète Campus.

Comment y croire ? Depuis des années, les rounds de tractations s’enchaînent, mais les deux partis – d’un côté la République islamique d’Iran et de l’autre les six puissances du Groupe 5+1 : Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine, Allemagne – continuent inlassablement de camper sur leurs positions. Il est donc temps de faire un pas – même timide – vers l’autre. Pourquoi pas le 26 février prochain au Kazakhstan ?

C’est ce jour que l’Iran rencontrera les six membres du Groupe 5+1 pour reprendre les négociations sur le nucléaire, suspendues durant plusieurs mois, selon un communiqué de Téhéran reproduit par la rédaction d’Irna. Information confirmée par le Conseil suprême de la sécurité nationale, l’institution placée aux manettes des tractations nucléaires : « Les négociations entre l’Iran et les 5+1 [Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine et Allemagne] auront lieu le 26 février [2013] au Kazakhstan ». « Ali Bagheri, l’adjoint du chef du Conseil suprême de la sécurité nationale, et Helga Schmid, l’adjointe de la chef de la diplomatie européenne [Catherine Ashton] se sont mis d’accord sur cela aujourd’hui [mardi] lors d’un entretien téléphonique », a-t-il poursuivi.

Une bonne nouvelle donc… Mais qui est passée par une série de petits couacs. Selon l’Union européenne, la réunion devait se tenir au mois de décembre, avant d’être décalée en janvier, puis le 25 février. Les négociations entre l’Iran et les pays du Groupe 5+1 se dérouleront finalement le 26 février prochain dans ce pays d’Asie centrale qu’est la République du Kazakhstan. Sauf si le calendrier diplomatique subit un nouveau remaniement.

Mais la vraie question ne se trouve pas là… La République des Mollah cèdera-t-elle aux pressions internationales en renonçant à ses ambitions nucléaires ? Pas sûr. Le dernier cycle de négociations, orchestré par la Russie en juin 2012, s’était soldé par un énième échec. L’Iran refusant d’abandonner son programme d’enrichissement de l’uranium soi-disant exclusivement orienté vers la production d’électricité.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad visitant les installations de Natanz où l’on procède à l’enrichissement de l’uranium.
© AFP PHOTO/HO

Mais la communauté internationale n’est pas dupe… Surtout depuis que les révélations de nouveaux sites nucléaires inconnus sur ses terres (l’installation d’enrichissement de l’uranium de Natanz, l’installation à l’eau lourde d’Arak, etc.) se sont succédées entre 2002 et 2006, et que les déclarations vaniteuses, voire belliqueuse du chef de l’Etat iranien, Mahmoud Ahmadinejad, se sont multipliées. Les puissances occidentales soupçonnent l’Iran de vouloir se doter de l’arme atomique et d’utiliser son programme nucléaire civil pour produire suffisamment d’uranium enrichi pour armer des missiles. Et leurs soupçons se sont illustrés dans une série de sanctions.

Avouons que les propos du président de la République islamique d’Iran sont loin d’être rassurants… Le 13 avril 2006, pour répondre à la Secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice, qui voulait voir Téhéran abandonner son programme nucléaire, M. Ahmadinejad avait annoncé: « Notre réponse à ceux qui sont mécontents que l’Iran réussisse à maîtriser complètement le cycle du combustible nucléaire se résume en une seule phrase. Nous disons : soyez en colère contre nous et mourrez de cette colère (…). Nous ne discuterons avec personnes [concernant le] droit de la nation iranienne à enrichir de l’uranium ».

Encore mieux. Au printemps 2011, au moment des révolutions en Egypte et en Tunisie, il avait même mêlé menace et prophétie pour déclarer : le Proche-Orient sera « bientôt débarassé des Etats-Unis et d’Israël ».

Photo : le ministre iranien des Affaires étrangères Ali Akbar Saleh le 4 février 2013 à Berlin. AFP/Frederic Lafargue

L’article L’Iran abandonnera-t-il son programme nucléaire ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Devenu le Premier ministre de l’Archipel suite au triomphe électoral du Parti libéral-démocrate (PLD, droite conservatrice) le 16 décembre 2012, Shinzo Abe, s’est déclaré favorable à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Mais, avant de pouvoir relancer son pays dans la voie ô combien décriée de l’atome, il devra convaincre l’immense partie de la population, qui s’oppose au nucléaire, depuis l’accident de Fukushima, survenu il y a un peu plus de 20 mois.

C’est dans une interview donnée dimanche dernier à la chaîne de télévision privée TBS, que le Premier ministre japonais, Shinzo Abe, a exprimé directement quoique prudemment sa volonté de construire de nouveaux réacteurs. « Les nouveaux réacteurs seront différents de ceux construits il y a quarante, de ceux de Fukushima Daiichi qui ont entraîné la crise », a-t-il annoncé au lendemain de sa visite sur le site de la centrale meurtrie par le tsunami du 11 mars 2011.

Déclenchée par un séisme d’une amplitude exceptionnelle (9 sur l’échelle Richter), le raz-de-marée a déferlé sur la centrale de Fukushima Daiichi, provoquant une panne des systèmes de refroidissement des réacteurs nucléaires, des fusions partielles des cœurs de trois réacteurs et d’importants rejets radioactifs. Comment Shinzo Abe s’y prendra-t-il pour faire oublier aux Japonais la pire catastrophe nucléaire depuis Tchernobyl ? Ce fléau qui frappa l’Ukraine (alors membre de l’URSS) en 1986.

En prouvant aux citoyens nippons que l’accident de Fukushima s’est avéré exceptionnel dans le paysage atomique de l’Archipel, toutes les autres centrales du nord-est du Japon ayant résisté au tsunami. « Nous les construirons en expliquant au public à quel points ils sont différents, de façon à gagner sa compréhension », a expliqué le Premier ministre japonais dans la même interview télévisée.

Après avoir annoncé qu’il accepterait de redémarrer les réacteurs considérés comme sûrs par l’Autorité de régulation, organisme indépendant mis en place par le gouvernement sortant de Yoshihiko Noda, dont l’une des promesses de campagne était de sortir le pays du nucléaire à l’horizon 2030, Shinzo Abe s’oriente désormais vers la construction de nouveaux réacteurs. Pourquoi ? Pour remettre « l’économie [nipponne] sur les rails de la croissance », qui pâtit de l’arrêt de la quasi-totalité des réacteurs que possède le Pays du Soleil levant et de l’accroissement conséquent des importations de carburants, comme il l’avait déclaré au lendemain de sa victoire électorale.

L’abandon de l’énergie nucléaire transformerait donc le Japon en nation impuissante, incapable de rivaliser avec les puissances économiques de l’Occident et les pays émergents de l’Orient ? L’Archipel de l’océan Pacifique se retrouverait donc démuni face aux énergies vertes, incapable de développer l’éolien ou le solaire thermique comme son voisin chinois ? Il préférerait donc parier sur une source d’énergie dont seuls les risques sont durables.

Crédit photo : Itsuo Inouye. AFP

L’article Japon : Shinzo Abe veut construire de nouveaux réacteurs nucléaires. est apparu en premier sur Planète Campus.

Selon la chaîne télévisée publique NHK, le PLD – vaste formation de droite placée aux commandes du Japon presque sans interruption des années 1950 à 2009 – a remporté près de 300 sièges sur les 480 en jeu au cours de ces élections anticipées. Et si la victoire de la droite nippone, renforcée par son allié centriste du Nouveau Komeito, tenait moins de ses positions pro-nucléaires que de ses promesses pour sortir le Japon de la récession ? Et si pour reprendre le chemin de la croissance les Japonais devaient refouler l’accident de Fukushima au fin-fond de leur inconscient en approuvant la relance de l’industrie nucléaire ?

En plébiscitant la formation de Shinzo Abe, probable futur Premier ministre. En évinçant le Parti Démocrate du Japon (PDJ). En ignorant sa promesse de campagne « zéro nucléaire » à l’horizon 2040. Les électeurs ont-ils implicitement avalisé le redémarrage des réacteurs nucléaires ? Oui. Avant les élections, le PLD a promis une inspection des 50 réacteurs du pays dans un délai de trois ans pour se prononcer ensuite sur leur relance. Un faux suspense qui risque fortement d’aboutir au remaniement, voire au reniement du plan énergétique du gouvernement sortant de Yoshihiko Noda.

Mais la catastrophe de Fukushima continue de hanter les esprits. Et les conservateurs du PLD doivent redéfinir leur bouquet énergétique idéal – composé pour moitié d’électricité d’origine atomique avant l’accident de mars 2011 – avec une part de nucléaire. Objectif : soustraire le Japon de sa dépendance vis-à-vis de l’étranger. La consécration du PLD, dont la position se rapproche de celle du patronat, qui estime que l’économie nippone est incapable de se passer de l’énergie nucléaire, a été saluée dans la matinée par la Bourse de Tokyo. A 3H30 (12H30 heure locale), l’indice Nikkei, 225 des valeurs vedettes, montait de 1,61%.

Réponse logique. L’arrêt des centrales atomiques – seuls deux réacteurs sont restés en service après l’accident de Fukushima – a contraint les entreprises à réduire leur consommation d’électricité, ralentissant en conséquence leurs activités dans l’archipel. La remise en marche forcée des centrales thermiques – qui fonctionnent avec des carburants importés : le gaz et le pétrole – a foré les comptes nationaux, plongeant la balance commerciale du Japon dans la zone déficitaire.

Si la décision de relance des réacteurs nucléaires qui, pour le chef de file du PLD Shinzo Abe, permettra de doper la troisième puissance économique mondiale, dépend du pouvoir politique. Le verdict de sûreté préalable, lui, sera prononcé par la nouvelle Autorité de régulation nucléaire mise en place en septembre 2012 par l’ancien gouvernement de centre gauche. Or, l’instance indépendante fixera probablement de nouveaux standards de sécurité bien plus sévères que les précédents afin qu’un drame tel que Fukushima ne se reproduise pas dans l’avenir.

Crédit photo : Le Monde

L’article Japon : 20 mois après Fukushima, la droite pro-nucléaire reprend le pouvoir. est apparu en premier sur Planète Campus.

Ce n’est pas encore officiel, mais lundi dernier le Premier ministre Yoshihiko Noda a annoncé son intention d’entériner cette nouvelle politique énergétique dans le courant de la semaine.Si l’Allemagne a d’ors et déjà décidé de fermer ses 17 réacteurs d’ici à 2022, la décision japonaise aurait une toute autre ampleur : le Japon ne comptait pas moins de 54 réacteurs avant le Tsunami.

Cette décision intervient alors que les problèmes posés par la centrale de Fukushima sont loin d’être réglés. Au contraire.  Selon un universitaire cité par le Nouvel Obs, « A la centrale de Fukushima, le pire est peut-être à venir » . La fameuse piscine du réacteur 4, remplie de centaines de tonnes de combustible radioactif, est toujours à la merci d’un tremblement de terre ou d’un typhon. Dans le cas où cette conjecture se réaliserait, l’atmosphère pourrait recevoir dix fois plus de radioactivité que lors de l’accident de Tchernobyl. Une éventualité qui doit donner des sueurs froides aux habitants de l’archipel…

La France et la Grande-Bretagne ont pour l’instant choisis une tout autre stratégie : les deux puissances sont décidées à lancer une nouvelle génération de réacteurs, plus sûrs et plus performants. Jusqu’à la prochaine catastrophe ?

L’article Nucléaire : le gouvernement japonais devrait annoncer l’abandon de l’énergie nucléaire est apparu en premier sur Planète Campus.

En annonçant fièrement sur BFM TV que « le nucléaire est une filière d’avenir », Arnaud Montebourg a lancé un bon pavé dans la marre, puisque le gouvernement dont François Hollande est à la tête, s’est engagé auprès des électeurs et de Europe écologie les verts à réduire la part du nucléaire dans la production d’électricité française.

Son appartenance au gouvernement ne change en rien le fait que le ministre du redressement productif,  a toujours été en faveur du nucléaire.

Le porte parole de ce dernier, David Assouline a pour sa défense, invoqué que les propos du ministre n’étaient que l’expression d’un « sentiment personnel » sans « conséquence concrète ».

Une justification qui n’a pas apaisé les foules, Montebourg s’est malgré tout attiré les foudres écologistes.

Noel Mamère a parlé de « provocation », et les associations militantes anti-nucléaires ont pesté.

A quelques jours de la conférence environnementale qui se tiendra le 14 et 15 septembre prochains, Arnaud Montebourg a fait mouche.

Une chance que personne ne lui en veuille vraiment.

Repris à l’ordre par le premier ministre Jean-Marc Ayrault, Arnaud Montebourg devra maintenant réfléchir à deux fois avant de mettre les pieds de plat.

L’article Arnaud Montebourg : Un électron libre sur la position du nucléaire ? est apparu en premier sur Planète Campus.

BTS environnement nucléaire : Pour quel bac?

Le BTS environnement nucléaire recrute des bacheliers essentiellement issus des options : Bac S, STI ou encore bac pro industriel. Nous sommes dans l’impossibilité de vous détailler les origines des admis, car la première rentrée s’est effectuée en 2011 et les origines ne  seront connues que lors de la prochaine rentrée universitaire. Notez que pour pouvoir suivre cette formation, il faut impérativement disposer d’un casier judiciaire vierge.

BTS environnement nucléaire : Quelle formation?

Les horaires hebdomadaires de formation sont de 32h en première comme en deuxième année. Le programme d’études du BTS environnement nucléaire n’est pas particulièrement chargé. Les matières enseignées sont les suivantes : Culture générale, expression, Langue vivante : anglais, Mathématiques, Sciences physiques et chimiques appliquées, Analyse fonctionnelle et structurelle, Stratégie et techniques d’intervention, Management d’équipe.

Le stage est de 8 semaines réparties comme suit : 4 semaines minimum en 1ère année  et 4 semaines en 2ème année.

BTS environnement nucléaire  : Quels débouchés?

Le titulaire du BTS environnement nucléaire peut exercer en tant que : Chargé d’affaires dans une installation nucléaire, chef de chantier en logistique nucléaire, chef de chantier sur un chantier de démantèlement, responsable d’un atelier de décontamination, responsable d’un atelier de traitement de déchets, responsable d’une unité de fabrication et d’utilisation de sources radioactives, responsable de chantier dans une installation nucléaire ou encore responsable de l’évacuation des déchets issus du fonctionnement courant d’une installation.

Il assure plusieurs missions au sein de l’organisation pour laquelle il travaille, il  est chargé de l’organisation et le suivi de travaux ; la prise en compte des exigences de radioprotection, sécurité, sûreté, et environnement ; l’animation, l’encadrement et la gestion d’équipe ; l’organisation de prestations intégrées et la gestion de la sous-traitance ; la gestion opérationnelle d’une installation…

BTS environnement nucléaire : Horizon et avenir?

Il est vrai que le BTS est une formation qui a pour objectif une insertion professionnelle immédiate mais les diplômé désirant de poursuivre ses études ne sont pas en reste. Ils peuvent intégrer des licences professionnelles ou encore les classes préparatoires aux grandes écoles d’ingénieur.

L’article BTS environnement nucléaire est apparu en premier sur Planète Campus.

Pour l’instant, les scientifiques n’ont pu observer l’astéroïde que trop brièvement, mais celui-ci devrait être visible d’ici 2013 à 2016: « Nous nous attendons à ce que les risques aillent en diminuant, très probablement jusqu’à zéro, d’ici là », précise un astronome de Mount Lemmon Survey, en Arizona, et si les chances d’impact sont toujours aussi élevées à ce moment-là, « il restera du temps pour mettre au point une mission de déviation, afin de modifier sa trajectoire avant 2023 ». L’une des solutions plausibles pourrait consister à faire exploser une arme nucléaire à la surface de l’astéroïde, afin de modifier sa course.

Si l’objet large de 140 mètres venait à entrer en collision avec la Terre, « l’énergie dégagée dans le choc [serait] équivalente à celle de l’explosion de 42 millions de tonnes de TNT, soit 2.800 fois la bombe d’Hiroshima. (…) Les effets de l’impact [resteraient] très locaux. Statistiquement parlant, un astéroïde de cette taille frappe la Terre tous les 8.900 ans » explique le blog de Slate.fr, « Globule et téléscope ».

Une autre solution existe, elle consisterait à envoyer Bruce Willis et Ben Affleck dans l’espace afin de détruire l’astéroïde par une mission de forage, mais celle-ci est encore trop peu probable.

L’article La Terre menacée par un astéroïde ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Alors que Washington tente de calmer le jeu et d’éviter une confrontation entre les forces militaires iranienne et israélienne, l’Iran et Israël ne cessent d’évoquer un hypothétique conflit armé.

Le 15 février, Benjamin Netanyahu dénonçait « les activités terroristes de l’Iran » qui menacent « l’équilibre mondial. » « L’Iran est le plus grand exportateur de terrorisme au monde et menace l’équilibre mondial. Les activités terroristes de l’Iran ont été révélées à tous« , a déclaré Benyamin Netanyahu devant la Knesset (Parlement), en faisant référence à la série d’attaques visant des diplomates israéliens à New Delhi, Tbilissi et Bangkok. Selon le quotidien «Yediot Aharonot», le Premier ministre israélien et le ministre de la Défense se seraient mis d’accord pour qu’une attaque soit lancée contre les installations nucléaires iraniennes.

Le ministre iranien de la Défense Ahmad Wahidi a déclaré lundi que si Israël venait à attaquer son pays, la riposte sera « écrasante » et provoquera « l’anéantissement d’Israël. » Et l’Iran pourrait même prendre les devants. «Notre stratégie consiste maintenant, si nous sentons que nos ennemis veulent mettre en danger les intérêts nationaux de l’Iran, à agir alors sans attendre leurs actions,» menaçait le général Mohammad Hejazi, chef adjoint des forces armées iraniennes.

Lundi 5 mars, le Premier ministre israélien devrait rencontrer Barack Obama à la Maison Blanche. Les tensions avec l’Iran et le programme nucléaire iranien pourraient être au centre de la rencontre.

L’article Iran : Bientôt une attaque d’Israël ? est apparu en premier sur Planète Campus.