L’application de rencontre Tinder, comptant plus de 10 millions d’utilisateurs restreint son accessibilité dès la semaine prochaine. En effet, il faudra, désormais, être majeur afin de pouvoir utiliser la plateforme. Depuis son lancement en 2012, l’application était ouverte aux mineurs de 13 à 17 ans. Les rencontres de ces derniers étaient, cependant, restreintes aux personnes situés dans la même tranche d’âge. « Sur une plateforme qui a facilité plus de 11 milliards de rencontres, nous avons la responsabilité d’évaluer en permanence les différentes expériences de nos utilisateurs. Nous pensons que c’est la meilleure politique pour aller de l’avant », a expliqué Rosette Pambakian, la vice-présidente pour les communications de Tinder.

L’article Tinder : l’application sera interdite au moins de 18 ans est apparu en premier sur Planète Campus.

Ce nouveau dispositif a été présenté lundi par Hervé Novelli,  le secrétaire d’Etat au commerce, et sera effectif dès le premier janvier 2011. Il permettra aux mineurs âgés au moins de 16 ans de montrer et gérer leur propre entreprise, relate Le Parisien de ce mardi. Mais ils devront tout de même disposer d’une autorisation des deux parents (ou du représentant légal).

Le système actuel oblige les moins de 25 à s’associer à un adulte pour monter leur entreprise, et ne peuvent pas la diriger. Cette tranche ne représente que 6% des entrepreneurs. Dès le premier janvier 2011, les mineurs entre 16 et 25 ans pourront remplir les formalités en leur nom, avec le statut d’auto-entrepreneur ou d’Entreprise Individuelle à Responsabilité Limitée (EIRL).

Hervé Novelli espère voir augmenter le nombre de jeunes entrepreneurs, mais est-ce vraiment une bonne idée, tant les entrepreneurs ont du mal à subsister avec la crise ?

[poll id= »42″]

L’article Moi, 16 ans, chef d’entreprise est apparu en premier sur Planète Campus.

« Longue vie au Chili. Longue vie aux mineurs ». La première vidéo des 33 mineurs chiliens bloqués depuis trois semaines montrent des hommes dans un bon état d’esprit, chantant l’hymne national, solidaires.

Amaigris, barbus mais de bonne humeur. C’est ce qui ressort des images grenues, faiblement illuminées par la lueur d’un casque, diffusées dans tous les médias chiliens.

S’adressant aux sauveteurs en surface, l’un des hommes déclare face caméra : « Nous savons ce que faites pour nous. Vous ne nous laissez pas tomber et pour cela on vous applaudit. »

Un des mineurs s’improvise guide en filmant grâce une caméra, introduit par un trou de forage, leur condition de vie. C’est tout une organisation souterraine qui s’est mise en place.

Un confort rudimentaire agrémenté par un poster d’une playmate au mur (!), une salle de prière improvisée, un coin couchette avec matelas et un autre pour le divertissement. Pour tuer le temps, ces messieurs jouent aux cartes et aux dominos. De belles initiatives prises collectivement lors de leurs réunions quotidiennes sur leur vie de groupe.

Les sauveteurs avaient presque perdu espoir de les revoir vivants lorsque dimanche, ils ont finalement réussi à les retrouver en perçant un trou dans l’abri d’urgence où les 33 sont parvenus à se réfugier.

Polémique sur la sécurité des mines.

Maintenant que les experts de l’industrie minière ont estimé à plusieurs mois le processus pour les sortir de terre, les récriminations pleuvent.

Une famille a d’ores et déjà porté plainte pour « manquement au devoir » contre la firme San Esteban Primera (qui possède la mine de cuivre et d’or de San José) et contre l’organisme public Service national de géologie et des mines (Sernageomin). «Je ne pense pas à un dédommagement financier, je pense à mettre face à leurs responsabilités non seulement les propriétaires de la mine, mais tous ceux qui n’ont pas fait leur travail».

Sernageomin, l’organisme gouvernemental qui a autorisé la réouverture de la mine en 2008 malgré deux morts en 2007 a vu son directeur et deux de ses fonctionnaires se faire limoger par le récemment élu président Sebastian Pinera.

Edgardo Reinoso, l’avocat représentant 26 familles, a déclaré que quelqu’un « devait être tenu pour responsable ». Un juge locale de la ville de Copiapo (proche de la mine de San José) a gelé 1,8 million de dollars des revenus de la mine pour compensation, une somme prélevée de la vente de cuivre à l’État chilien.

La compagnie San Estaban qui les a embauchées ne fait rien en tout cas pour tenter de sauver ses hommes. La compagnie proclame qu’elle n’a pas les moyens de payer leurs salaires et court à la banqueroute. San Esteban est en si piteuse état qu’il n’a ni les équipements ni l’argent pour leur venir en aide. Le tunnel qui servira à leur évacuation, d’un coût de 1,7 million de dollars, sera percé par une compagnie minière étatique.

Malgré les avancées technologiques, l’exploitation minière reste un travail extrêmement périlleux. Depuis 2000, c’est une moyenne de 34 morts par an au Chili avec un pic de 43 en 2008. Le pays est le leader mondial sur marché du cuivre.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3oWWoG4PGRw[/youtube]

L’article La vidéo des 33 mineurs du Chili. est apparu en premier sur Planète Campus.

Entre deux blagues de mauvais goût, Brice Hortefeux a aussi des idées. Lors des « rencontres Beauvau » avec des élus UMP, le ministre de l’Intérieur a ainsi émis le souhait d’imposer un couvre-feu aux mineurs délinquants. De qui parle-t-on? Il s’agirait, pour Hortefeux, des jeunes de moins de 13 ans qui auraient déjà commis un acte de délinquance. Ces derniers seraient donc interdits de sortir de leur domicile une fois la nuit tombée si un adulte ne les accompagne pas. Si Hortefeux a bien affirmé qu’il ne s’agissait que d’une « réflexion », la mode répressive du gouvernement peut laisser craindre une application rapide de cette « idée. » Du coup, le débat est lancé: Faut-il interdire aux enfants de sortir une fois la nuit tombée?

Est-ce le rôle de l’Etat?

Tout d’abord, notons que le rôle des parents est un peu oublié dans cette histoire. L’Etat n’a pas pour vocation de prendre la place d’une famille et ne peut se porter garant de tous les enfants du pays. Si un jeune se trouve dehors à une heure tardive, est-ce sa faute ou celle de ses parents? Surtout, s’il est seul dehors, c’est peut-être que ses parents sont absents et qu’il n’a donc pas le choix. Autre question, comment déterminer son intention? Brice Hortefeux semble partir du principe qu’un jeune de 13 ans ayant commis une bêtise reste un danger permanent pour la société. C’est une façon de voir les choses… Une façon surtout de cataloguer et stigmatiser les enfants dès leur plus jeune âge. Le gouvernement français a-t-il le droit d’interdire aux enfants de jouer ou de se déplacer le soir? 

La bonne méthode?

Surtout que cette « idée » paraît tout de même très difficilement applicable. Certes Brice Hortefeux ne doit pas souvent visiter les quartiers dits « à risques » mais il devrait pourtant savoir que les forces de l’ordre ont d’autres choses à faire que de contrôler les enfants. Et comment savoir s’ils sont délinquants? Et comment déterminer s’ils ont plus ou moins de 13 ans? Aussi, la nouvelle mission de la police doit-elle être de raccompagner les jeunes à leur domicile? Pas sûr.
En menant une politique de répression envers les jeunes et d’assistance auprès des parents – qui rappelons-le, ont des devoirs en tant que chefs de familles – le gouvernement semble donc, comme trop souvent, prendre le problème à l’envers. Oui la délinquance des mineurs existe en France. Oui, c’est un problème à régler. Oui, le vide juridique autour des mineurs pousse certains à dépasser les bornes. Mais les contrôler, les ficher, les arrêter… Est-ce là, la bonne méthode pour réinsérer une jeunesse déjà déviante au sein d’une démocratie – sensée être égalitaire – comme la France? 

L’article Débat: Pour ou contre le couvre-feu pour mineurs? est apparu en premier sur Planète Campus.