Mercredi 1er avril, l’ancien candidat à la présidentielle de 2012 est interrogé dans l’affaire des comptes de campagne en tant que témoin assisté. Le Conseil constitutionnel lui avait infligé des pénalités car il avait dépassé le plafond (22,5 millions d’euros) lors de la campagne de 2012. L’UMP les a payées alors que ça aurait dû être l’ancien candidat. En octobre 2014, une enquête a été ouverte et Nicolas Sarkozy a annoncé avoir payé les 363 615 euros demandés en décembre 2014.

Cela n’a pas empêché l’information judiciaire de se poursuivre. Jean-François Copé et Catherine Vautrin respectivement président et trésorière de l’UMP au moment des faits ont été placés en examen pour « abus de confiance ».

Avec le statut de témoin assisté, moins incriminant que la mise en examen, Nicolas Sarkozy est bien visé par des poursuites (abus de confiance, recel…)  mais il peut être assisté d’un avocat qui a accès au dossier, ici Thierry Herzog.

Le rejet des comptes de campagne avait mis le parti dans l’embarras financier avec une dette supérieure à 70 millions d’euros. Le « Sarkothon » avait été lancé auprès des adhérents afin de la rembourser.

L’article Nicolas Sarkozy : témoin assisté dans l’affaire des comptes de campagne est apparu en premier sur Planète Campus.

Alors que la dette de l’UMP avoisine les 80 millions d’euros, Jean-François Copé utiliserait l’argent des militants pour payer des voyages à sa femme. En 2013, le parti avait lancé une collecte pour renflouer les caisses. Résultat ? 11 millions d’euros collectés.Dans l’entourage de Jean-François Copé, aucune gêne. Ils « assument » sans honte ces dépenses. « Madame Copé se déplaçait dans des visites officielles, en application de la doctrine mise en place par les prédécesseurs» de Jean-François Copé, confit son entourage à l’AFP.

Des révélations sur l’UMP qui ne risque pas de s’arrêter ! Le rapport de l’audit interne de l’UMP devrait être publié demain. Quels seront les nouveaux rebondissements des feux de l’UMP ? La suite dans le prochain épisode….

L’article UMP : JEAN-FRANCOIS COPE EST-IL ABONNE AUX SCANDALES ? est apparu en premier sur Planète Campus.

 La polémique autour du livre « Tous à Poil » est né, ce dimanche, par le biais de Jean-François Copé, l’homme politique a fustigé dans une émission de radio, le livre pour enfants qu’il juge déplacé. Il s’en est pris ouvertement au gouvernement qu’il a qualifié de « pétri d’idéologies » et à qui il a recommandé,  d’atterrir sur « ce qui est en train de se faire dans ce pays ». L’éditeur de l’ouvrage en question s’est défendu en expliquant que ce dernier avait pour but de « dédramatiser la nudité, sujet trop souvent tabou ». De plus ce livre se trouve effectivement dans une liste d’ouvrages à destinations des enfants mais celle-ci a été élaborée par une association ardéchoise, l’Atelier des Merveilles, et non pas par les hautes sphères de l’éducation nationale. Malgré lui le président de l’UMP a permis au livre de booster ses ventes, puisque ce dernier est désormais quatrième du top vente d’Amazon.

L’article Jean-François Copé: lui aussi va-t-il se mettre à poil ? est apparu en premier sur Planète Campus.

En ce qui concerne le dossier Front National, Jean François Copé insiste sur les sondages sur la montée de ce parti. Il préfère mettre en avant les 51% de la population qui sont opposés au FN, au niveau national. Il déclare : « Il faut que les Français sachent que lorsqu’ils votent FN, ils font passer la gauche. Quinze mois après l’élection de François Hollande, regardez le résultat! Est-ce qu’on aura envie d’avoir partout des François Hollande aux municipales? On le paye suffisamment cher déjà. » La montée du Front National serait donc due à François Hollande…

Pour faire comprendre aux français qu’il existe bel et bien une différence entre l’UMP « décomplexé » et le FN « extrémiste » Jean François Copé a voulu décortiquer le «programme absurde de Marine Le Pen». Le rétablissement de la peine de mort pour les dealers? «Pas sérieux.» Immigration zéro? «Pas possible». Nationalisation des entreprises en difficulté? «Avec quel argent?»  En soi, Jean François Copé défend son bout de fromage, comme doit le faire chaque politique pour son parti, en vue des prochaines élections.

L’article Jean François Copé : Pense t-il vraiment que François Hollande est responsable de la montée du FN ?  est apparu en premier sur Planète Campus.

Quelques semaines après l’attaque chimique en Syrie, François Hollande maintient sa position d’intervenir et de « punir ceux qui ont pris la décision infâme de gazer des innocents ». Pourtant, un à un, les pays abandonnent l’idée en laissant le Président de la République seul face à sa décision.

L’Angleterre qui se disait d’accord pour assister la France dans une intervention en Syrie, a du se plier au vote du Parlement. C’est un non catégorique. En ce qui concerne les Etats-Unis, Barack Obama souhaite maintenant faire voter le Congrès. Ce qui repousse la moindre intervention après le 9 Septembre.

François Hollande, reste donc, pour l’instant, seul face à ses convictions. Il ne peut trouver du soutient qu’au sein même de son parti, pendant que l’opposition lui tire dans les pattes. Jean François Copé (président UMP) exige que le président « reçoive les chefs de partis et les présidents de groupes parlementaires ».Le président des députés du Front de Gauche André Chassaigne, a directement critiqué la position de François Hollande : « Dans le conflit syrien, le président Hollande s’entête, aujourd’hui encore, dans une logique militaire. Cet entêtement isole le chef de l’Etat, engagé dans une entreprise aventureuse et illusoire conduite par les Etats-Unis »

Pour l’instant, François Hollande n’a pas l’intention de soumettre sa décision au vote du Parlement, mais semble attendre l’aval des Etats-Unis pour intervenir.

L’article Syrie : François Hollande seul face au Monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Si les partisans de l’UMP sont persuadé que Nicolas Sarkozy va se présenter en 2017 aux élections présidentielles, rien n’est moins sûr.
Ce lundi, à 17 heures, il participera au « BP » (bureau politique) du parti de droite, rue Vaugirard. Rappelons que la dernière fois qu’il y a mis les pieds, c’était en 2007 !
Jusqu’à 800 personnes sont attendues pour cette réunion, les parlementaires étant eux aussi conviés.
A l’ordre du jour, un seul chiffre, énorme : les 11 millions d’euros que l’UMP se voit privé pour l’invalidation des comptes de campagne de Sarkozy.
Alors si l’ex-président de la République se rend au siège du parti, pour certain, rien de plus normal, puisque c’est lui le principal fautif !

La souscription lancée dès vendredi par Jean-François Copé pour échapper à la banqueroute aurait déjà rapporté quelque 1,5 M€ par le seul Internet. Même en revenant dans sa « maison mère » ce soir, l’ancien chef de l’Etat va devoir ménager les susceptibilités et surtout les appréhensions de ceux qui craignent que cette crise ne lui fournisse prétexte à accélérer son retour politique.
Ainsi, il va devoir faire figure basse et ne pas se présenter comme le chef du parti, laissant cette place à Copé. Il devra aussi faire abstraction de ses différents avec son ancien Premier Ministre, François Fillon.

Mais selon ce qui se chuchoterait à l’UMP, ce retour ne serait en aucun cas voulu. Malgré lui, Nicolas Sarkozy fait renaître l’espoir chez les Français.

L’article Réunion de l’UMP avec Nicolas Sarkozy : reviendra ou reviendra pas ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Bonjour. Je m’appelle François F. « Je suis propriétaire d’une maison dans la Sarthe, achetée il y a vingt ans, 440 000 euros. J’ai moins de 100 000 euros d’épargne, et j’ai deux voitures qui ont plus de dix ans. Ma maison, je l’ai achetée 440 000 euros, en empruntant, aujourd’hui je pense qu’elle vaut à peu près 650 000 euros. C’est mon seul patrimoine ». Bonjour François F. ! Depuis que la « tempête Jérôme » a foudroyé le Gouvernement socialiste, réduisant la parcelle de confiance des Français dans la classe politique en champ de ruines, les hommes et les femmes politiques se livrent à un drôle de rituel qui rappelle, par ses accents confessionnels, les réunions d’alcooliques anonymes repentis.

Ainsi, lundi 8 avril, une semaine avant les membres du Gouvernement Ayrault, l’ex-premier ministre de Nicolas Sarkozy, François Fillon, a dévoilé sa déclaration de patrimoine : une maison, un compte en banque de tant, deux voitures, un poney, un poisson clown… A contre cœur ! Le « presque papa » de l’UMP a déclaré ne pas aimer ce « voyeurisme » et s’opposer au « projet de loi [du Gouvernement] sur la moralisation de la vie politique ». Il a pourtant joué le jeu. Ce qui n’est pas le cas de son ancien rival dans la course au trône de la droite républicaine.

Jean-François Copé a de son côté refusé de révéler ses comptes. Dans un entretien au bureau de l’AFP, le président de l’UMP a dit préférer attendre la mise en œuvre de la loi (dont le projet sera présenté le 24 avril prochain en Conseil des ministres) qui l’y contraindra. A condition que celle-ci prévoie « les moyens de vérification de ce qui est déclaré. Sinon, c’est de la communication ». « Je ne concours pas à ce numéro de voyeurisme, d’hypocrisie », a-t-il par ailleurs déclaré au micro de France 2, accusant les socialistes de mener une opération de communication autour du patrimoine des politiques pour occulter le scandale Cahuzac.

Ce refus de la transparence est-il réellement motivé par le refus du voyeurisme, de l’hypocrisie et de l’instrumentalisation ? Pas sûr… Jean-François Copé a-t-il quelque chose à cacher ? Peut-être. Souvenez-vous, en 2010, lors de l’examen d’un projet de loi sur la déclaration du patrimoine des élus, le député-maire de Meaux s’était opposé à ce que toute « omission » sur cette déclaration soit sanctionnée d’une peine de prison. Clémence ou protection de ses propres intérêts ?

Photo : Jean-François Copé (Reuters).

L’article Copé : mal à l’idée de déclarer son patrimoine ? est apparu en premier sur Planète Campus.

« Principal parti d’opposition cherche candidats pour élections municipales 2014 », tel pourrait être l’annonce que l’UMP publiera bientôt. Lors d’une réunion, Jean-François Copé a annoncé que le parti allait recourir aux « petites annonces » pour trouver des candidats aux municipales.

Conscient du déficit de popularité de l’UMP dans les élections municipales, Copé sort la carte de l’humour mêlé au sérieux de la proposition. « On me dit qu’il n’y a pas de candidats, alors, je vais demander aux secrétaires départementaux (de l’UMP) de passer des petites annonces. Dans toutes les villes on mettra des avis de recrutement », a-t-il déclaré.

Copé insiste sur l’importance de cette initiative qui pourrait réveiller des animaux politiques endormis, avant de rappeler que la droite n’a pas gagné d’élection locale depuis 2001. « J’invite celles et ceux qui veulent exprimer leur mécontentement, leur indignation envers la politique du gouvernement à nous rejoindre. Nous allons reconquérir le coeur des Français village par village, ville par ville. »

Pour l’entourage de Copé, l’évocation des petites annonces était à prendre au second degré puisque le parti n’a pas l’intention de diffuser de message sous forme de petites annonces dans toute la presse. En revanche, « cela peut passer par des tracts ou par une campagne par exemple. Mais bien entendu, on ne va pas diffuser de petites annonces dans toutes la presse régionale ! »

De l’humour certes, mais une réalité bien ancrée donc en matière de déserts électoraux. En 2011, 300 cantons ne disposaient d’aucun candidat UMP, résultat de plusieurs années d’échec à ces élections locales. Si le maire de Meaux, qui a le sens de la phrase et de l’image (nous l’avons compris depuis l’affaire du pain au chocolat), a évoqué les petites annonces pour faire le buzz, son pari est réussi. En revanche réussira-t-il après ce coup de communication, à rameuter des candidats dans les villes et les villages privés de représentants de l’UMP ? Il faudra encore faire beaucoup de communication.

Crédit photo : photo AFP / Gérard Julien

L’article Municipales : en manque de candidats, l’UMP se met aux petites annonces est apparu en premier sur Planète Campus.

Le 15 janvier, l’UMP se dotait de huit vice-présidents : et c’était déjà, il faut l’avouer, plus qu’il n’en faut. Mais apparemment pas pour la direction du parti, puisque décision a été prise de nommer douze responsables supplémentaires. Oui, vous calculez bien, le Parti accueille aujourd’hui vingt vice-présidents ! Rien que ça ! Guillaume Peltier (Droite Forte), Thierry Mariani, ou encore Patrick Ollier sont quelques uns des grands gagnants de la loterie UMP.

Et pour seconder toutes ces personnalités, il a fallu renforcer les effectives de secrétaires généraux adjoints : de quoi réjouir Marc-Philippe Daubresse, ou encore Geoffroy Didier, qui font partie des heureux élus.

Résultat, la majorité des personnalités importantes du Parti se retrouvent au sein de ce comité politique qui se réunira hebdomadairement. On ne peut pas dire, la direction collégiale voulue par Copé et Fillon a bien été mise en place !

A vouloir ménager la chèvre et le chou, c’est à n’y plus rien comprendre à l’UMP : tous les ténors deviennent vice-présidents ou secrétaires généraux, ce qui décrédibilise totalement ces titres…Avec cette hiérarchie plus que floue, les militants risquent d’en perdre leur latin.

En attendant les nouvelles élections de septembre 2013, qui permettront d’élire un président à la tête de l’UMP, le Parti semble bien bancale et donne une image, il faut bien l’avouer…ridicule.

L’article UMP : même avec 20 vice-présidents, l’UMP est toujours ridicule. est apparu en premier sur Planète Campus.

Tous ceux qui s’opposent au déploiement des forces armées françaises au Mali jouissent d’une faible visibilité dans les médias… Qui préfèrent parler des soutiens internationaux dont bénéficie la France. Et le plus puissant d’entre eux est celui des Nations Unies. Conquis lundi 14 janvier par les diplomates français à l’issue de consultations au Conseil de sécurité de l’ONU. Ravi de la « compréhension et du soutien » obtenus par Paris, l’ambassadeur de la France auprès des Nations Unies à New York, Gérard Araud a déclaré : « Tous nos partenaires ont reconnu que la France agit en conformité avec la légalité internationale et la charte de l’ONU ». Dans l’attente de la mise en œuvre de « la résolution 2085 de l’ONU » qui, adoptée le 20 décembre dernier, autorise le déploiement d’une force internationale, essentiellement africaine, pour reconquérir le Nord du Mali, des voix dissonantes se sont exprimés au sein même de l’Hexagone.

Car « l’union sacrée » brossée par bien des médias n’existe pas en France. Certes, plusieurs piliers de l’opposition ont soutenu la décision prise par François Hollande de mobiliser les forces françaises dans l’ancienne colonie d’Afrique de l’Ouest. C’est notamment le cas de l’ancien ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, des deux ex-candidats au leadership de l’UMP, François Fillon et Jean-François Copé, de la présidente du Front national, Marine Le Pen et du chef de l’UDI (centre) Jean-Louis Borloo.  Mais beaucoup d’autres, de Droite comme de Gauche – ont condamné, plus ou moins violemment, l’intervention de l’armée française au Mali. Qui sont-ils ? Et pourquoi pensent-ils que le président socialiste commet une terrible erreur ?

A l’extrême-droite de l’échiquier politique, le président d’honneur du Front national, Jean-Marie Le Pen s’est insurgé contre le déploiement de soldats français au Mali, démentant ainsi les propos de sa fille : « Nous avons soutenu, avec M. Sarkozy et le soutien du PS, des rebelles djihadistes en Libye, même militairement, considérablement. D’ailleurs, c’est le boomerang : Nous retrouvons en face de nous l’armement qu’on a parachuté aux djihadistes de Libye. Idem en Syrie, on souhaite la victoire des djihadistes de Syrie, et on le combat au Mali : comprenne qui pourra, c’est la démarche de la bonne femme saoule qui titube d’un bord à l’autre de la route ».

A droite, l’ancien premier ministre de Jacques Chirac, Dominique de Villepin, a aussi exprimé son opposition au président de la République. Dans une tribune publiée ce week-end dans le Journal du dimanche, il estime qu’« aucune des conditions n’étaient réunies pour décider de cette intervention ». Développant : « Nous nous battrons à l’aveuglette, faute de but de guerre. Arrêter la progression des djihadistes vers le Sud, reconquérir le Nord du pays, éradiques les bases d’AQMI [ndlr, Al-Qaïda au Maghreb islamique], sont autant de guerres différentes. » Pour Dominique de Villepin, l’intervention isolée de la France ne peut que se solder par un échec…

Point de vue partagée par la « Gauche de la Gauche ». L’ancien candidat du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon, critique ainsi dans un communiqué la position du chef de l’Etat : « L’intérêt d’une intervention militaire extérieure pour régler le problème posé au Nord du Mali est discutable. » L’ancien socialiste déplore surtout la non-consultation du Parlement. Même chose pour Europe Ecologie-Les Verts (EELV) : « Conscients de la gravité de la situation, en ayant une pensée pour les otages retenus dans la région, EELV, tout en regrettant que le Parlement n’ait pas été consulté en amont de cette décision, souhaite que l’opération engagée par la France soit strictement limitée dans le temps et que l’armée africaine laisse très rapidement la place à une force d’intervention africaine ».

Le PCF, comme le Vert Noël Mamère, dénoncent les méthodes d’intervention de la France au Mali et redoutent le réveil des vieux démons de la colonisation. « La France, ancienne puissance coloniale, ne peut apparaître comme voulant poursuivre les pratiques dominatrices de la ‘Françafrique’ », selon le parti communiste. « On a le triste sentiment de revenir aux méthodes anciennes de la Françafrique. S’il y avait un vote au Parlement, je refuserai de participer à cette mascarade », explique pour sa part le député écolo.

Enfin, l’extrême-gauche condamne violemment la décision de François Hollande. Le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot dénonce une « intervention militaire impérialiste décidée par Hollande, une fois de plus sur le dos des peuples (…). Qui a dit que la Françafrique c’était fini ? » Pour le parti trotskyste, l’opération « Serval » ne viserait qu’à « protéger les intérêts » de la France en Afrique de l’Ouest. La porte-parole de Lutte Ouvrière (LO), Nathalie Arthaud, critique avec virulence les soldats français qui, selon elle, « ont assassiné indifféremment preneurs d’otages et civiles » lors de l’intervention en Somalie. Elle vilipende « l’attitude [révoltante] de l’armée française, qui se considère là-bas comme en terrain conquis ».

Pour ces opposants, l’engagement de la France au Mali est une erreur tant sur la forme (anti-démocratique) que sur le fond (le réveil de la Françafrique) dont les répercussions seront terribles. L’ONG Amnesty International expliquait ainsi fin décembre qu’une « intervention militaire au Mali risque[rait] d’aggraver la crise ».

Crédit photo : R.Nicolas-Nelson/Sirpa-Air

L’article Mali : Mélenchon, Besancenot, Le Pen, de Villepin… brisent la pseudo unité nationale est apparu en premier sur Planète Campus.