Ce verdict est une victoire pour les partisans de l’euthanasie. «Cette justice doit être entendue par les politiques, qui se lancent aujourd’hui dans des commissions pour ne rien faire!» a déclaré  Arnaud Dupin, avocat de Nicolas Bonnemaison.  En France, deux lois encadrent la mort assistée, celle de 2002 sur le droit des malades et la loi Léonetti de 2005.

L’opinion publique semble avoir choisi son camp. Selon, un sondage BVA 9 Français sur 10 soit 89% sont favorables à l’euthanasie.

L’article EUTHANASIE : LIBERATION DU DR BONNEMAISON, LA JUSTICE CHANGERAIT-ELLE DE POSITION ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Ce mardi 18 décembre, la Commission de réflexion sur la fin de vie en France, présidée par le Professeur Didier Sicard, a remis son rapport au Chef de l’Etat. Ainsi, François Hollande, qui voulait explorer les conditions de la mort, pourra prendre une décision – éclairée – sur la mise en œuvre ou non d’une « assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité » en conformité avec sa promesse électorale.

Didier Sicard, ancien président du Comité consultatif national d’éthique nommé au sommet de la Commission en juillet par François Hollande, se montre intransigeant dans son rapport qui apporte deux réponses fortes : 1. celle que la loi Leonetti de 2005 sur la fin de vie, mal-connue des citoyens mais aussi des médecins et des soignants, doit faire l’objet d’un « effort majeur d’appropriation » ; et 2. celle que la loi reste incomplète. Les auteurs du rapport préconisent en effet de « mieux faire droit aux attentes et espérances des citoyens à l’égard de la fin de vie. »

Prenant acte que la majorité des Français (56%) exigent un accompagnement médical pour mourir, le Professeur Sicard propose que la loi Leonetti ne soit plus appliquée littéralement et qu’une sédation terminale (administration d’opiacés tels que la Morphine entraînant le coma puis la mort) puisse être administrées par les médecins aux patients que l’auraient demandé à plusieurs reprises. La « Mission Sicard » entrouvre donc implicitement la porte au suicide assisté…

Alors que l’euthanasie pure et dure permet aux médecins d’administrer un liquide létal aux patients désireux de mourir, le suicide assisté lui – autrement appelé euthanasie passive – laisse le malade incurable se donner lui-même la mort. Autrement dit, il doit pouvoir absorber seul les sédatifs terminaux.

La mission commanditée par M. Hollande écarte donc l’euthanasie active jugée trop « radicale ». Pourquoi ? Parce qu’elle craint de franchir « la barrière d’un interdit ». Quel interdit ? L’interdiction pour des patients trop gravement atteints – plongés dans un profond coma depuis plusieurs années, parvenus au stade végétatif,… – d’exprimer leur volonté de mourir ?

L’article Euthanasie ou suicide assisté : le rapport Sicard tranche le débat. est apparu en premier sur Planète Campus.