Dans un entretien pour NBC dans son bureau de l’Assemblée Nationale, NKM flingue la droite comme la gauche. Elle dénonce les comportements sexistes et machistes de la politique. 

« Je suis une tueuse, tout le monde est un tueur en politique. Certains savent comment tirer, d’autres non. Certains le font de face, la plupart dans le dos. Je le fais de face », explique l’ancienne ministre de Nicolas Sarkozy. Et l’hypocrisie de ses collègues l’agace encore plus. « C’est de là que vient ma réputation de tueuse. Ça a parfois été un problème dans ma vie politique. Je dis de face ce que je pense des gens », continue-t-elle.

Elle en profite aussi pour revenir sur le sexisme qui l’agace au plus haut point. Les affaires DSK, puis Tron, ont remis au goût du jour médiatique le machisme en politique. L’élue à dans le viseur Fillon et Chirac qui ont fait « payer » à NKM ses grossesses: « J’ai deux enfants, et à chaque grossesse, j’ai perdu l’opportunité d’être ministre. Et le plus étrange, c’est qu’on me l’a dit. » affirme-t-elle avant d’ajouter, « à chaque fois, un homme m’a appelé. Le président de la République – Jacques Chirac -, et la seconde fois, le Premier ministre – François Fillon – me disant ‘tu ne seras pas ministre car tu es enceinte’. Ils ne se rendent pas compte de ce qu’ils disent (…) Mais dans leur esprit, c’était une bonne raison. » Et Chirac qui l’a traitait « d’emmerdeuse » ? la réponse est simple : « c’est un compliment ».

Nathalie Koscuisko-Morizet ne s’arrête pas là, après avoir tiré sur deux personnes de son camp, elle sort le bazooka et dit ce qu’elle pense de DSK : « le type d’hommes contre lequel les femmes de mon âge doivent se battre pour que les femmes de 20 ans n’aient pas de problème. »

NKM veut se montrer forte, sans crainte avant les élections municipales qui pourrait la mettre à la tête de la Mairie de Paris et (pourquoi pas, un jour) à l’Elysée.

L’article Nathalie Kosciusko-Morizet : Elle tire à bout portant sur Chirac, Fillon et DSK est apparu en premier sur Planète Campus.

L’association Équipe d’action contre le proxénétisme, qui se porte partie civile dans l’affaire du Carlton de Lille a écrit un mémoire qu’elle vient de transmettre aux juges. L’association soutient que DSK devrait être jugé non seulement pour « proxénétisme » mais aussi pour « recel de proxénétisme », elle milite aussi pour la comparution de Strauss-Kahn devant le tribunal correctionnel.

Pourtant, l’horizon s’était éclairci pour l’ex patron du FMI, mi-juin lorsque le procureur de Lille, Frédéric Fèvre, a requis un non-lieu, estimant, au terme d’un réquisitoire charpenté, que les faits de « proxénétisme aggravé en bande organisée » pour lesquels il est mis en examen depuis mars 2012 n’étaient pas constitués.

DSK sera fixé dès fin juillet, date à laquelle les juges doivent rendre l’ordonnance qui décidera si Dominique Strauss-Kahn devra comparaitre devant le correctionnel.

L’ancien patron du FMI a pourtant tenté de se racheter une conduite. Il s’est affiché au bras de sa nouvelle compagne lors du Festival de Cannes puis à Roland Garros, il a aussi accordé une interview a CNN expliquant qu’il n’a « aucun problème avec les femmes » puis aide les pays en développement a gérer leur économie. Mais s’il passe devant le tribunal correctionnel, la sentence peut-être plus lourde et il pourrait dès lors passer par la case prison.

Si DSK pensait en avoir fini avec tous ses vieux démons, c’est reparti pour un tour !

L’article DSK : l’affaire du Carlton pourrait le mettre derrière les barreaux est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans un contexte de crise économique, où la France entre en récession, nous avons besoin d’économistes chevronnés afin de sortir la tête de l’eau. C’est pourquoi Bernard Cazeneuve, ministre du budget, a suggéré l’idée de demander à Dominique Strauss-Kahn une audition sur le rôle des banques et des acteurs financiers dans l’évasion fiscale.

Certainement traumatisés par une année noire et entachée de scandales, les politiques évitent tout contact avec le pestiféré. Christian Estrosi, député-maire UMP de Nice, a déclaré « C’est moche, tout simplement. Il y a des moments où il faut savoir se mettre de côté soi-même », et cela « même si on pense que c’est injuste, ce que l’on a subi ». Déclaration amusante si l’on se souvient de la plainte déposée à son encontre pour détournement de fonds publics en début d’année, suite à des révélations de médiapart.

Malgré les protestations de certains, DSK est quand même venu au sénat. Son audition a été qualifiée par les média de « cours magistral », ou encore de « leçon d’économie ». Il a répondu durant plus d’une heure aux questions des sénateurs sur l’évasion fiscale.

L’article DSK : Fui comme la peste est apparu en premier sur Planète Campus.

DSK a fait, il y a quelques semaines, une apparition surprise sur le tapis rouge de Cannes. Plus tard, il se montrait, aux bras de Myriam l’Aouffir, sa nouvelle compagne, à Roland Garros. D’ailleurs, le parquet de Lille a requis un non lieu dans l’affaire du Carlton car il n’y avait « pas de charges suffisantes » contre lui. Tout semble de nouveau lui sourire.

Mais Dominique Strauss-Kahn est toujours debout. Il a même un nouveau projet: conseiller le Sud Soudan. Visiblement ce projet lui tient à coeur « là-bas, il y a tout à construire », glissait-il, selon les informations d’Europe 1.
« Ce n’est pas la vie qui m’était promis, mais c’est quand même ma vie », avoue-t-il. Il s’est même rendu au Sud Soudan pour le lancement d’une banque. Il reprend donc une vraie activité…

« Je sais, j’ai déconné. J’ai payé, je paie, je paierai », philosophe-t-il, sans baisser les bras. « Je veux continuer à servir. Je ne suis pas Cahuzac, je suis conscient de mes erreurs », assure-t-il. Un de ses amis, avouait même a Europe 1 « c’est un joueur d’échec. Il a perdu une partie, il en commence une autre… » Une porte à moitié ouverte ?

L’article DSK: « J’ai payé, je paie, je paierai » est apparu en premier sur Planète Campus.

Dernière information en date, le Nouvel Observateur (condamné à intégrer sur la moitié de sa Une la publication judiciaire expliquant que le livre de Marcela Iacub, dont les pages sont publiées dans le journal, fait l’objet d’une condamnation pour atteinte à la vie privée) renonce à faire appel de la décision du juge et s’adresse longuement à ses lecteurs pour revenir sur cette affaire.

L’article de Laurent Joffrin co-signé avec le propriétaire du Nouvel Observateur, Claude Perdriel, met en avant le caractère « injuste » et « excessi(f) » de la condamnation, mais estime que le journal « devait des explications ». « Certains de nos lecteurs ont été choqués. C’est surtout vis à vis d’eux que nous avons pris la décision de ne pas faire appel. Nous avons écouté ce qui nous a été dit. On ne voulait pas avoir une attitude fermée », peut-on lire dans l’hebdomadaire.

Le texte revient sur les raisons qui ont poussé l’Obs à publier des passages du livre de Iacub et évoque aussi les relations tendues qui existent entre DSK et le journal depuis 2011. Les deux signataires de l’article espèrent ainsi apaiser les tensions qui règnent et démonter les accusations de pratiques journalistiques de caniveau.

L’article DSK : on en a trop parlé ! est apparu en premier sur Planète Campus.

DSK ne semble pas sensible aux « bonnes feuilles » de Belle et Bête, publiées dans les colonnes du Nouvel Observateur, le 21 février 2013. Extraites du nouveau roman de Marcela Iacub, la sulfureuse auteure d’Une société de violeurs – livre dans lequel la juriste-essayiste-journaliste prend position pour Dominique (nique, nique) contre le « féminisme punitif » –, elles relatent la liaison passionnelle et fusionnelle que celle-ci a entretenu durant huit mois avec l’ancien ministre des Finances.

Dans Belle et Bête, la chroniqueuse de Libération, qui mêle l’intime au théorique, dépeint DSK comme un être fascinant, parfois violent, mi-homme mi- cochon. « Tu étais vieux, tu étais gros, tu étais petit et tu étais moche. Tu étais machiste, tu étais vulgaire, tu étais insensible et tu étais mesquin. Tu étais égoïste, tu étais brutal et n’avais aucune culture. Et j’ai été folle de toi », confesse Marcela Iacub, avant de pénétrer dans les arcanes d’une histoire d’amour marquée par le sexe et mâtinée de violence.

L’ex-patron du Fonds Monétaire International (FMI), qui n’apprécie visiblement ni la prose de son ancienne amante ni le sobriquet qu’elle lui a donné, « le porc », s’est déclaré « saisi d’un double dégoût » avant de vilipender « une publication commerciale et crapoteuse » ainsi qu’une « femme qui séduit pour écrire un livre, se prévalant de sentiments amoureux pour les exploiter financièrement ».

Ce lundi, DSK est allé encore plus loin, en assignant en justice Marcela Iacub et son éditeur Stock pour « atteinte à l’intimité de la vie privée ». Les avocats de Dominique Strauss-Kahn, maîtres Richard Malka et Jean Veil, ont déclaré qu’ils réclamaient l’insertion d’un encart sur chaque exemplaire de Belle et Bête, la saisie du livre, ainsi qu’une publication judiciaire couvrant la totalité de la une du Nouvel Observateur. La « bête » et ses avocats demanderont en outre « 100 000 euros de dommages et intérêts » à l’auteure et son éditeur d’une part, au Nouvel Obs d’autre part.

DSK provoquera-t-il la saisie de l’œuvre controversée de Marcela Iacub ? Pas sûr… Car la philosophe et chroniqueuse ne le nomme jamais dans son livre… Lui préférant le sobriquet de « porc » qui, dans sa bouche, prend la forme d’un compliment. « Le porc a un rapport au présent que les humains n’ont guère. Il ne cesse de se réjouir de la chance inouïe qu’il a d’être vivant, de manger, de courir, de salir, de blesser, de ressentir », explique-t-il dans Belle et Bête.

Cependant, Marcela Iacub a confirmé dans une interview au Nouvel Observateur que le « porc » qualifie bel et bien l’ancien patron du FMI, tout en précisant, comme pour anticiper une poursuite en justice, que le livre comporte des éléments de fiction. Ce que confirme DSK dans une missive adressée au fondateur du Nouvel Obs, Jean Daniel, en fustigeant le « caractère fantasmatique et donc inexact du récit, c’est une atteinte méprisable à ma vie privée et à la dignité humaine ».

L’article DSK : il va régler ses comptes avec Marcela Iacub est apparu en premier sur Planète Campus.

On pourrait croire à un montage photo fait par une personne très habile avec le détourage, mais ce n’est pas le cas. La photo montre bel et bien DSK en boite avec trois jeunes femmes portant une casquette avec le logo de la marque XB France des cocktails « Sex on the beach ». Ironique hasard.

La photo tweetée par Jolan K, un militant UMP sarkozyste, a été repérée par les étudiants en journalisme de l’ESJ, avant de se retrouver sur le fil info du Figaro mardi matin. Alors que l’arrestation de DSK à New York avait posé la question d’un complot de l’UMP contre celui qui était à l’époque pressenti pour devenir le nouveau Président de la République, Jolan K clarifie la situation sur son Tweeter en affirmant : « Je n’ai pas pris cette photo, je n’étais d’ailleurs pas au Matignon samedi. J’ai repris une photo qui tournait sur Facebook. »

La marque XB France qui organisait ce soir-là un événement promotionnel, affirme à 20 Minutes par la voix de son directeur général adjoint, Jean Albert Vergnaud, que ce n’était qu’une « pure coïncidence ».   « Il a apprécié la marque et a pris plusieurs photos avec plusieurs clients. […] On n’a pas fait de publicité particulière pour cet événement. Après, je me doute bien que certains font la relation entre le nom du cocktail et ce qui est arrivé à DSK », a déclaré M. Vergnaud. DSK venu très tard avec deux amis, est apparemment un habitué des lieux qu’il fréquentait souvent avec son épouse le midi.

Pas de doute que cette photo qui a créé le buzz, fait de la publicité au célèbre cocktail.

L’article DSK en boite et en charmante compagnie… est apparu en premier sur Planète Campus.

Le tribunal du Bronx, présidé par le juge Douglas McKeon, tranchera le 10 décembre. Le 8 août 2011, Nafissatou Diallo avait engagé une plainte au civil contre Dominique Strauss-Kahn, accusé d’agression sexuelle.

On apprenait fin novembre que les deux protagonistes de l’affaire étaient parvenus à un accord financier. Toutefois, il faudra attendre le 10 décembre 14 heures (heure de New-York) pour que les choses soient officielles : « S’il y a un accord, il sera annoncé ce jour là », a confirmé le juge McKeon.

Si Dominique Strauss-Kahn sera a priori absent, Nafissatou Diallo devrait être présente pour entendre les conclusions de l’affaire.

A combien se monte l’accord à l’amiable entre DSK et Nafissatou Diallo ?

Voilà qui a nourri bien des spéculations :

Le Monde avait annoncé la semaine dernière que la somme qu’allait toucher Nafissatou Diallo s’élevait à six millions de dollars : des informations rapidement qualifiées de « complètement inexactes » par William Taylor, avocat de l’ancien directeur du FMI.

Toutefois, selon des experts, le montant de cet accord à l’amiable devrait se chiffrer en millions de dollars.

Si l’affaire prend fin outre-atlantique, Dominique Strauss-Kahn est toujours dans la tourmente judiciaire : il est à ce jour encore mis en examen dans l’affaire du Carlton de Lille, pour proxénétisme. Il devrait être fixé sur son sort le 19 décembre.

Crédit photo : AP/Sipa

L’article DSK : l’audience du 10 décembre va-t-elle enrichir Nafissatou Diallo ? est apparu en premier sur Planète Campus.

C’est une source proche du dossier qui a révélé l’information au New York Times. DSK et Mme Diallo sont « tranquillement parvenus à un accord », il ne reste plus qu’à le signer. Jeudi 29 novembre, le juge Douglas McKeon, chargé de la procédure civile, a déclaré à l’AFP qu’ « il pourrait y avoir une session au tribunal dès la semaine prochaine », mais n’a pas fait de commentaire sur un éventuel règlement à l’amiable.

L’accord n’a été confirmé par aucune des parties et ni le montant, ni les conditions n’ont été communiqués à ce stade. Ce type d’arrangement a souvent cours aux Etats-Unis, ce qui évite d’aller devant le juge.

La plainte au civil aurait permis à Mme Diallo de percevoir des dommages et intérêts malgré l’abandon de la procédure pénale le 23 août 2011. Le procureur avait estimé que Mme Diallo, 33 ans, avait perdu sa crédibilité en racontant des mensonges sur des détails importants de sa vie. DSK, 63 ans, a confirmé avoir eu une relation sexuelle qu’il a qualifiée d’  « inappropriée » avec la femme de chambre, mais nie l’avoir contrainte.

L’article DSK et Nafissatou Diallo seraient parvenus à un accord est apparu en premier sur Planète Campus.

L’information du journaliste qui annonce un éventuel retour de Dominique Strauss-Kahn dans la vie politique par le biais des municipales de 2014 lui viendrait d’un élu local : « La rumeur qui court le département, c’est celle du retour de Dominique Strauss-Kahn pour les municipales de 2014 à Sarcelles » .

Mais depuis 1997, celui qui tient la mairie de la ville du Val d’Oise, c’est François Pupponi, un ami de l’ancien patron du FMI. Et les bruits courant sur un hypothétique come-back de DSK l’ont mis très en colère, comme l’ont recueilli des journalistes du gratuit Metro  : « Mais qu’est ce que c’est que ces conneries ! Je n’ai pas à commenter les rumeurs paranoïaques et les conneries délibérées de certains journalistes qui disent n’importe quoi. Il n’y a ni rumeur, ni rien du tout. C’est la première fois qu’on m’en parle… » .

Mais qu’en est-il vraiment ? Rumeur infondée ou information que l’on souhaiter à taire le plus longtemps possible ?

Un retour de Dominique Strauss-Kahn est-il souhaitable, après l’affaire du Sofitel à New-York en mai 2011 et les accusations de proxénétisme dans le cadre du dossier du Carlton de Lille (dont les décisions judiciaires seront d’ailleurs rendues ce mercredi) ?

Et surtout, est-il possible ? Car quelles seraient vraiment les chances de l’ancien patron du FMI de remporter l’élection, maintenant que son image politique est passablement écornée ?

L’article DSK : Son retour en politique pour 2014 ? est apparu en premier sur Planète Campus.