Ainsi, plusieurs bâtiments administratifs on été pris d’assaut et occupés ces derniers jours dans les villes de Donetsk, Lougansk et Kharkiv. A Kharkiv, les autorités ont réussi à reprendre le contrôle et ont interpellé pas moins de 70 personnes. Mais dans la ville de Donetsk, les manifestants ont été moins aisément contrôlables : ils ont proclamé une « république souveraine » et ont également annoncé la tenue d’un référendum sur leur souveraineté régionale avant le 11 mai. Ces manifestations d’indépendances qui emboitent le pas à la Crimée inquiète Kiev. 

Olexandre Tourtchinov, le président ukrainien par intérim, a accusé la Russie d’être à l’origine de cette « seconde phase de démantèlement de l’Ukraine après l’annexion de la Crimée ». Les Etats-Unis, fermement opposés aux agissements russes en Ukraine, avaient préalablement appelé Moscou à cesser de « déstabiliser » le pays en difficulté.

Le chef de la diplomatie russe, Sergeï Lavrov, avait alors reproché hier à Washington de prêter aux autres ce qui est dans leurs propres « habitudes ». La Russie a également désigné le gouvernement de Kiev comme unique responsable de l’instabilité actuelle qui règne sur le pays. Moscou s’est cependant dit prêt à participer à des discussions avec l’Ukraine et l’Union européenne, mais en exigeant cependant que les régions russophones de l’est du pays soient représentées.

En France, la situation est perçue comme critique et dangereuse. Lors d’un entretient avec le secrétaire de l’Otan, Anders Fogh Rasmussen, le président de la République, François Hollande, a appelé hier à « éviter toute action, directe ou indirecte, susceptible d’alimenter les tensions » en Ukraine.

L’article Crise en Ukraine : Quand la guerre civile menace est apparu en premier sur Planète Campus.

Quelques semaines après l’attaque chimique en Syrie, François Hollande maintient sa position d’intervenir et de « punir ceux qui ont pris la décision infâme de gazer des innocents ». Pourtant, un à un, les pays abandonnent l’idée en laissant le Président de la République seul face à sa décision.

L’Angleterre qui se disait d’accord pour assister la France dans une intervention en Syrie, a du se plier au vote du Parlement. C’est un non catégorique. En ce qui concerne les Etats-Unis, Barack Obama souhaite maintenant faire voter le Congrès. Ce qui repousse la moindre intervention après le 9 Septembre.

François Hollande, reste donc, pour l’instant, seul face à ses convictions. Il ne peut trouver du soutient qu’au sein même de son parti, pendant que l’opposition lui tire dans les pattes. Jean François Copé (président UMP) exige que le président « reçoive les chefs de partis et les présidents de groupes parlementaires ».Le président des députés du Front de Gauche André Chassaigne, a directement critiqué la position de François Hollande : « Dans le conflit syrien, le président Hollande s’entête, aujourd’hui encore, dans une logique militaire. Cet entêtement isole le chef de l’Etat, engagé dans une entreprise aventureuse et illusoire conduite par les Etats-Unis »

Pour l’instant, François Hollande n’a pas l’intention de soumettre sa décision au vote du Parlement, mais semble attendre l’aval des Etats-Unis pour intervenir.

L’article Syrie : François Hollande seul face au Monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Mardi 28 mai, Moscou annonçait son intention d’envoyer des missiles anti-aériens au gouvernement syrien. Cet envoi vise à prévenir tout scénario d’intervention extérieure dans le conflit. « Nous considérons cette livraison comme un facteur de stabilisation et estimons que des mesures de cette sorte dissuadent en grande partie certains esprits échauffés d’envisager des scénarios dans lesquels le conflit prendrait un tour international avec la participation de forces étrangères », a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov.

Bachar el-Assad a même avoué implicitement avoir reçu ces armes. Interviewé par Al-Manar, la télévision du Hezbollah, le président syrien a répondu: « tous les accords passés avec la Russie seront honorés et une partie l’a déjà été dernièrement ».

En réponse, Israël « saura quoi faire » si cette annonce s’avérait véridique. Le pays a peur que ces missiles anti-aériens tombent dans les mains du Hezbollah libanais ou des forces iraniennes. Le Hezbollah, grand allié de Bachar el-Assad, l’aide à se maintenir au pouvoir.En fait, selon certains pays, le président syrien donnent des armes à l’Iran et au Hezbollah en échange de leur protection et de leur soutien.

Mais cette livraison d’arme met en péril la tentative russo-américaine d’une conférence de paix avec la Syrie et l’opposition de Bachar el-Assad.
Paris et Londres, qui veulent envoyer des armes aux rebelles, ne le feront pas avant le 1er août. En attendant, le conflit fait toujours rage a Damas et dans tout le pays, faisant des centaines de morts chaque mois.

L’article Syrie: seuls ses intérêts comptent pour la Russie est apparu en premier sur Planète Campus.

Un photographe et un journaliste du Monde sur place, à Damas racontent, dans un article ce lundi, que les fidèles du président syrien utilisent des armes chimiques. Pas d’odeur, pas de fumée, les gaz toxiques ne sont pas visibles. « Les hommes toussent violemment. Les yeux brûlent, les pupilles se rétractent à l’extrême, la vision s’obscurcit. Bientôt, surviennent les difficultés respiratoires, parfois aiguës, les vomissements, les évanouissements », peut-on lire dans l’article du journal.

Le photographe a même subi les effets de ce gaz toxique, le 13 avril dernier, à Jobar. Pendant 4 jours il a souffert de troubles visuels et respiratoires. « La gravité des cas, leur multiplication, la tactique d’emploi […] montrent qu’il ne s’agit pas de simples gaz lacrymogènes utilisés sur les fronts, mais de produits d’une autre classe, bien plus toxiques », racontent les deux journalistes.

Les Etats-Unis avaient déjà tenté de prévenir. Fin avril, le secrétaire américain de la Défense, Chuck Hagel, affirmait que des armes chimiques avaient été utilisées en Syrie à petite échelle.

C’est toute la région de Damas qui se fait gazer par les forces du gouvernement de Bachar el-Assad. Le conflit, qui dure depuis plus de deux ans, a déjà fait près de 100 000 morts. La conférence de Paix, qui doit se tenir à Genève, va tenter une énième fois d’apaiser les conflits en Syrie.

Photo : Laurent van der Stockt pour Le Monde

L’article Syrie: Le gouvernement gaze la population est apparu en premier sur Planète Campus.

« Le président de la République du Cameroun, Paul Byale, annonce à l’opinion publique nationale et internationale que les sept otages français enlevés le 19 février 2013 à Dabanga (nord) ont été rendus cette nuit aux autorités camerounaises », d’après le communiqué de la présidence lu à la radio nationale.

L’Elysée a ensuite publié l’information confirmée sur son site :

Les sept Français, trois adultes et quatre enfants avait été enlevée alors qu’ils faisaient une excursion dans le nord du Cameroun, proche de la frontière avec le Nigéria où sévit le groupuscule islamiste Boko Haram. Le père, Tanguy Moulin-Fournier, salarié chez GDF Suez, s’était installé avec sa famille dans le pays en 2011.

Cette libération pose une question : les autorités françaises, nigérianes et camerounaises ont-elles cédé aux revendications de Boko Haram qui réclamait en échange de la libération des Français, celle de membres de l’organisation emprisonnés au Cameroun et au Niger ?

Crédits photo : AFP

L’article Cameroun : la libération des otages français confirmée par l’Elysée est apparu en premier sur Planète Campus.

Le moins que l’on puisse dire c’est que le leader Nord-Coréen n’apprécie vraiment pas la collaboration entre les Etats-Unis et la Corée du Sud. Les exercices militaires qui ont lieu chaque année entre ces deux pays ont le don d’irriter Pyongyang. C’est dans le cadre de ce travail conjoint que les Etats-Unis ont mis en place dans la région des chasseurs furtifs F-22 et mènent des manoeuvres militaires depuis le mois de mars avec Séoul.

« Ces exercices annuels ont un coût financier pour la Corée du Nord, qui se sent obligée de mettre son armée en état d’alerte et de mobiliser des soldats », a commenté le journaliste Frédéric Ojardias pour RFI. Pyongyang qui est au courant de ces exercices, semble vouloir en tirer un pretexte pour sortir lui aussi les armes. Pour le journaliste, il est possible que les menaces de Pyongyang soient juste une tentative de détourner l’attention de la crise à l’intérieur du pays. « Il est possible que le régime ait besoin d’accroître les tensions à l’extérieur pour mieux contrôler ce qui se passe à l’intérieur », a-t-il expliqué. Par ailleurs, RFI a également rapporté qu’un coup d’Etat manqué a eu lieu pour chasser Kim Jong-Un du pouvoir.

Pour le spécialiste de la Corée du Nord, Pierre Rigoulot, le pays cherche à « occuper le terrain diplomatique, à montrer son autonomie, à dire qu’il n’obéit à personne, pas même à la Chine », a-t-il expliqué dans le Journal du Dimanche.

Il y a donc de grandes chances pour que la Corée du Nord ne fasse qu’agiter le spectre de la guerre thermonucléaire sans véritablement mettre ses menaces à execution.

Crédits photo : AP

L’article Corée du Nord : elle veut provoquer une guerre sans raison est apparu en premier sur Planète Campus.

Véritable volonté de frapper ou simple plaisir à souffler le chaud et le froid ? La Corée du Nord semble aimer bomber le torse et montrer que lorsqu’elle veut, elle peut. Plutôt que d’attendre de voir si le pays de Kim Jong-Un mettra ses menaces à execution, les pays alentours prennent leur précaution, comme le Japon qui a déployé des missiles Patriot dans sa capitale et autour.

La semaine passée, deux missiles Musudan de longue portée (4 000 kilomètres environ) ont été préparés par la Corée du Nord qui peut ainsi attaquer la Corée du Sud, le Japon et l’île de Guam. « Notre hypothèse est qu’il y a deux missiles qui seraient préparés afin d’être lancés », selon une source anonyme de l’administration américaine.

Autre menace, la Corée du Nord a appelé les étrangers à quitter le sol sud-coréen pour ne pas subir l’attaque « thermonucléaire » que Pyongyang souhaite mener.

La question est de savoir si la Chine et la Russie, les alliés de Kim Jong-Un, réussiront à calmer les ardeurs de ce pays le plus fermé au monde.

Crédits photo : KCNA – Keystone

L’article Corée du Nord : voudrait-elle déclencher une 3ème Guerre mondiale ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Monsanto Protection Act établit que « dans le cas où une décision [de culture] est ou a été invalidée ou annulée, le ministère de l’agriculture doit (…), sur simple demande d’un cultivateur, d’un exploitant agricole ou d’un  producteur, accorder immédiatement une autorisation ou une dérogation temporaire » pour « s’assurer que les cultivateurs ou d’autres acteurs sont en mesure de déplacer, planter, cultiver, introduire dans le commerce » les OGM.

Même si cette mesure n’est que temporaire, les associations de protection de l’environnement sont scandalisées et réclament le retrait de cet amendement. La loi qui expire en septembre prochain présente tout de même un danger aux yeux des écologistes car les cultures de Monsanto se retrouvent dans 86 % du maïs, 88 % du coton et 93 % du soja aux Etats-Unis.

L’argument économique ne tient pas aux yeux des anti-OGM, car Monsanto a annoncé une augmentation de 22 % de ses bénéfices sur le deuxième trimestre, raison de plus pour les associations de s’opposer vigoureusement à ce qui ressemble à une entourloupe.

Les associations écologistes américaines devront faire face à un véritable lobby qui va leur donner du fil à retordre.

L’article Monsanto Act : les Etats-Unis donnent le feu vert aux OGM est apparu en premier sur Planète Campus.

Rien ne va plus en Corée du Nord. Après sa décision de bloquer l’accès au complexe de Kaesong aux travailleurs Sud-Coréens, Pyongyang a décidé de préparer des attaques militaires contre les Etats-Unis. Dans un communiqué adressé à Washington, l’état-major général de l’armée annonce vouloir « écraser » par des « moyens de frappe nucléaire » les menaces américaines. « L’opération impitoyable a été examinée et ratifiée. Le moment de l’explosion approche vite », précise le communiqué. Cette décision survient alors que la Corée du Nord n’apprécie pas les dernières manoeuvres militaires entre Washington et Séoul. L’ultime provocation est considérée comme un « grave et réel danger » pour le secrétaire américain à la Défense.

Pour se défendre, les Etats-Unis ont annoncé leur intention de mettre en place des missiles antibalistiques THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) sur l’île de Guam pour intercepter des missiles de moyenne portée.

« Les Etats-Unis restent vigilants face aux provocations nord-coréennes et se tiennent prêts à défendre le territoire américain, nos alliés et nos intérêts nationaux », selon le Pentagone.

La communauté internationale est très préoccupée par ces tensions. La Russie qui voit la situation se dégrader sous son nez, s’inquiète. La Chine, de son côté, a clairement appelé « toutes les parties concernées » à « garder leur calme et » à « faire preuve de retenue ». Les prochaines heures vont donc être décisives pour calmer le jeu, par les négociations ou par la force.

L’article La Corée du Nord prête pour une attaque nucléaire contre les Etats-Unis est apparu en premier sur Planète Campus.

Les ONG de défense des droits de l’homme, telles qu’Amnesty International ou Oxfam, se sont réjouies de l’issue du vote des Nations Unies qui, mardi 2 avril 2013, a permis l’adoption d’une « loi » internationale moralisant le marché des armes conventionnelles (80 milliards de dollars par an). C’est une première, un événement historique. Que se passera-t-il si le texte onusien est adopté par chacun des pays ? Ceux-ci devront s’assurer que les armes vendues par leurs soins ne seront exploitées ni pour commettre un génocide ou d’autres exactions contre la population civile, ni pour détourner un embargo international, ni pour financer des organisations terroristes ou criminelles…

« On n’a pas de traité en ce moment », explique l’un des porte-parole de l’Oxfam, une coalition d’ONG qui milite depuis une dizaine d’année pour l’encadrement des ventes d’armes dans le monde, avant de poursuivre : « On n’a pas de loi internationale qui réglemente le commerce des armes alors qu’on a des règles sur les voitures, sur les vêtements… On n’a aucune règle internationale sur les armes, les munitions et aujourd’hui c’est passé. Ça lance un message fort aux dictatures et aux gens qui utilisent les armes pour brimer les droits de l’homme. Pour nous, c’est une grande victoire et, comme vous l’avez vu aujourd’hui, 154 gouvernements sont pour, on ne peut pas envoyer un message plus fort que cela ».

Quel optimisme ! Pourtant, non seulement l’adoption finale du texte prendra des années, mais celle-ci exclura probablement plusieurs nations « sceptiques », puissantes, exportatrices d’armes et dont l’influence est croissante sur la scène internationale, telles que la Chine, l’Inde et la Russie qui ont préféré s’abstenir mardi. Pourquoi ? Parce qu’elles déplorent, tout comme la Syrie d’el-Assad d’ailleurs, que le corps du texte ne fasse pas explicitement référence aux « acteurs non-étatiques » (les rebelles, les milices terroristes…). Quant aux trois pays opposés au traité, l’Iran, la Corée du Nord et la Syrie, ils devront trouver d’autres voies, voire violer la « loi » internationale, pour se procurer des armes conventionnelles (pistolets, avions et navires de guerre, missiles…).

Cet accord historique pour la société civile occidentale pourrait donc avoir une portée bien limitée.

Photo : Ban Ki-moon, le secrétaire général de l’ONU. (c) Reuters.

L’article L’ONU adopte un traité historique sur les armes est apparu en premier sur Planète Campus.