3 réacteurs sur 6 ont fondu en raison d’une coupure d’électricité et d’un arrêt de refroidissement. Une surface d’environ 600 m² a été contaminée et la contamination de la mer n’est pas encore arrêtée (les fuites n’ont jamais vraiment cessé).

Le coût des réparations devraient s’élever à 80 milliards d’euros. Aujourd’hui, 7 Japonais sur 10 souhaitent sortir du nucléaire alors que le gouvernement souhaite que l’énergie nucléaire représente la moitié de son énergie.

Sur la centrale nucléaire, l’opérateur japonais Tokyo Electric Power (Tepco) a entrepris un chantier hautement radioactif. 6000 ouvriers s’y activent et se relaient afin de préserver leur santé. Les incidents sont fréquents.

En 2014 Tepco a réussi l’opération complexe consistant à vider l’ensemble des 1500 assemblages d’uranium qui se trouvaient dans la piscine du réacteur 4. Les travaux se poursuivent autour des bâtiments des réacteurs 1 et 3 pour récupérer les barres d’uranium restantes. Afin de limiter les fuites et la contamination des eaux, une barrière d’étanchéité se termine. Un mur de glace sous-marin est également prévu. L’opérateur japonais poursuit son traitement des eaux contaminées avec un système permettant d’en traiter 2000m3 par jour.

Il reste encore une trentaine voire une quarantaine d’années de travail à Tepco pour extraire l’uranium fondu et démanteler la centrale.

Le chemin est encore long…

L’article Fukushima : 4 ans après est apparu en premier sur Planète Campus.

Des dizaines de militants ont pénétré la centrale de Tricastin à 5 heures du matin ce lundi, ils étaient environ une quarantaine. Ils sont montés sur les infrastructures, ont entouré les réacteurs pour déployer des banderoles. Sur la première : « Tricastin : accident nucléaire » et la deuxième interpelle le chef de l’Etat : « François Hollande : président de la catastrophe? »

Leur objectif, c’est de « pointer du doigt toutes les failles de sécurité dans la production d’énergie nucléaire » assure Isabelle Philippe, chargée de communication de Greenpeace.

A 8h45, 21 militants ont été interpellés par une cinquantaine de gendarmes dont 22 du groupe spécialisé dans la protection des installations nucléaires, le peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG), chargé de lutter contre les intrusions et les actes de malveillance.

Mais l’opération n’a comporté aucun danger, ni pour la sécurité des installations, ni pour la santé des militants. Selon Isablle Philippe, « Tricastin est une des centrales les plus dangereuses, une des cinq à fermer en priorité, notamment du fait des fissures du réacteur 1 », selon le classement de l’organisation écologiste.

L’article Greenpeace : ils envahissent la centrale du Tircastin est apparu en premier sur Planète Campus.

Les travaux de décontamination de la zone noire de Fukushima seraient-ils bâclés ? C’est ce que laissent supposer les témoignages de plusieurs ouvriers qui ont tenu à témoigner au journal japonais Asahi Shimbun sous couvert d’anonymat.

Ce sont des entrepreneurs privés qui ont été choisis pour faire disparaitre les séquelles du tremblement de terre de 2011 et de son raz-de-marée. Mais au lieu de stocker et purifier les résidus radioactifs, certains nettoyeurs peu scrupuleux rejetteraient les eaux contaminées dans les cours d’eau alentours.

Le gouvernement japonais se retrouve dans une situation bien embarassante, et a tapé du poing sur la table : le ministère de l’Environnement a « ordonné aux entrepreneurs concernés d’étudier la situation et de faire rapport d’ici à vendredi (11 janvier, ndlr). » . En attendant, pour limiter les dégâts, le vice-ministre de l’Environnement Shinji Inoue s’est rendu dans les provinces proches de Fukushima pour essayer d’apaiser les tensions.

Mais lundi, le chef du bureau spécial du ministère de l’Environnement reconnaissait avoir eu confirmation d’au moins deux cas d’eau sale utilisée pour laver les bâtiments radioactifs, puis rejetée dans la nature sans avoir été purifiée.

Des 1000 milliards de yen ( neuf milliards d’euros) engagés par le gouvernement japonais dans une loi spéciale pour l’assainissement de Fukushima et sa région, une partie aurait été dépensée en pure perte.

De quoi mettre en colère les Japonais, dont certains ont du abandonner leurs habitations suite à la catastrophe de mars 2011, et toute la planète écologique.

Crédit photo : Le Blog du Gerpisa.

L’article Fukushima : le gros gâchis de la décontamination. est apparu en premier sur Planète Campus.

Henri Proglio, le PDG d’EDF, épaulé par les salariés, la CGT et les directeurs mènent l’offensive pour sa sauvegarde. Pour cela il s’agirait de repousser sa fermeture à 2017. On se trouverait alors sous une nouvelle mandature, et dans l’éventualité où la droite reviendrait au pouvoir, la plus vieille centrale de France serait peut être sauvée. Or, André-Claude Lacoste, directeur de l’Autorité de sûreté nucléaire -qui réclame des travaux importants sur le site mais pas sa fermeture -rappelle que la constitution du dossier de fermeture puis le décret de démantèlement demandent « cinq ans ». Ce qui nous amènerait sous la prochaine mandature.

Cependant, Delphine Batho, la ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie affirme que « La fermeture aura bien lieu en 2016 », les procédure seront enclenchées a temps.

L’article Centrale Nucléaire de Fessenheim : va-t-elle réellement fermer ? est apparu en premier sur Planète Campus.

18 mois après la déclenchement de la catastrophe de Fukushima, le rapport du commissaire européen à l’Energie, Gunther Oettinger, pointe les défauts de sécurisation des 58 réacteurs nucléaires français. Aucune centrale n’aurait à sa disposition les instruments de mesure sismique adaptés aux exigences post-Fukushima, et les équipements de secours en cas d’accident ne sont pas adéquatement protégés des éléments.

Aucune fermeture n’est cependant préconisée : le parc français doit seulement revoir ses dispositifs pour « les scénarios extrêmes envisagés par Bruxelles : tremblement de terre, inondations, résistance par conception à des secousses ou à des impacts comme la chute d’un avion », selon le Figaro, à l’origine de l’information.

Le rapport concernait l’ensemble du parc nucléaire européen, soit 147 réacteurs répartis dans 14 pays. Selon le quotidien Die Welt, la plupart des critiques se concentrent sur les centrales françaises.

Le document évaluerait à 25 milliards d’euros les travaux de mise en conformité.

L’article Nucléaire : Bruxelles pointe des défaillances de sécurité dans 19 des centrales françaises est apparu en premier sur Planète Campus.

Plus de peur que de mal pour les agents de la centrale nucléaire du Bas-Rhin. Hier, vers 15 heures, la manipulation maladroite d’une solution d’eau oxygénée a entraîné une ébullition dans un bâtiment.

Deux des membres du personnel présents à ce moment-là ont été légèrement blessés, souffrant de brûlures au niveau des doigts. La portée de cet incident a très vite été minimisée, la ministre de l’Ecologie Delphine Batho le qualifiant même « d’accident du travail. »

Cet évènement a relancé le débat sur le nucléaire : rappelons que la question de la fermeture de la centrale de Fessenheim opposait Nicolas Sarkozy et François Hollande lors de la campagne présidentielle, début 2012.

Les personnalités écologistes, dont Noël Mamère (Europe Ecologie les Verts EELV), ont rapidement réagi : l’incident « est la preuve qu’il faut fermer Fessenheim au plus vite. »

Les habitants du village proche de la centrale sont eux plus calmes : nombreux travaillent dans l’usine nucléaire, et la fermeture du site entrainerait la perte de dizaines d’emplois.

L’article Nucléaire : accident dans la centrale alsacienne de Fessenheim. est apparu en premier sur Planète Campus.

L’impact de Fukushima a été calculé via un modèle établi par des chercheurs de Stanford aux Etats-Unis.

Selon les prévisions scientifiques, la catastrophe du 11 mars 2011 au Japon, pourraient entrainer la mort de 1 300 personnes dans le monde, qui décéderaient des suites de divers cancers.

2 500 autres personnes pourraient développer des pathologies cancérigènes.

Des prédictions alarmantes qui contredisent celles annoncées juste après la catastrophe.

Les populations amenées à être le plus touchées ne seront certainement pas celles qui vivent au Japon. La radioactivité traverserait les océans pour atteindre les Etats-Unis et l’Europe, entrainant une légère augmentation du nombre de décès et de cancers.

Le drame nucléaire de Fukushima resterait cependant moins dévastateur que le cataclysme Tchernobyl qui opéra le 26 avril 1986.

L’article Fukushima : Combien de morts ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans un communiqué qui se veut rassurant, EDF a donné des détails sur l’incident «Alors que l’unité de production N°2 était en fonctionnement normal, un départ de feu sur un matériel de refroidissement de l’alternateur en salle des machines (partie non nucléaire de l’installation) a été détecté et rapidement éteint».

L’opérateur précise également qu’il n’y a eu aucune victime et que ce début d’incendie est sans conséquences « Il n’a eu aucune conséquence sur la sûreté, ni sur l’environnement, ni sur la production qui est restée à 100 %.» «Les équipes d’intervention de la centrale sont intervenues et ont rapidement éteint ce départ de feu à l’aide d’extincteurs » assure EDF.

Rappelons que Fessenheim est un des points de désaccord entre les deux candidats en lice pour la présidence de la république. François Hollande a l’intention de fermer la plus ancienne centrale nucléaire dans le cadre d’un accord passé entre le Parti socialiste et les Verts alors que Nicolas Sarkozy assure qu’elle restera en activité si son mandat est renouvelé.

L’article Fessenheim: la ville doit elle être évacuée ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Lundi, à 11h45, une explosion est survenue dans un four du centre de traitement des déchets faiblement radioactifs de Marcoule, faisant un mort et quatre blessés.

Situé sur les bords du Rhône, le site de Marcoule n’est pas une centrale nucléraire. Il s’agit du centre de l’industrie de traitement des déchets radioactifs. Maryse Arditi, pilote du réseau risques industriels à France Nature Environnement (FNE) expliquait que Marcoule « regroupe plusieurs activités, sur différentes communes, qui travaillent toutes au traitement et à la réduction des déchets. […] L’accident s’est produit dans l’usine Centraco, gérée par une filiale d’EDF, Socodei, sur la commune de Codolet. Elle a été ouverte il y a une dizaine d’années. »

L’origine de l’explosion est pour le moment inconnu. Selon Thierry Charles, directeur de la sûreté à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) joint par Le Monde, « Il peut aussi s’agir d’une fuite d’eau qui a réagi avec le métal en fusion, ou bien d’un déchet contenu dans le métal qui aurait provoqué une réaction. » Mais selon une source gouvernementale, « il semblerait y avoir eu une erreur humaine ».

Un déflagration a eu lieu dans le four, mis en service en 1999, utiliser pour diminuer le volume des déchets radioactifs de faible et très faible activité pour ensuite les conditionner. Deux types de déchets sont traités par le four : incinération des déchets textiles (comme des gants, des combinaisons, ou encore des masques) ou fusion des métaux (vannes, pompes, outils, etc.). Au moment de l’explosion, le four contenait alors 4 tonnes de métaux, dont la radioactivité était de 67 000 becquerels, soit moins de 17 becquerels par kilogramme. Pour Thierry Charles, « c’est une activité radioactive très faible, incomparable avec celle d’un réacteur nucléaire. »

L’explosion a déclenché un feu dans le local contenant le four, mais l’incendie a été rapidement maitrisé. Seul le local qui contenait le four a été touché selon le directeur de l’IRNS : « Le four se trouve dans un local, lui-même contenu dans un bâtiment. Le local a été affecté, mais le bâtiment a gardé son intégrité. Il n’y a donc pas de rejets radioactifs à l’extérieur du bâtiment ».

Le plan d’urgence déclenché a rapidement été désamorcé, puisque l’Autorité de sûreté nucléaire n’a détectée aucune les six balises installées dans la vallée du Rhône. Le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a demandé des informations à la France concernant l’explosion, afin de suivre la situation.

Greenpeace a demandé aux autorités une transparence totale et immédiate sur cet accident. Yannick Rousselet, le chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France, annonçait hier « qu’il est indispensable que les populations locales soient informées en temps réel sur la situation et sur les éventuels rejets radioactifs. »

Six mois après l’accident nucléaire de Fukushima causé par un séisme, le nucléaire redevient un sujet de débat. Surtout à l’approche des présidentielles…

Contrairement à ce qui est parfois dit, le nucléaire n’est pas une énergie propre, bien au contraire ! Et elle ne peut être une réponse à la crise énergétique à laquelle nous allons devoir faire face.

En France, presque 80 % de l’électricité est produit par le nucléaire, et 17 % de l’énergie est d’origine nucléaire (l’électricité et l’énergie sont deux choses bien distinctes). Face à la crise énergétique et climatique qui s’annonce, augmenter le parc nucléaire n’est pas une bonne solution, puisque cela ne réduirait que de très peu les émissions à effets de serre sans pour autant produire beaucoup plus d’énergie.

Le nucléaire produit aussi énormément de déchets radioactifs, que pour le moment personne n’est capable de « recycler ». La radioactivité étant nocive pour l’environnement et les êtres humains (sauf si vous désirez que vos enfants marchent sur trois jambes), il est plus qu’important de trouver de nouvelles solutions de production d’énergie un peu plus vertes afin de dé-nucléariser notre pays.

N’oublions pas que le nucléaire est aussi un gouffre financier… Et donc pas idéal en temps de crise !

Martine Aubry évoquait lundi matin à Clermont-Ferrand (avant l’explosion à Marcoule), la nécessité de sortir du nucléaire. Dans sa valise de projets, la création de 300 000 emplois d’avenir, dont un quart serait des emplois destinés au « verdissemenet de l’économie. » Dans son discours à Clermont-Ferrand, elle soutient que 7 000 emplois pourraient être créés dès la première année d’investiture pour estimer le bilan thermique de chaque logement en France. Elle a d’ailleurs insisté sur la nécessité de sortir du nucléaire et de développer les énergies alternatives, comme l’éolienne ou le photovoltaïque.

Ce discours tombait à pic puisque quelques dizaines de minutes plus tard, le site de Marcoule devait faire face à l’explosion du four de traitement de déchets nucléaires.

L’article Explosion à Marcoule : A quand la fin du nucléaire ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Un taux d’iode radioactif 4 385 fois supérieur à la norme légale a ainsi été mesuré dans de l’eau de mer prélevée à 300 mètres au sud de la centrale nucléaire accidentée, a indiqué Tepco ce jeudi. Il s’agit du plus haut niveau d’iode 131 mesuré depuis le début de la catastrophe.

Ce taux a connu une évolution préoccupante au cours de la dernière semaine : de 1 250 fois supérieur à la norme samedi, il était devenu 1 850 fois supérieur dimanche, puis avait chuté en début de semaine avant de rebondir mercredi, à 3 355 fois la norme légale.

De nombreux produits radioactifs sont rejetés par la centrale endommagée, principalement de l’iode et du césium. Drainée par les milliers de tonnes d’eau qui ont été déversées par les secours pour refroidir les installations, une partie a ruisselé dans le Pacifique tout proche. Ces rejets sont bien entendu néfastes pour la faune et la flore marine.

Les nappes d’eau fortement radioactives qui ont envahi les salles et les galeries techniques de la centrale constitue une gêne et un danger très important pour les techniciens japonais, qui se battent depuis bientôt vingt jours afin d’éviter une catastrophe majeure.

Parallèlement, des niveaux de radiations dépassants les limites recommandées ont été détectées à 40 km de distance de la centrale, sans que les autorités japonaises prévoient dans l’immédiat d’élargir le périmètre d’évacuation, actuellement fixé à 20 km. La colère gronde chez les habitants forcés de fuir, beaucoup s’estimant « trahis » par Tepco.

L’article Catastrophe nucléaire au Japon : la mer radioactive est apparu en premier sur Planète Campus.