Le service publicitaire du Magazine Géo-Histoire a fait censuré 5 pages d’articles dans le numéro hors-série de septembre-octobre 2001 sur la France sous l’occupation. Le motif ? Les 5 pages traitaient de la collaboration des grandes entreprises françaises avec le régime nazi.

Mais le hic, c’est que les journalistes ont écrit sur l’entreprise dont il ne fallait pas parler : Louis Vuitton. Le magazine Géo-Histoire appartient à Prisma Presse, une filiale du groupe allemand Gruner + Jahr, dont l’un des plus gros annonceurs n’est autre que… LVMH, le groupe propriétaire de Louis Vuitton. Autrement, le service publicitaire a gentiment demandé à la rédaction de faire retirer du hors-série l’article sur Louis Vuitton ainsi que sur les autres entreprises françaises pour ne pas froisser l’un de leurs plus gros annonceurs. Et cela, au détriment de la liberté de la presse…

« Profondément choqué » par l’article « Vice de pub à Géo-Histoire » paru mercredi 14 septembre dans le Canard enchainé, Rolf Heinz, le PDG de Prisma Presse, a réagi en adressant quelques mots à la rédaction du journal satirique pour se défendre des accusations de censure portées à son égard. Selon lui, les allégations portées par l’hebdomadaire sont fausses, car « ni la direction du groupe Prisma Presse, ni l’éditeur, ni la régie publicitaire n’ont demandé à la rédaction en chef d’écarter l’article du sommaire de Géo-Histoire. […] L’indépendance journalistiques est une des valeurs fortes du groupe Prisma Presse et reste, plus que jamais, la garantie de la qualité éditoriale de [ses] magazines. »

Liberté de la presse ? Totalement respectée ! Et c’est d’ailleurs pour cela que 19 journalistes sur 24 qui travaillant pour le magazine Géo ont écrit une lettre ouverte pour confirmer la censure et dénoncer les mensonges de la direction !

Le Canard enchainé et Mediapart ont révélé la censure le semaine dernière, mais l’information n’a pas été relayée par les médias. Normal, puisque Prisma Presse détient détient les quelques magazines suivant : Géo, Géo Histoire, Voici, Gala, Télé Loisirs, prima, Ca m’interesse, VSD, National Geographic, Capital ainsi que Les revues mensuelles destinées aux abonnés de Canalsat et de Canal+, radio « RTL », chaîne « M6 », chaîne « W9 », chaîne « Paris Première », Radio « Fun Radio »… Et on ne fera pas la liste des magazines publiés par le groupe Gruner + Jahr.

Après les écoutes illégales de conversations téléphoniques de journalistes du Monde par le service français de contre-espionnage, la censure d’un article de Géo-Histoire par le service publicité dans l’intérêt de ne pas perdre un annonceur publicitaire, et l’interview de DSK par la journaliste amie avec sa femme, on est plutôt gâté en France… Vive l’éthique !

L’article Magazine Géo-Histoire : le service pub censure un article pour ne pas contrarier LVMH est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Canard affirme s’appuyer sur des sources anonymes au sein de la DCRI (Direction Centrale du Renseignement Intérieur). Selon celles-ci, « dès qu’un journaliste se livre à une enquête gênante pour lui ou pour les siens », le chef de l’Etat demanderait au patron du contre-espionnage Bernard Squarcini sa mise sous surveillance. Un groupe aurait même été composé dans le but de se procurer « factures détaillées du poste fixe et du portable du journaliste à espionner ».

Des accusations qui ne sont évidemment pas du goût de tout le monde. L’Elysée a ainsi qualifié ces allégations de « complètement farfelues » tandis que le secrétaire général de l’UMP Xavier Bertrand a dénoncé sur RTL un « grand n’importe quoi ». La DCRI s’est pour sa part refusé à tout commentaire.

On se souvient que le Monde avait déjà accusé l’Elysée d’espionnage en septembre dernier, et avait porté plainte pour violation du secret des sources.

L’article Nicolas Sarkozy espionne-il les journalistes français ? Oui, répond le Canard Enchaîné est apparu en premier sur Planète Campus.

Après le scandale Brice Hortefeux, capté dans un trait d’humour assez douteux, Jean-Louis Borloo aurait pu, selon Le Canard Enchaîné, faire lui aussi les beaux jours du Net. 

Les faits remonteraient au 3 septembre dernier. Après un entretien avec le président et certains représentants Verts sur la taxe carbone, les journalistes de France 2 attendaient dans la cour de l’Elysée. L’hebdomadaire satirique raconte alors la sortie du ministre de l’Environnement devant les caméras : « Le pauvre ministre ne voit pas le micro placé juste devant… bing!« , décrit l’article. « Incapable d’aligner trois phrases, Borloo bredouille quelques mots incompréhensibles puis coupe court« .

De retour à la rédaction, les journalistes montrent les bandes. Arlette Chabot, chef de l’info à France télévision, demande, selon le Canard, la suppression des bandes car elle « redoute qu’un petit malin s’amuse à les balancer sur le Net. » Si la directrice de l’information a démenti cette décision, le Canard Enchaîné affirme ensuite : « à la documentation de France 2, aucune trace » des images. 

Habitué aux scoops croustillants, le Canard Enchaîné termine par une petite note de déception, regrettant: « Une perte considérable pour le patrimoine audiovisuel du pays… »

Crédit photo: produced by WWF-France.

L’article Une vidéo de Borloo censurée? est apparu en premier sur Planète Campus.