Souvenez-vous, le 18 mai dernier, une séquence avait été diffusée dans l »émission TPMP et avait suscité de vives réactions. En effet, après avoir posté une annonce, avec un faux profil, sur la plateforme de rencontres pour homosexuels du site Vivastreet, l’animateur Cyril Hanouna diffusait à l’antenne les conversations des différentes personnes y répondant. Les prétendants ignorant, bien évidemment, leur passage à l’antenne. Hier, mercredi, le CSA – Conseil supérieur de l’audiovisuel – a annoncé sa décision de sanctionner la chaine C8 du fait de la diffusion de cette séquence. La sanction d’ordre pécuniaire s’élève à 3 millions d’euros.

pic.twitter.com/teSE4LWilY

— Freezze (@Freezze) 18 mai 2017

Une forte mobilisation de la part de téléspectateurs

Beaucoup de téléspectateurs avaient réagi et étaient indignés par cette séquence. Au total, le CSA a reçu plus de 45 000 plaintes à l’encontre de l’émission TPMP. Suite à quoi, l’autorité suprême de l’audiovisuel a décidé de sanctionner l’émission.

Dans un communiqué publié hier, mercredi 26 juillet, le CSA déclare, entre autres, que « l’animateur a, tout au long de cette séquence, eu recours à de nombreux clichés et attitudes stéréotypées sur les personnes homosexuelles ». Selon l’autorité, « en diffusant cette séquence, la société C8 a gravement méconnu le principe de respect de la vie privée, ainsi que son obligation de lutter contre les discriminations. » Le CSA rappelle les « 3 mises en garde et 2 mises en demeure, outre des courriers d’observation adressés à la chaîne » avant d’en arriver à cette sanction pécuniaire.

L’article TPMP : Le CSA sanctionne la chaine C8 avec une amende de 3 millions d’euros est apparu en premier sur Planète Campus.

Afin de régler son amende, suite à un excès de vitesse, ce Strasbourgeois se rend au centre des finances publiques d’Illkirch-Graffenstaden avec un sac contenant… 5100 pièces de 1, 2 et 5 centimes. Le jeune homme a décidé de filmer en direct ce moment hilarant, en utilisant l’outil Facebook Live. A l’heure actuelle, la vidéo a été visionnée plus de 1,8 million de fois sur sa page.

Pour la vidéo, clique ici !

L’article [VIDÉO] Strasbourg : il paye son amende en pièces de 1, 2 et 5 centimes est apparu en premier sur Planète Campus.

Tout le monde n’est pas soumis à cette contrainte. Les véhicules « propres » comme les voitures électriques, hybrides ou fonctionnant au gaz peuvent circuler. Ceux qui transportent au moins trois covoitureurs sont aussi autorisés. Les forces de l’ordre, pompiers et certains professionnels (commerciaux, journaliste) ont le droit d’utiliser leur voiture. Le site de la préfecture détaille les dérogations.

Répartis sur une centaine de points de contrôle, 750 policiers sont mis à contribution pour assurer le respect de cette mesure. Les automobilistes possédant une plaque paire doivent s’acquitter d’une amende de 22€ et repartir dans l’autre sens. Les poids lourds doivent contourner la capitale en utilisant la francilienne.

En contrepartie, les transports en commun, les vélib’ (première demi-heure) et les autolibs (première heure) sont gratuits, tout comme le stationnement résidentiel.

La reconduction de la circulation alternée dépendra des données d’Airparif, responsable de la surveillance de la qualité de l’air. En cas de prolongation, les plaques paires pourront circuler le mardi 24 mars.

Que pensez-vous de la circulation alternée ? Est-ce que cela peut faire changer les comportements en faisant découvrir les transports en commun ?

L’article Pollution : circulation alternée à Paris est apparu en premier sur Planète Campus.

Parmi les mesures, la hausse des amendes a été programmée alors que les tarifs sont restés stables depuis 2003. Par exemple, en cas de contrôle d’un voyageur sans billet dans un train, ce dernier devra s’acquitter d’une amende de 50€ pour un trajet de moins de 150 km. Si le trajet est plus long, il devra y ajouter le prix du billet. Au bout de deux mois, le Trésor public prendra en charge le dossier. La contravention pourra être majorée jusqu’à 375€ en cas de non paiement au quatrième mois.  Le ministère de l’Intérieur a donné l’autorisation à la SNCF d’accéder à ses fichiers pour identifier les resquilleurs. L’amende pour un individu se présentant au contrôleur est également augmentée.

La société de transport a également abaissé au nombre de 5 procès verbaux (10 jusqu’à présent) le seuil au delà duquel un fraudeur devient multifraudeur.

La SNCF prévoit aussi de renforcer sa présence  dans les trains et sur les quais. La société prévoit également d’installer des portiques automatiques.

Davantage d’information sur https://www.contravention-sncf.fr/

L’article Face à la fraude, la SNCF lance un plan d’attaque est apparu en premier sur Planète Campus.

Pendant les législatives à Hénin-Beaumont en mai 2012, les militants du parti d’extrême droite avaient distribué un faux tract dans les boîtes aux lettres de la 11^ème circonscription du Pas-de-Calais. Le tract en question reproduisait sur fond vert et blanc une photo de leur rival politique du Front de gauche, Jean-Luc Mélenchon, ainsi qu’une phrase d’un de ses discours : « Il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb ».

Le slogan « Votons Mélenchon ! » et une traduction de l’appel au vote rédigée en caractères arabes, comportant des fautes et écrite à l’envers, se trouvaient juste en dessous de la citation. Le tract ne comportait cependant aucune mention d’appartenance à un parti politique ou une association, ni même le nom de l’imprimeur.

L’opération organisée par le Front National était complètement assumée par la dirigeante du parti. Marine Le Pen avait effectivement déclaré à plusieurs reprises « assumer » ce tract, tout en se félicitant de « ce coup de communication politique ». La présidente frontiste avait même annoncé la création prochaine de nouveaux tracts mais son avocat a estimé lors du procès  que ces commentaires ne pouvaient être considérés comme des preuves.

Citée à comparaître pour « manœuvre frauduleuse » et publication d’un montage sans le consentement de son adversaire, Marine Le Pen risquait jusqu’à un an d’emprisonnement, 15 000 euros d’amende ainsi que l’inéligibilité. L’avocate de Jean-Luc Mélenchon témoigne : « C’est une condamnation sans faille (…) qui démontre que Marine Le Pen a eu des agissements délinquants, répréhensibles, contraires aux valeurs fondamentales de la République, et c’est un grand jour pour la démocratie ».

Condamnée jeudi 3 avril à une peine de 10 000 euros d’amende, l’avocat de la dirigeante frontiste a déclaré qu’ils allaient cependant faire appel.

L’article Sanction pour Le Pen dans le procès des faux tracts est apparu en premier sur Planète Campus.

Nicolas Buss, opposant au mariage pour tous, devenu un symbole pour les militants a été libéré de prison. Hérigé comme un « héros » voire même considéré comme un « prisonnier politique » par ses camarade, Nicolas a pu sortir de la prison de Fleury-Mérogis (Essonne) mardi soir, peu avant 21 heures. Il avait été enfermé le 19 avril,  à l’isolement dans un quartier de sécurité.

La cour d’appel de Paris a décidé de réduire sa peine, de quatre mois de prison dont deux ferme à 3000 euros d’amende dont 1500 avec sursis. Il a été reconnu coupable de participation à un attroupement sans arme après sommation de se disperser, de fourniture d’identité imaginaire et de rébellion. Il avait également écopé, quelques jours plus tôt, de 200 euros d’amende avec sursis pour une précédente participation à une action non autorisée sur les Champs-Elysées.

« On est très heureux, on est soulagés », a indiqué à BFMTV la présidente de la Manif pour tous, Ludivine de La Rochère. « Nous remercions tous ses soutiens, ça a été important pour lui. »

Mais visiblement les Veilleurs Debout, groupe de personne qui se réunissaient devant le Palais de Justice pour réclamer la libération de l’opposant « martyr « , ne vont pas cesser leurs rassemblements. Sur Le journal des veilleurs, organe du grand mouvement initial, un des animateurs des Veilleurs debout, « JB », explique : « Si son cas s’inscrit pleinement dans le combat de Veilleurs Debout, il ne le résume pas non plus entièrement. Et de loin! Il faut comprendre que si le cas de Nicolas est la tête de l’iceberg, la partie immergée, c’est cette lutte contre la loi Taubira qui nous anime, et que Nicolas a choisie. Et c’est pour cette raison que l’arrêt d’aujourd’hui n’aura à mon avis pas de conséquence sur les Veilleurs debout, car je suis persuadé que ses participants vont continuer. C’est un mouvement de long terme ! » assure t-il.

L’article Libération de l’opposant au mariage gay : vont-ils enfin se calmer ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le show qui célébrait les cinquante ans du groupe, devait se terminer à 22h30 selon l’accord passé avec l’O2 Arena. Pris dans l’ambiance, la bande de Mick Jagger n’en a fait qu’à sa tête en prolongeant les festivités jusqu’à 23h05. A défaut de couper le micro comme à Paul McCartney et Bruce Springsteen en juillet dernier, la salle londonienne a préféré tirer profit de ce dépassement d’horaire en faisant payer une amende qui revient à 7071 euros la minute. Bernard Doherty, le représentant du groupe a confié au Sun: «Ça fait une belle amende, mais les gars étaient dans leur truc. Et puis il n’y avait pas un concierge qui agitait les clés en disant : « Je vais rentrer chez moi »».

Le groupe n’aura aucun mal à débourser la somme, puisqu’avec quatre concerts, ils ont déjà touché plus de 19 millions d’euros.

L’article Rolling Stones : une amende de 7071 euros par minute est apparu en premier sur Planète Campus.

Nous sommes au summum de l’hypocrisie politique ! « Une société sans prostitution ? » Non, une société sans prostitution, ça n’existe pas ! Et la Suède est l’exemple même de l’échec d’une position abolitionniste en matière de prostitution.

La classe politique et les associations féministes ont tendance à tout mélanger. La prostitution, qu’est-ce que c’est ?

Le travail sexuel, appelé plus généralement prostitution, est l’échange d’un service sexuel contre une rémunération ou un service. On parle dans ce cas d’échanges économico-sexuels entre des personnes consentantes, entre un(e) travailleur(se) du sexe et un(e) client(e). Pendant les heures de travail, les travailleur(se)s du sexe font parfois appel à un « proxénète », qui fait office d’agent de sécurité ou garde de corps. Parce que oui, être travailleur(se) du sexe comporte des risques, comme le viol ou des violences physiques.

Comme pour la drogue, il existe des dérives où des réseaux exploitent des femmes et profitent des revenus qu’elles génèrent. Dans ces cercles mafieux, le proxénète peut être violent envers les prostituées. Ce type d’esclavage existe, mais il ne doit pas être mélangé au travail sexuel.

Est-il si difficile pour les féministes ou les soi-disant défenseurs des droits des femmes de faire la différence entre ces deux type de prostitution, l’une effectuée par choix, l’autre par la contrainte ?

Le problème, c’est que Danielle Bousquet (PS) et Guy Geoffrey (UMP), les auteurs de la proposition de loi, portent un projet absolument incohérent : ils admettent la possibilité de vendre des services sexuels, mais sanctionnent ceux qui achètent ces services, les clients. Normal, lorsqu’on sait que les travailleurs et travailleuses du sexe paient des impôts… Mais incohérent avec la position abolitionniste qu’espère tenir le gouvernement français.

Le prétexte de cette loi ? L’égalité entre homme et femme pardi ! Imposons une forme de sexualité à la société ! Avec ce texte, les députés espèrent « éduquer » les clients, en leur montrant qu’acheter les services d’une prostituée, c’est participer indirectement au trafic des proxénètes. Ainsi, ils espèrent une forme de sexualité non payante.

Bien entendu, la loi ne devrait pas être appliquée avant une période de 6 mois, afin sensibilisation des clients (de la même façon que la sécurité routière) par des stages expliquant les conditions d’exercice de la prostitution.

Pour voir l’émission Revu&Corrigé sur France 5 : Prostitution-Prohibition ?, cliquez-ici. (Voir à 55 min, Débat entre Morgane Merteuil, secrétaire générale du Syndicat du travail sexuel, et Magalie De Haas, porte parole d’Osez le féminisme).

L’article Prostitution : La France veut abolir le plus vieux métier du monde est apparu en premier sur Planète Campus.

Malheureusement pour lui, Adam Guerbuez s’est attaqué à un trop gros poisson pour lui, en la personne de Facebook. Au cours du printemps 2008, il a en effet déposé sur le site communautaire plus de 4 millions de spams. Bien mal lui en a pris : il vient de se voir infliger une amende de 100 dollars par messages publicitaires, ce qui l’amène (en prenant en compte le taux de change) à la somme rondelette de 1 milliard de dollars.

Le superspammer a annoncé sa mise en faillite, mais l’on ignore pour l’instant la manière dont il compte régler cette amende pharaonique. Pour ajouter à ses malheurs, son site personnel vient de se faire détourner par des pirates russes qui se moquent sa mauvaise fortune. Il y a des jours comme ça…

Le site de Guerbuez au moment de la rédaction de cet article.

L’article Le Jérôme Kerviel du spam doit un milliard à Facebook est apparu en premier sur Planète Campus.

Les banques qui se retrouvent sur le banc des accusés comptent parmi les plus importantes de France : la Banque de France, la Banque postale, BPCE, BNP-Paribas, la Confédération Nationale du Crédit Mutuel, le Crédit Agricole, le Crédit du Nord, le CIC, LCL, HSBC et la Société Générale.

L’Autorité de la concurrence confirme sur son site internet que ces onze banques ont appliqué entre janvier 2002 et juillet 2007 une commission sur les chèques de 4.3 centimes d’euros sur 80% des chèques échangés en France. Ce coût supplémentaire était soit ajouté au tarif des remises de chèques, soit par le biais de la hausse du prix des autres services bancaires.

Appelée « Commission d’Echange Image Chèque » (CEIC), elle devait compenser la perte de revenus des banques liées à la refonte complète du système de traitement des chèques lancée en janvier 2002. Elle a été supprimée en 2007 sous la pression de l’enquête.

Les plus touchées ont été le groupe BPCE (Banque Populaire et Caisse d’Epargne) avec 90,9 millions d’euros d’amende, suivi par le Crédit Agricole et 82,9 millions. A l’inverse, le Crédit Mutuel ne doit débourser « que » 3 millions d’euros.

Les différentes banques incriminées ont un mois pour faire appel.

L’article Les banques françaises condamnées à banquer est apparu en premier sur Planète Campus.