Claude Guéant avait-il imaginé déclencher ce nouvel épisode médiatique sur DSK. Cette tornade médiatique tourne pour le moment en sa défaveur. En tout cas, il lui aura suffit d’évoquer « police », « bois de boulogne » au sujet de Dominique Strauss Kahn pour déclencher les foudres du camp DSK et du Parti socialiste. « Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne » par les policiers lors d’un « contrôle de routine », ajoutant que ce n’était « quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! ». Au sujet de la théorie du complot, il s’est plutôt lâché : « Quand je lis que, sous prétexte que Dominique Strauss-Kahn a égaré son téléphone, on brode toute une théorie du complot, je suis interloqué. Dominique Strauss-Kahn n’était pas espionné par la police française ! C’est scandaleux de le prétendre aujourd’hui », a déclaré le ministre.

Du côté du camp DSK, on a très vite répliqué, condamnant les propos de Claude Guéant. L’entourage de l’ex directeur du FMI parle d’un contrôle de police de routine lorsqu’il vivait près de ce haut-lieu de prostitution, et nie tout lien avec des prostituées. « A l’époque, a expliqué samedi soir à l’AFP Me Richard Malka, Dominique Strauss-Kahn habitait sur le Bois de Boulogne, au 15 avenue du Maréchal Maunoury. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus. » « D’ailleurs, en quinze ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme » Anne Sinclair, a ajouté l’avocat. Il dénonce une manipulation politique : « On peut se demander, a-t-il poursuivi, pourquoi et qui se laisse aller à de l’exploitation politique, en faisant ce type de déclaration allusive, qui plus est en ce moment », a conclu Me Malka.

Dominique Cambadélis, secrétaire national du PS à l’Europe et aux relations internationales, s’est insurgé sur son blog : « DSK n’est plus candidat à l’élection présidentielle. Il est à terre. Il doit faire face à des attaques de tous côtés. Et le ministre de l’Intérieur en rajoute. Plantant sa petite dague. Pourquoi« . En quoi DSK est-il encore un danger pour le pouvoir ? Que cherche-t-on ? Pourquoi veut-on en rajouter et en rajouter encore ? Quelle est la raison réelle de cette traque ? De quel secret DSK est-il dépositaire qui menacerait le pouvoir ? Claude Guéant en fait trop ! Cela finit par être suspect« .

Le ministre de l’intérieur s’est justifié ce lundi: « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter », a expliqué Claude Guéant. On lui aurait donc soufflé la réponse? Un autre point soulevé, sur lequel Claude Guéant devra aussi s’expliquer.

L’article DSK boulogne: Pourquoi toutes les histoires ressortent en même temps ? est apparu en premier sur Planète Campus.

« Oui, j’ai entendu parler de cette histoire au cours de laquelle monsieur Strauss-Kahn avait été contrôlé au bois de Boulogne par les fonctionnaires en charge de la surveillance de cet endroit lors d’un contrôle de routine », a t-il déclaré. « Mais il n’y a aucune procédure à ce sujet. Il n’était pas tombé dans un guet-apens de la police! Il n’était pas suivi. Ce n’est quand même pas la faute de la police s’il était là-bas ce soir-là! ». Sans apporter plus de précisions, il a ajouté ce lundi : « Je n’ai pas évoqué de mon propre chef cette affaire. J’ai été interrogé par un de vos confrères, j’ai répondu et puis je n’ai rien à ajouter ».

« A l’époque, Dominique Strauss-Kahn habitait sur le Bois de Boulogne. Un soir, en rentrant chez lui, il a fait l’objet d’un contrôle de routine, et rien de plus », a répliqué son avocat, Richard Malka. « D’ailleurs, en 15 ans de résidence là-bas, il s’est fait contrôler à plusieurs reprises, y compris en compagnie de sa femme », a-t-il déclaré à l’AFP. Les révélations sur sa vie sexuelle s’accumulent, et les proches de DSK se sont donc demandés pour quelles raisons le ministre de l’Intérieur avait choisi de confirmer cette rumeur. De nombreux responsables socialistes se sont indignés de l’évocation publique de cette affaire par le ministre de l’Intérieur.

Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, a qualifié lundi sur LCI de « méprisable » le comportement de « barbouze » du ministre de l’Intérieur. Sur Canal+, Benoît Hamon, porte-parole du PS, a jugé « pathétique » et « nauséabond » le comportement de Claude Guéant. Le député PS Jean-Jacques Urvoas, proche de DSK, a lui, accusé le ministre de mentir. Le secrétaire national à la sécurité du PS rappelait avoir saisi le ministère de l’Intérieur en mai dernier, à l’occasion d’un article du Monde faisant état d’une note policière relative – déjà – à un contrôle de DSK « dans un haut lieu des rencontres tarifées » de l’ouest parisien. 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nRqgWyw-zgE&feature=player_embedded[/youtube]

L’article Affaire DSK: Claude Guéant aurait-il menti ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Pour la première fois depuis le 14 mai, Dominique Strauss-Kahn livre sa version des faits sur les affaires qui l’ont éclaboussées dernièrement : affaires du Sofitel, affaires du Carlton de Lille, soirées libertines…

Des extraits du livre, publiés par Paris Match, évoque la relation « consentie mais stupide » avec Nafissatou Diallo. Selon DSK, ce qui c’est passé le 14 mai dans la suite 2806 du Sofitel à New York n’a rien d’un viol. Nafissatou Diallo aurait été «surprise mais pas terrifiée» de voir sortir Dominique Strauss Kahn nu de la salle de bain. « Elle le fixe droit dans les yeux, puis elle regarde ostensiblement son sexe», raconte Michel Taubmann. DSK y aurait vu «une proposition» qui aurait mené à une relation « précipitée » mais consentie. Il livre aussi dans ce livre avoir « une vie sexuelle libre. »

Dominique Strauss-Kahn est cité dans le livre à propos des soirées libertines. « Lors de ces soirées galantes, il ne débourse jamais un centime », écrit Michel Taubmann. « Il ne se pose pas la question de savoir si ses partenaires d’un soir sont rémunérées, ce qui n’est pas systématique. » « Dans la presse, on associe mon nom à la prostitution, c’est insupportable », dit M. Strauss-Kahn. J’ai participé à des soirées libertines, c’est vrai, mais d’habitude, les participantes à ces soirées ne sont pas des prostituées. »

« La prostitution, le proxénétisme, je les ai en horreur », dit encore Dominique Strauss-Kahn. « Ce n’est pas moi, cela. » Quand Michel Taubmann lui demande ce qui a changé dans sa vie en six mois, il répond : « J’étais en position de devenir président de la République. Et je ne le suis plus, c’est tout. » Dominique Strauss-Kahn affirme enfin avoir décidé de modifier radicalement son mode de vie. « J’ai décidé de rompre avec tout cela. C’est fini. »

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ph3w-s5jKAk[/youtube]

L’article Affaire DSK: Une relation consentie mais stupide est apparu en premier sur Planète Campus.

M. Guaino sera dans les prochains jours visé par une plainte au pénal, « au regard de la gravité » de ses propos sur une chaîne de télévision, a indiqué à l’AFP Me Richard Malka, l’un des avocats du couple. Le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy avait estimé, lors d’une émission diffusée vendredi soir sur la chaîne Paris Première, que l’affaire du Carlton, dans laquelle le nom de DSK est cité, était « à la charnière entre vie privée et délinquance ». M. Guaino avait commenté l’abandon des poursuites pénales à l’encontre de l’ancien patron du FMI pour l’affaire du Sofitel de New York, estimant que « ce qui s’est passé aux Etats-Unis relevait d’un acte judiciairement répréhensible ». Il avait ensuite fait un parallèle avec le Carlton de Lille, y voyant « exactement la même chose ».

Anne Sinclair et Dominique Strauss-Kahn ont par ailleurs assigné Le Figaro pour atteinte à la vie privée. Dans un article de l’édition des 12 et 13 novembre, Le Figaro évoquait le « profond désarroi d’Anne Sinclair », relayant une rumeur sur la séparation du couple. Dans l’assignation délivrée au Figaro et consultée par l’AFP, Anne Sinclair et DSK demandent 100.000 euros de dommages et intérêts en réparation du préjudice, précisant que cette somme devra être versée au Secours populaire. Le Figaro écrivait que l’entourage du couple était « inquiet » pour son avenir et qu’Anne Sinclair préférait « réfléchir à un nouvel avenir professionnel ». Sous couvert d’informer le lecteur, l’auteur de l’article « se livre sans retenue à des digressions insupportables sur la vie privée » du couple, selon l’assignation.Les plaignants accusent par ailleurs Le Figaro de « colporter des rumeurs » et d’avoir illustré le papier par une photo volée.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mh_bMIWTknA&feature=player_embedded[/youtube]

Des procédures similaires viseront dans les prochains jours L’Express, le Nouvel Observateur, Paris Match et VSD, a précisé Me Malka. Il s’agit « de poursuivre judiciairement quelques-unes des publications les plus outrancières ayant participé à (l’)escalade » médiatique, proclament dans un communiqué Mes Frédérique Baulieu, Richard Malka et Henri Leclerc.

Le nom de Dominique Strauss-Kahn a été cité par plusieurs personnes interrogées dans l’affaire de proxénétisme du Carlton de Lille. Dénonçant un lynchage médiatique, l’ancien favori à la présidentielle de 2012 a plusieurs fois demandé à être rapidement entendu. Lui et sa femme se défendent de vouloir museler la presse. « Ni Anne Sinclair ni Dominique Strauss-Kahn n’entendent limiter la libre expression des idées et la diffusion de l’information mais ils n’acceptent pas pour autant que leur intimité soit exploitée et jetée en pâture à des fins exclusivement mercantiles », plaident leurs avocats.

Source : AFP

L’article DSK: La guerre contre les médias est en marche est apparu en premier sur Planète Campus.

Invité sur le plateau du JT de France 2 pour présenter son livre, Patrick Bruel a été interrogé par Laurent Delahousse sur l’affaire DSK. Ce dernier s’est dit « triste pour [ses] amis que sont Dominique et Anne. Et ce qu’[il] pense n’appartient qu’à [lui]. Eventuellement à eux si [il] leur en parle. »

Interviewé par Laurent Delahousse, Patrick Bruel s’est fait l’avocat de Dominique Strauss-Kahn et de sa femme Anne Sinclair. Il a voulu mettre les points sur les « i » : « Ce sont des amis. Des amis. » Il faut partie des « vieux amis » du couple, et il est régulièrement invité dans leur riad à Marrakech, comme le précisait l’Express.

Il s’est dit choqué par les propos tenus par certains journalistes dans la presse. Seul Claude Angeli, directeur du Canard Enchaîné, a tourvé grâce à ces yeux, suite à ces propos tenus sur l’affaire DSK au micro d’Europe 1 : « trop c’était trop, […] la digue [a] cédé. » Patrick Bruel répond à cela qu’il souhaite « que cette digue puisse être colmatée assez vite et qu’on arrête avec cette histoire. »

Dans une autre mesure, Patrick Bruel a dit se sentir « orphelin de ce que Dominique Strauss-Kahn a représenté politiquement », il est avant tout « sidéré, voire écœuré par le déversoir et la vulgarité dans laquelle s’est vautrée une certaine presse ces derniers temps. »

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VHXPMvkawTw[/youtube]

L’article DSK : Patrick Bruel prend sa défense est apparu en premier sur Planète Campus.