Le prédécesseur de François Hollande aux commandes de l’Etat, mis en examen jeudi dernier pour abus de faiblesse sur une vieille dame, Liliane Bettencourt, qui se trouve accessoirement être la riche héritière de l’empire L’Oréal, ne risque pas d’oublier qu’il a perdu son immunité présidentielle. Au lendemain de sa mise en examen par le juge Jean-Michel Gentil, Nicolas Sarkozy a averti qu’il déposerait un recours contre une décision « injuste ». « C’est parce que j’ai confiance dans l’institution judiciaire que j’utiliserai les voies de droit qui sont ouvertes à tout citoyen », a-t-il écrit sur son compte Facebook lundi 25 mars, prônant « une justice impartiale et sereine ».

Sur quels éléments Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierry Herzog, entendu en novembre comme témoin sur d’éventuelles pressions exercées sur la Justice durant son mandat, se baseront-ils pour prouver la partialité de Jean-Michel Gentil et annuler in fine la mise en examen de l’ancien chef de l’Etat ? Sur une « tribune politique » qui, paraphée par le magistrat cinq jours avant la perquisition chez Nicolas Sarkozy, vilipende les mesures de « Nicolas Sarkozy et celle(s) de son prédécesseur », Jacques Chirac, et les accuse « de vouloir protéger les corrompus ».

Ces quelques lignes ont aussitôt déclenché la colère des proches de l’ancien candidat de la droite républicaine, qui ont vu dans sa mise en examen, une décision « injuste » et « extravagante », prise par un « juge engagé », voire, pour les plus conspirationnistes, une manipulation politique de la Justice. Mais, ces quelques lignes suffiront-elles pour invoquer l’impartialité du juge Gentil et la nullité de sa décision auprès de la chambre de l’instruction de Bordeaux ? Rien n’est moins sûr…

Pour y parvenir, Me Herzog devra contester les indices « graves et concordants » qui, répertoriés par Jean-Michel Gentil, ont transformé le statut de témoin assisté de M. Sarkozy en statut de mis en examen. Il devra donc démonter les faits établis par les trois juges d’instruction lors de la confrontation entre Nicolas Sarkozy et les employés de Liliane Bettencourt, intervenue jeudi 21 mars : 1. l’ancien chef de l’Etat s’est rendu à plusieurs reprises chez l’héritière de L’Oréal en 2007 ; 2. il a rencontré Liliane Bettencourt ; 3. il connaissait le circuit de remise d’argent entre le gestionnaire de fortune de la milliardaire, Patrice de Maistre, et le trésorier de sa campagne présidentielle, Eric Woerth.

Mission impossible ? Pas si l’avocat de Nicolas Sarkozy conteste ces éléments en invoquant l’impartialité du juge Gentil, autrement dit, en prouvant que les motivations de sa décision (la mise en examen) sont fallacieuses, car orientées politiquement, comme le prouverait sa « tribune politique ». Problème : ces propos auraient été prêtés à tort au magistrat. Et même si Jean-Michel Gentil était dessaisi de l’enquête pour partialité, Me Herzog devrait encore prouver celle des deux autres juges responsables de la mise en examen de son client, Cécile Ramonaxto et Valérie Noël.

Ce n’est donc pas demain que Nicolas Sarkozy annulera sa mise en examen en invoquant la partialité de Jean-Michel Gentil. Il lui faudra trouver autre chose pour échapper à la Justice.

Crédits photo : Reuters

L’article Nicolas Sarkozy : l’ex-président veut annuler sa mise en examen « injuste » est apparu en premier sur Planète Campus.

Nicolas Sarkozy est rattrapé par la justice dans l’affaire Bettencourt. François Fillon a dénoncé la mise en examen dont fait l’objet l’ancien président. « Je suis stupéfait par la décision de mise en examen de Nicolas Sarkozy qui m’apparait aussi injuste qu’extravagante », a déclaré l’ancien premier ministre. De son côté, Jean-François Copé s’est lui aussi exprimé vendredi matin. « Comme vous pouvez l’imaginer il est lui-même dans le même état d’esprit d’incompréhension », a déclaré le député-maire de Meaux, après avoir affirmé être lui aussi dans l’incompréhension sur France 2.

Certains membres de l’UMP dénoncent une manoeuvre de la gauche au moment où l’ancien ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, fait l’objet d’une enquête pour blanchiment de fraude fiscale. « Voilà une mise en examen que rien ne laissait présager, ce qui est très rare, qui intervient comme par hasard la semaine où une information judiciaire est ouverte sur Jérôme Cahuzac et au moment où Nicolas Sarkozy est très populaire dans les sondages. Je trouve donc la ficelle un peu grosse. Cela laisse planer le doute sur une utilisation à des fins politiques de la justice dans cette affaire. Nicolas Sarkozy a déjà fait l’objet de telles manipulations judiciaires, notamment avec l’affaire Clearstream, et je rappelle qu’elles se sont toujours conclues par son innocence », a remarqué l’ancien ministre Laurent Wauquiez.

D’autres préfèrent dénoncer le juge qui instruit cette affaire, comme Henri Guaino qui condamne « la façon dont le juge Gentil fait son travail. C’est indigne. Il a déshonoré un homme et la Justice ».

Pour l’instant, le gouvernement se fait discret car l’affaire Cahuzac ne le met pas en position de donner des leçons de morale.

Photo : Kenzo Tribouillard / AFP

L’article Affaire Bettencourt : Nicolas Sarkozy mis en examen pour faire oublier Cahuzac ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Là n’est pas la question. Évidemment, Jean-Michel Gentil devra se montrer juste et impartial. Mais, il devra surtout faire preuve d’une intransigeance tenace pour démêler les nombreuses couches du mille-feuilles Bettencourt. Et percer ce mystère : Nicolas Sarkozy a-t-il bénéficié d’un apport illicite de liquidités de la part de Liliane Bettencourt – héritière de l’Oréal – pour le financement de sa campagne présidentielle de 2007 ?

Selon Le Figaro, Nicolas Sarkozy « s’estime inattaquable sur ce dossier, mais il sait qu’une mise en examen est possible ». Alors que l’ancien chef de l’Etat continue de rejeter en bloc de tristes « ragots », les membres de son entourage prennent au sérieux ces accusations portées par, non pas un, mais trois juges d’instruction. « Le juge Gentil est déterminé à tout faire pour le mettre en cause », s’alarment-ils.

Leurs craintes semblent se confirmer… M. Gentil a déjà saisi les comptes de campagne de 2007, les agendas des Bettencourt révélant une possible visite de Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle et le journal intime du photographe François-Marie Banier prêtant ces mots à Liliane Bettencourt : « De Maistre [l’ancien gestionnaire de la fortune de Mme Bettencourt] m’a dit que Sarkozy avait encore demandé de l’argent. »

Des proches de l’ancien président – parmi lesquels, l’ex-procureur de Nanterre Philippe Courroye, l’avocat Thierry Herzog, l’ancien secrétaire général de l’Élysée Xavier Musca et l’ex-conseiller pour la Justice Patrick Ouart – ont été entendus comme témoins à propos d’éventuelles pressions exercées sur la Justice lors de son mandat. Ce qu’ils ont démenti.

Or, les enregistrements de conversations au domicile de la milliardaire par son majordome entre 2009 et 2010 ont confirmé que l’Élysée avait connaissance des avancées de l’enquête préliminaire ouverte par le procureur Courroye après la plainte pour abus de faiblesse déposée par la fille de Liliane Bettencourt.

Par ailleurs, l’ancienne comptable des Bettencourt, Claire Thibout, a déclaré que Patrice de Maistre lui avait demandé en janvier 2007 de retirer 150 000 euros pour les remettre au trésorier de la campagne du candidat Sarkozy, Éric Woerth. La justice semble donc faire un lien entre les déclarations de Claire Thibout, les remises d’argent à Patrice de Maistre et un éventuel financement frauduleux de la campagne de Nicolas Sarkozy.

Ne condamnons pas trop tôt l’ancien président de la République ! Il sera convoqué en qualité de témoin assisté, un statut hybride entre celui de mis en examen et de simple témoin… Un statut qui a tout de même conduit à la mise en examen d’Eric Woerth pour recel.

Crédit photo : EMMANUEL DUNAND/AFP.

L’article Affaire Bettencourt : Sarkozy face au Juge ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Invité à s’exprimer quand à l’affaire Bettencourt, le président candidat a balayé toutes les accusations de financement illégal de sa campagne électorale de 2007 en rappelant que ses comptes n’avaient été contestés par personne.

«Comme toujours avant la présidentielle, il y a un certain nombre de boules puantes, c’est classique, ça ne surprend personne, ce n’est pas pour autant que c’est avéré» a affirmé Nicolas Sarkozy avant de rajouter que «La commission des comptes de campagne a certifié ces comptes en disant il n’y a pas un centime dont on se demande d’où il vient, il n’y a pas une dépense dont on se demande par qui elle a été financée»

Les déclarations du candidat de la droite viennent en réponse au juge Jean-Michel Gentil qui a visé directement Nicolas Sarkozy, le juge d’instruction soupçonne directement le président candidat d’avoir financé illégalement sa campagne victorieuse de 2007.

Des accusations qui énervent le candidat de l’UMP «Le Conseil constitutionnel a confirmé ces comptes. Ces comptes de ma campagne de 2007 son tellement exacts que personne n’y a trouvé à redire, il n’y a pas eu un contentieux. C’est d’ailleurs une des premières fois parce qu’en général, la campagne d’Edouard Balladur, la campagne de Jacques Chirac, campagne des uns, campagne des autres…»

L’enquête est en cours et les candidats à la présidentielle se veulent prudent. Ils attendent les résultats de l’enquête et la décision de la justice.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=l09tcvsOIms[/youtube]

L’article Vidéo-Nicolas Sarkozy: ça pue pour lui ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Protégé par son immunité pénale, le candidat de l’ump est directement visé par Jean Michel Gentil qui instruit au tribunal de grande instance de Bordeaux. Le juge est bel et bien déterminé d’enquêter sur le président de la république qu’il soupçonne d’avoir financé illégalement sa campagne présidentielle de 2007. Le juge d’instruction détiendrait de nombreux documents judiciaires qui en attestent. Point sur les différents éléments dont dispose le juge d’instruction.

Le témoignage du photographe-écrivain François-Marie Banier vient renforcer les soupçons du juge. L’artiste, proche de Liliane Bettencourt avait noté dans ses carnets  à la mi-avril 2007: « De Maistre m’a dit que Sarkozy avait encore demandé de l’argent. J’ai dit oui. »

Interrogé par le juge, il a tenté d’éluder. Les réponses de François-Marie Banier sèment le doute et n’arrivent pas à convaincre le magistrat « Je suis écrivain et je trouve intéressant de montrer les rapports d’une femme face à son trouble vis-à-vis des gens en qui elle doit avoir confiance…Pour cette demande d’argent, c’était une demande officielle car il y a toujours des demandes officielles pendant les campagnes. Il y a une somme officielle que l’on peut donner et il y a toujours des gens de tous bords qui viennent demander de l’argent à Liliane Bettencourt. »

D’autres témoignages viennent se rajouter et pointent tous du doigt le financement de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy qui se serait rendu personnellement au domicile des Bettencourt pour demander de l’argent comme le décrit Dominique Gauthier chauffeur de la milliardaire « Mme Berger-  ex-gouvernante décédée de Liliane Bettencourt– m’a dit que M. Sarkozy était venu pour un rendez-vous  voir Monsieur et Madame très rapidement, que c’était pour demander des sous. »

Le juge accorde beaucoup de crédits à ces témoignages et aux écrits de M.Banier car le compte suisse de l’héritière de Loréal atteste de deux retraits d’espèces de 400000 euros chacun effectués par le gestionnaire de fortune en 2007. L’argent aurait servi à financer la campagne de Nicolas Sarkozy. Le juge Gentil vise directement le candidat de la droite et écrit qu’« Il convient de noter que des témoins attestent d’une visite du ministre de l’intérieur, Nicolas Sarkozy, au domicile des Bettencourt pendant la campagne électorale de 2007, que des investigations sont donc nécessaires s’agissant de ces premières remises de 2007. »

Les rebondissements dans l’affaire Bettencourt sont extrêmement embarrassant pour Nicolas Sarkozy car ils interviennent dans la dernière ligne droite d’une campagne électorale à haut risques pour la droite.

L’article Affaire Bettencourt : Sarkozy dans la ligne de mire du Juge Gentil est apparu en premier sur Planète Campus.

Me Jean-Yves Le Borgne, avocat d’Eric Woerth, a tenu a réagir: « Cette présentation est tendancieuse » affirme t-il, car selon lui, « les experts [auraient] par ailleurs établi, qu’avec les bâtiments édifiés, les terrains [auraient] une valeur trois fois supérieure. On n’allait pas faire payer deux fois l’acquéreur ». En Juillet 2011, des documents saisis lors d’une perquisition au ministère des finances, indiquaient qu’Eric Woerth avait été alerté des risques que comportaient la vente de l’hippodrome.

Convoqué mercredi 8 février par des juges de Bordeaux concernant l’affaire Bettencourt, pour « traffic d’influence et financement politique illégal« , Eric Woerth devra en plus se justifier quant aux preuves tangibles inscrites dans le rapport des experts. « Sa mise en examen devient inéluctable » ecrit Mediapart.

L’article Eric Woerth: le rapport qui accable l’ex-ministre est apparu en premier sur Planète Campus.

Le parquet de Bordeaux a confirmé lundi après-midi l’interpellation du photographe François-Marie Banier et de son ami, Martin d’Orgeval, « dans le cadre de l’information ouverte des chefs d’escroquerie, abus de confiance, blanchiment, abus de faiblesse et recel » au préjudice de Liliane Bettencourt.

Le 29 juin 2011, un premier volet des poursuites devant le tribunal correctionnel avait été refermé par le tribunal correctionnel de Bordeaux, suite au retrait de la plainte de Françoise Meyers. Cependant, le parquet de Bordeaux a rouvert en septembre dernier de nouvelles poursuites pénales pour «abus de faiblesse» au préjudice de Liliane Bettencourt, à la suite d’un rapport d’expertise médicale réalisé en juin, et concluant à un état de démence de l’héritière.

François-Marie Banier avait été accusé de tirer parti de la faiblesse psychologique de Liliane Bettencourt pour obtenir d’elle près d’un milliard d’euros de dons sous diverses formes, entre 2002 et 2007.

L’article Affaire Bettencourt : Les raisons de l’interpellation de de François-Marie Banier est apparu en premier sur Planète Campus.

Liliane Bettencourt, milliardaire, troisième fortune de France, est placée sous la plus haute mesure de sécurité judiciaire. Un rapport médical affirme que l’héritière de L’oréal souffre de « démence mixte » et de la maladie d’Alzheimer. Une personne sous tutelle ne peut plus engager de dépenses de son propre chef ni rédiger de testament et doit être représentée en justice par son tuteur. C’est ainsi le tuteur qui décide si la personne peut se voir délivrer une carte bancaire. Mais Liliane Bettencourt a prévenu dans le JDD qu’elle partirait à l’étranger si elle devait être placée sous la tutelle de sa fille. Une menace qu’elle aura du mal à mettre à exécution : si rien dans la loi ne l’en empêche, elle devra cependant avoir l’aval de son tuteur pour engager ces frais, ce qui est peu probable. « Si ma fille s’occupe de moi, j’étoufferai« , a-t-elle déclaré. « Ah oui, le pire, le cauchemar, ce serait de dépendre de Françoise« , disait-elle, estimant que cela pourrait la conduire « au point peut-être où je n’aurais plus envie de vivre« .

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GW3Kg0Ivl2E&feature=player_embedded[/youtube]

La tutelle exercée sur Liliane Bettencourt a été partagée, la loi permet de distinguer la protection de la personne et la gestion patrimoniale. Jean-Victor Meyers, l’aîné de ses petits-fils, sera ainsi chargé de veiller à sa personne physique et à sa santé. Le patrimoine de la milliardaire sera en revanche à la charge de sa fille, Françoise Meyers, et de ses enfants. Françoise Meyers va donc récupérer la gestion des 30% des parts de L’Oréal détenus par sa mère, ainsi que son siège au conseil d’administration.

L’article Liliane Bettencourt: Sa fille tutrice, elle quitte la France est apparu en premier sur Planète Campus.

Enfer et damnation ! Les bandes posaient le doute d’une fraude fiscale de la part de la milliardaire : les écoutes pirates laissent penser qu’elle est propriétaire de l’île d’Arros (Seychelles) et de comptes bancaires à l’étranger non déclarés au fisc. La divulgation de ces enregistrements avait également mis en lumière les possibles conflits d’intérêts entre Liliane Bettencourt et Éric Woerth, alors ministre du Travail, remercié depuis lors.

Le journal Le Monde apporte du nouveau dans le feuilleton Bettencourt. Selon le quotidien, le parquet général de Bordeaux a donné son feu vert pour que les juges d’instruction puissent exploiter en toute légalité les fameuses bandes. Le parquet justifie sa décision en invoquant une «jurisprudence constante» selon laquelle il y a, en matière pénale, «plénitude» du principe de la liberté des preuves. Ces enregistrements seront sans doute des éléments décisifs dans l’instruction de l’affaire. Les juges devraient rendre leur avis le 26 mai prochain.

L’article Bettencourt : les bandes enregistrées change l’histoire ! est apparu en premier sur Planète Campus.

L’accord signé en décembre dernier entre Liliane Bettencourt, sa fille Françoise Meyers et François-Marie Banier, par lequel l’artiste a renoncé à toucher environ 600 millions d’euros d’assurances-vie en échange du retrait de la plainte qui le visait, lui permet ainsi d’échapper à la justice.

Le photographe était accusé d’abus de faiblesse envers Liliane Bettencourt, une accusation déposée par  la fille de l’héritière du groupe l’Oréal en 2007. La réconciliation  des deux femmes et la rétraction  de Françoise Bettencourt Meyers fait de l’affaire une affaire sans accusation et sans plaignant. « Il n’y a plus de poursuites, le tribunal est forcément dessaisi, mon client ne peut être que satisfait mais il est frustré du fait de ne jamais avoir pu s’expliquer publiquement », a dit à Reuters Me Cornut-Gentille avocat de François-Marie Banier.

Toutefois l’affaire des contrats de « conseil artistique » confiée en 2001 à François-Marie Banier par Lindsay-Owen Jones, alors PDG de L’Oréal, pour 405.000 euros annuels et un autre contrat dit de « parrainage », d’un montant de 305.000 euros par an, restent d’actualité.

Le parquet de Paris poursuit une enquête préliminaire sur ces contrats, auxquels l’Oréal a mis fin sous la pression. Le photographe recevait de ceux-ci 710.000 euros par an, son audition n’a pas encore été prévue mais  Me Cornut-Gentille se dit d’ores et déjà  « très serein » sur cette procédure.

L’instruction concernant le volet politique, l’affaire Woerth Bettencourt, et l’allégation de financement illégal de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007  est en cours et reste entre les mains des juges d’instructions.

L’article Affaire Bettencourt : François- Marie Banier dispensé de procès est apparu en premier sur Planète Campus.