On est bien d’accord, s’occuper d’un animal demande du temps, et coûte de l’argent. Une dépense qu’on ne peut pas toujours se permettre, surtout quand on est étudiant. Pourtant, avoir un animal chez vous pourrait être bien plus bénéfique que vous ne l’imaginez, pour lui comme pour vous !

À la recherche d’un foyer

Les 24 et 25 novembre prochains, plus de 300 chiens et chats, de tous âges et de toutes races seront réunis au Paris Event Center, Porte de la Villette. Tous issus des refuges de la Fondation, ils seront présentés à l’adoption, après avoir été lâchement abandonnés, maltraités ou laissés pour compte par leurs précédents propriétaires. Véritables rescapés, ces compagnons à quatre pattes n’attendent désormais plus qu’une chose : trouver un foyer chaleureux et une famille qui les aime et les traite comme ils le méritent.

Pour beaucoup, ce salon est d’ailleurs souvent leur seule et unique chance d’être remarqués. Les foyers et refuges étant surchargés, la plupart d’entre eux passent en effet inaperçus des visiteurs en quête d’un animal de compagnie. Lors de cet événement, ils pourront être davantage mis en lumière et auront peut-être enfin droit à la seconde chance qu’ils attendent depuis trop longtemps. Ils n’espèrent qu’une chose : repartir dans vos bras et passer le reste de leur vie à vos côtés.

Si vous avez la possibilité d’adopter, foncez ! Assurez-vous que votre propriétaire ou votre résidence soit d’accord, et calculez bien votre budget. Notez à ce propos que tous les animaux présentés seront vaccinés, tatoués et stérilisés. Il ne devrait donc pas y avoir de grosses dépenses vétérinaires à prévoir, au moins pendant la première année. Pensez également aux enseigne de seconde main pour acheter tout le nécessaire : panier, couverture, gamelles, jouets… Vous pourrez vous équiper à moindre frais.

Un animal de compagnie pas comme les autres

Si l’adoption doit être un acte mûrement réfléchi (il n’est pas question de remettre à la rue de pauvres petites bêtes ayant eu bien du mal à en sortir), c’est aussi une décision qui changera à jamais votre vie. Les candidats à l’adoption sont en effet des animaux fidèles, aimants et reconnaissants, qui vous feront savoir chaque jour combien ils sont heureux d’être avec vous. Un réconfort qui n’est pas désagréable quand on rentre d’une longue journée de cours, ou qu’on sort d’une séance de révisions éreintante.

Sans parler du fait que votre nouveau compagnon apportera de la joie et du bonheur au quotidien, trop heureux d’avoir trouvé une famille rien que pour lui ! Notez également que les animaux adoptés sont généralement propres… Une chose de moins que vous aurez à gérer. N’hésitez pas à aller y faire un tour, vous trouverez peut-être le chien ou le chat qui manque à votre vie !

Le Noël des bêtes abandonnés, samedi 24 et dimanche 25 novembre, de 10h à 18h, au Paris Event Center – 20 av. Porte de la Villette, Paris 19^ème.

L’article Le Noël des bêtes abandonnées : et si vous adoptiez ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Le célèbre couple élève déjà aux côtés de leurs trois enfants « biologiques » (Shiloh Nouvel (2006), Vivienne Marcheline et Knox Léon (2008)), trois enfants adoptés : Maddox Chivan (2001), Pax Thien (2003) et Zahara Marley (2005). Ils sont originaires du Cambodge, du Vietnam  et de l’Éthiopie.

L’article Angelina Jolie et Brad Pitt adoptent leur 7ème enfant ! est apparu en premier sur Planète Campus.

Dimanche, suite à la réunion des opposants au mariage gay et à l’adoption d’enfants par des couples homosexuels, de violents heurts ont éclaté entre manifestants d’extrême droite et forces de l’ordre aux Invalides. Un journaliste de l’Agence France Presse (AFP) a même été violemment agressé par des contestataires d’extrême droite. Au total, Manuel Valls parlent de 36 blessés et de 350 interpellations. Le climat s’est donc considérablement radicalisé. 

Mais les manifestants ne sont pas à mettre dans le même sac. D’un côté, des personnes souhaitent se réunir dans le calme et juste faire entendre leur voix sur un bouleversement qui leur semble illégitime. Ils ne sentent pas écoutés par le gouvernement et crient à l’autoritarisme. A ceux-là, qui ne sont en aucun cas responsables des violences, on peut répondre que la démocratie a bel et bien exercé son droit. En effet, l’ouverture de ces droits maritaux et de l’adoption aux couples homosexuels figuraient dans le programme du président actuel élu au suffrage universel direct en mai 2012. Cette loi a ensuite été présentée aux parlementaires eux-même élus lors des élections législatives mais aussi aux sénateurs. Les différentes étapes du processus démocratique ont donc été respectées. De l’autre, des groupuscules d’extrême droite viennent casser, agresser, violenter. C’est eux qui sont à l’origine des violences de dimanche soir.

Maintenant que cette loi a été validée par le conseil constitutionnel, le mouvement d’opposition à la loi dans son ensemble ne devient-il pas qu’un simple prétexte de contestation violente pour certains extrémistes ? C’est en tout cas ce que laissent penser les faits de violence qui ont eu lieu dimanche soir en marge du défilé. Ces manifestations deviennent un prétexte de contestation contre un ensemble de thèmes propre à l’extrême droite parmi lesquels l’homosexualité, mais aussi le pouvoir et ses institutions en général, et enfin la presse considérée complice de ce pouvoir ; bref un amalgame d’idées paranoïaques, xénophobes et radicales. Dès le début des dérapages, on pouvait entendre des slogans comme « Police et journalistes, à la solde de la juiverie internationale », ou encore le traditionnel «La France aux français ».

Dès lors, il devient primordial de mettre fin à de telles réunions, au nom de la République et de ses instances et au nom de la société française rongée par cet extrémisme. La droite devrait donc cesser de tenter de récupérer le mouvement de la Manif pour tous et se prononcer en faveur de l’arrêt de ces manifestations. De tels mouvements sont dangereux et l’apparition de ces violences est incontestablement un signe de fragilisation de la société française devant lequel les hommes politiques républicains doivent faire front.

L’article Manif pour tous: un prétexte pour faire ressortir le pire des français ? est apparu en premier sur Planète Campus.

L’enquête qui vient nourrir ce jeudi les colonnes de Valeurs Actuelles révèle qu’une majorité de Français veut un référendum sur le « mariage pour tous », ce projet de loi controversé, qui voit s’affronter violemment depuis plusieurs mois maintenant deux camps : les « pro » et les « anti ». Les uns militant pour l’instauration d’une égalité absolue entre les couples homosexuels et hétérosexuels désireux de s’unir civilement. Les autres se posant comme les porte-paroles d’une tradition « sacrée » dont la finalité reste la procréation naturelle.

Le sondage paru dans l’hebdomadaire conservateur montre que 69% des personnes interrogées par l’IFOP veulent être consultées sur la question de l’union civile et de l’adoption par des couples de même sexe. L’enquête ne révèle aucun clivage politique ou générationnel. La volonté d’un référendum concerne majoritairement les sympathisants de droite (86% des partisans de l’UMP et 84% de supporteurs du FN) comme de gauche (55% d’entre eux). Et aucune variation n’est visible en fonction de l’âge des personnes interviewées.

Ainsi donc, les Français devraient « décider par référendum » de l’avenir du projet de loi porté par la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine. Dans le détail, seuls 42% d’entre eux le souhaitent « tout à fait » et 27% « plutôt ». Les Français restent donc indécis. Car la démocratie directe est une lourde responsabilité que tout un chacun n’est pas capable d’assumer. Mais dans le cas présent, ils sont nombreux à vouloir tenter l’expérience d’une consultation populaire. Pourquoi ?

Les Français se sentent-ils plus concernés par les questions de société soulevées par les ministres socialistes dès le début du mandat de François Hollande : le mariage homosexuel, l’euthanasie versus le suicide assisté, le droit de vote des étrangers, la procréation médicalement assistée ? Une chose est sûre : les réformes dites sociétales semblent plus excitantes aux yeux de l’opinion que les mesures sociales ou économiques. Pourtant, le chômage reste la première préoccupation des Français. Pas assez sexy ou trop complexe, il déchaîne moins les passions des citoyens que le mariage gay.

Ce sondage a été réalisé par Internet du 18 au 20 décembre 2012 auprès d’un échantillon de 1 0007 personnes de 18 ans et plus.

Crédit photo : Thinkstock

L’article Mariage homosexuel : les Français veulent un référendum est apparu en premier sur Planète Campus.

Dans un article paru ce lundi sur le site web d’Egalité et Réconciliation, parti d’extrême droite se revendiquant de la « gauche du travail » et de la « droite des valeurs », un partisan d’Alain Soral se réjouit de « l’échec de la manifestation pro-mariage gay » qui s’est tenue dimanche 17 décembre dans la capitale.

Selon les dires d’un correspondant anonyme, « la place de la Bastille était loin d’être pleine. 10 000 manifestants seraient un maximum (…). Le lobby LGBT nous a déjà habitués à multiplier ses chiffres par 10. » « En tout cas, c’est moins que Civitas », poursuit le militant avant de s’en prendre aux couleurs politiques des manifestants : des « gauchistes ».

« Il y a même une délégation de franc-maçonnes gay avec leur écharpe » proteste-t-il en brandissant des photos. Ces-dernières immortalisent notamment le faciès menaçant de Jean-Luc Mélenchon, entouré d’une foule de Rouges, de vieux élus encharpés et des rangs clairsemés. L’information – pour ne pas dire la propagande – d’extrême droite, qui irrigue la Toile depuis plusieurs semaines, doit être mise en perspective avec celle, plus neutre, de l’AFP.

Pour les journalistes de l’Agence France Presse, les partisans du « Mariage pour tous » sont bien descendus par dizaines de milliers dimanche après-midi dans les rues de Paris. Pourquoi ? Non pas pour secouer l’homophobie comme « un hochet » afin de « diaboliser les opposants à la loi » ainsi que le prétend le militant d’Egalité et Réconciliation. Mais pour dénoncer l’homophobie qui a « ressurgi » depuis le lancement du débat autour de l’ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Et les participants à la « Manifestation pour l’Egalité » n’étaient pas tous d’affreux cocos et anars venus revivre l’ambiance de Mai 68. Non. La foule des manifestants semblait bigarrée : des parents poussant des poussettes, des bambins portant des ballons multicolores, des élus – de tous bords : NPA, Front de Gauche, PS, Europe Ecologie Les Verts, UMP – arborant l’écharpe tricolore et des responsables politiques tels que la ministre du Logement Cécile Duflot.

La mobilisation des « pro »  veut d’abord répondre aux « anti » qui s’étaient emparés de l’espace public – et médiatique – ces dernières semaines. En novembre, plus de 100 000 individus, dont 70 000 Parisiens, avaient défilé contre le « Mariage pour tous ». Une nouvelle manifestation nationale est prévue le 13 janvier. En attendant la guerre des chiffres fait rage ! Chaque camp gonfle le nombre de ses partisans.

Pourtant, la quantité de manifestants ne fera pas le succès ou l’échec de la future mesure. Dans une démocratie représentative comme la nôtre, ce sont les députés et les sénateurs qui votent les lois et non les citoyens lambda. Et même si l’on adoptait ce projet par référendum,  il y aurait de fortes chances que la balance bascule du côté des « pro ». Ainsi, un récent sondage IFOP pour le Journal du Dimanche révélait que 60% des Français étaient favorables au mariage homosexuel.

Crédit photo : Le Monde

L’article Mariage gay : les « pro » ont-ils perdu le combat ? est apparu en premier sur Planète Campus.

Il faut rappeler que le ministère français des Affaires étrangères a annoncé le 23 décembre dernier la reprise des « adoptions internationales en Haïti, en accord avec les autorités haïtiennes ». Une décision intervenue suite à la ratification par Haïti de la Convention de La Haye et à une modernisation de la législation haïtienne pour ne plus accepter d’adoptions sans un intermédiaire agréé. Après le séisme de 2010, la France avait mis en suspens les adoptions afin d’éviter tout abus préjudiciable aux enfants concernés et demandé à Haïti de revoir sa législation. Une décision qui avait été mal comprise par de nombreuses familles françaises ayant engagé des procédures d’adoption avant le tremblement de terre.

Depuis certaines familles n’ont toujours pas obtenu l’adoption plénière, un statut juridique qui fait pleinenement de l’enfant leur fils/fille, doté de droits équivalents à ceux d’un enfant biologique. Les familles ayant adopté réclament la pleine reconnaissance des droits de leurs enfants. « Je considère qu’il est pleinement mon fils mais c’est vrai que je n’ai pas de livret de famille », raconte à Europe 1 Stéphane. « Ses grands-parents n’ont pas les mêmes droits que si c’était un enfant qui serait directement inscrit dans une filiation. Il n’est pas français. Il a la nationalité haïtienne », ajoute le père de Jean-Fritz. Les familles disposent en effet du statut dit d’adoption simple, moins sécurisante, alors qu’ils sont parents à part entière. Leur enfant n’a donc pas de papiers français. « On est très fâchés parce qu’on ne comprend pas pourquoi l’Etat français s’arc-boute. Ils ne veulent pas définitivement régulariser la situation, que ces enfants soient français, qu’on n’en parle plus », conclut Stéphane.

L’article Haïti : deux ans plus tard, les processus d’adoption doivent être accélérés est apparu en premier sur Planète Campus.

Cette famille du Gers est bouleversée. Ils vont devoir se séparer de leur fille adoptive qu’ils élèvent depuis qu’elle a deux mois et demi. Les parents biologiques de Cindy ne pouvant pas s’en occuper, la mère était alcoolique et le père absent, elle a été confiée aux époux Boyer. Ils ont fondé peu à peu une famille, qui se terminera brutalement en fin de semaine.

Les service sociaux ont jugé que les liens entre les parents et l’enfant sont trop forts. L’Etat considère qu’une famille d’accueil ne doit pas remplacer la famille biologique d’un point de vue affectif. « Bien sûr, nous connaissions la règle du jeu », s’est lamenté Séverine Boyer, « les services sociaux nous demandent de nous attacher à l’enfant mais sans donner d’amour ». Avant de lancer : « mais nous ne sommes pas des robots, lorsqu’un enfant réclame de l’amour, il faut lui en donner. »

François Boyer, le mari de Séverine, ne comprend pas cette décision : « On a un bout de chou de cinq ans qui ne va pas comprendre grand-chose et qui va se retrouver du jour au lendemain sans personne. Et ça risque d’être dur », a-t-il prévenu. Pour lui, pas question de se laisser faire: « On fait ça pour casser un lien, pour fracasser un gamin ; je ne sais pas pourquoi on fait ça, d’ailleurs. On ne peut pas laisser faire ce genre de saloperies. Donc on va se battre. »

Les époux ont créé une page Facebook baptisée « Pour le bonheur de Cindy ». Bien qu’elle ne devrait pas avoir d’impact sur la décision des services de l’Etat, elle permettra de connaitre l’avis des internautes.

Cindy a rencontré sa nouvelle famille ce matin, et devrait les rejoindre définitivement vendredi.

[poll id= »79″]

L’article Une enfant séparée de sa famille d’accueil pour cause… d’amour est apparu en premier sur Planète Campus.

Le Conseil avait été saisi par deux femmes vivant ensemble qui estimaient que l’article en question déniait aux homosexuels « le droit à une vie familiale normale » et « le principe d’égalité devant la loi ».

Les « Sages » ont notamment  fait valoir que leur décision se posait dans « l’intérêt de l’enfant » : l’engagement des conjoints serait selon eux bien plus fort chez les couples mariés que chez ceux qui ne le sont pas. Ils ont également souligné que cette disposition n’interdisait nullement aux parents de mineur de vivre et d’élever leur enfant avec la personne de leur choix.

Rappelons que le Conseil Constitutionnel ne se prononce que sur la seule conformité de la loi à la Constitution, et n’est pas censé intervenir dans les débats éthiques. Cela n’a pas empêché la colère des associations gays et lesbiennes, qui dénoncent une « discrimination constitutionnelle ».

[poll id= »47″]

L’article Les couples homosexuels interdits d’adoption est apparu en premier sur Planète Campus.

Deux femmes, toutes deux médecins, l’une française et l’autre américaine, contribuent à repenser la question de l’homoparentalité en France.

 En 1999 à Atlanta, elles ont recours à une insémination artificielle avec donneur anonyme. Mme B, la francaise, fait la demande auprès de la justice américaine pour devenir la mère adoptive de l’enfant. Chose accordée sans difficulté, l’homoparentalité étant légale aux Etats-Unis.

Elles entament la même procédure en France, mais elles essuieront un refus du tribunal de grande instance de Paris en 2007 et de la cour d’appel en 2008. La justice française, au contraire de bon nombre de ses voisins européens, refuse l’adoption aux homosexuels qu’ils soient mariés ou pacsés.

 La plus haute juridiction de l’ordre judiciaire est allée à l’encontre de ses deux jugements, jeudi 8 juillet, au motif que « l’enfant s’épanouit pleinement au sein du foyer harmonieux que sa mère biologique a construit depuis de nombreuses années avec une autre femme ». Désormais, Mme B détient officiellement l’autorité parentale sur la fillette, au même titre que la mère biologique.

 Mais de cette décision naît une jurisprudence limitée. Tous les couples gays ne pourront bénéficier de cette mesure. Elle s’applique uniquement dans les cas où l’adoption a été accordée à l’étranger. Mais pour l’avocate du couple, Me Mécary, cette cassation est déjà une victoire : « C’est une décision  extraordinaire. La petite fille a bien juridiquement en France, ses deux parents du même sexe ».

L’article Avoir deux mamans est désormais possible est apparu en premier sur Planète Campus.