<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Mortalité due au tabac : largement sous-évaluée	</title>
	<atom:link href="https://www.planetecampus.com/actu/90904-mortalite-du-au-tabac-largement-evaluee/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.planetecampus.com/actu/90904-mortalite-du-au-tabac-largement-evaluee/</link>
	<description>Les étudiants parlent enfin aux étudiants</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Mar 2015 11:28:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : FalkenVape		</title>
		<link>https://www.planetecampus.com/actu/90904-mortalite-du-au-tabac-largement-evaluee/#comment-48847</link>

		<dc:creator><![CDATA[FalkenVape]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2015 23:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.planetecampus.com/?p=90904#comment-48847</guid>

					<description><![CDATA[Il est toujours étonnant de lire à quel point les dangers du tabac semblent être &quot;découverts&quot; alors que l&#039;étude fondatrice les démontrant date d&#039;une bonne trentaine d&#039;années (Hill et Doll, 1984, actualisée en 2004). 

Aussi étonnant d&#039;entendre la Ministre de la Santé parler de lutte mais utiliser un chiffre de 2004. Suit-elle réellement les conséquences du tabagisme au-delà de l&#039;équilibre des recettes ?

Encore plus étonnant de constater que les actions du gouvernement se résument à un saupoudrage :
- paquet neutre (démontré comme peu voire pas efficace en Australie).
- logo &quot;danger pour les femmes enceinte&quot;, comme si le problème était l&#039;absence de logo
- interdiction ubuesque de fumer en voiture avec un enfant de moins de 12 ans (à 15 ans c&#039;est OK ? et si c&#039;est lui qui fume ça passe ? Une loi de plus pour la galerie, inapplicable et inappliquée comme la vente de tabac aux mineurs par 40% des buralistes ?)
- diminution du prix du paquet en Euro constant (parce que Monsieur le Ministre du budget trouve la taxe trop compliquée, il la change, fait en passant un cadeau de 70M d&#039;euros aux fabricants de tabac et leur assure plus de contrôle du prix de vente et de la marge).
- annulation de l&#039;alignement de la taxe sur les cigares
- mise ne place par la Ministre de la Santé de mesures coercitives infondées contre le seul facteur de baisse du tabagisme de la décennie, la cigarette électronique, sans laquelle la baisse constaté du tabagisme aurait même été une hausse. 

Plutôt que de promouvoir l&#039;utilisation de la cigarette électronique au lieu du tabac fumé et d&#039;en faire la publicité, le gouvernement s&#039;apprête à prendre sa plus grande responsabilité : collaborer à la mort lente d&#039;un million de citoyens dans les 15 prochaines années par la désinformation et la défense des intérêts financiers des acteurs du tabac (env. 4 milliards d&#039;euros par an) et de la maladie (env. 10 milliards d&#039;euros par an) avant la défense de la santé des citoyens. Plus que quelques mois pour éviter une action dont les responsables seront bel et bien coupables.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il est toujours étonnant de lire à quel point les dangers du tabac semblent être « découverts » alors que l&rsquo;étude fondatrice les démontrant date d&rsquo;une bonne trentaine d&rsquo;années (Hill et Doll, 1984, actualisée en 2004). </p>
<p>Aussi étonnant d&rsquo;entendre la Ministre de la Santé parler de lutte mais utiliser un chiffre de 2004. Suit-elle réellement les conséquences du tabagisme au-delà de l&rsquo;équilibre des recettes ?</p>
<p>Encore plus étonnant de constater que les actions du gouvernement se résument à un saupoudrage :<br />
&#8211; paquet neutre (démontré comme peu voire pas efficace en Australie).<br />
&#8211; logo « danger pour les femmes enceinte », comme si le problème était l&rsquo;absence de logo<br />
&#8211; interdiction ubuesque de fumer en voiture avec un enfant de moins de 12 ans (à 15 ans c&rsquo;est OK ? et si c&rsquo;est lui qui fume ça passe ? Une loi de plus pour la galerie, inapplicable et inappliquée comme la vente de tabac aux mineurs par 40% des buralistes ?)<br />
&#8211; diminution du prix du paquet en Euro constant (parce que Monsieur le Ministre du budget trouve la taxe trop compliquée, il la change, fait en passant un cadeau de 70M d&rsquo;euros aux fabricants de tabac et leur assure plus de contrôle du prix de vente et de la marge).<br />
&#8211; annulation de l&rsquo;alignement de la taxe sur les cigares<br />
&#8211; mise ne place par la Ministre de la Santé de mesures coercitives infondées contre le seul facteur de baisse du tabagisme de la décennie, la cigarette électronique, sans laquelle la baisse constaté du tabagisme aurait même été une hausse. </p>
<p>Plutôt que de promouvoir l&rsquo;utilisation de la cigarette électronique au lieu du tabac fumé et d&rsquo;en faire la publicité, le gouvernement s&rsquo;apprête à prendre sa plus grande responsabilité : collaborer à la mort lente d&rsquo;un million de citoyens dans les 15 prochaines années par la désinformation et la défense des intérêts financiers des acteurs du tabac (env. 4 milliards d&rsquo;euros par an) et de la maladie (env. 10 milliards d&rsquo;euros par an) avant la défense de la santé des citoyens. Plus que quelques mois pour éviter une action dont les responsables seront bel et bien coupables.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
