Commentaires sur : Des stars nues pour les « Enfants du désert »

Par : Marc Sabates

Marc Sabates — Sun, 07 Mar 2010 23:37:51 +0000

Christine Arron est ma fèline prèfèrèe.

Par : ReplayAll

ReplayAll — Sun, 07 Mar 2010 14:12:17 +0000

Je comprends pas cette mode de poser « nue » pour tout et n’importe quoi… Cette expo est pour moi une fausse bonne idée… S’il n’y avait pas de textes associés aux photos, le spectateur ne comprendrait pas l’objectif de l’expo. Pour moi une expo photo doit parler d’elle même… sans légende le spectateur doit ressentir quelque chose. Ici, je me dis, c’est propre, esthétique, mais déjà fait. Bref, plat… et à mille lieu de l’émotion que l’on devrait ressentir pour le sujet (trop grave) dont on parle.

Par : Pierre

Pierre — Sun, 07 Mar 2010 14:01:11 +0000

bokassa à dit « une femme n’est pas réductible à sa chatte »

Expliquez-moi où vous avez vu une chatte dans les photos présentées ici ?
C’est à peine si on voit un sein !

Quand au titre du sujet « des stars nues », il conviendrait de le changer car en fait de nudité, on la devine plus qu’autre chose mais comme c’est très vendeur, en ce moment, la nudité, vu que plus personne ne se met à poil, on la met partout, même (surtout ?) là où elle n’est pas.

Par : bokassa

bokassa — Sun, 07 Mar 2010 01:41:12 +0000

le nu ?

c’est la facilité

exploité, surexploité

rien de sublimé mais indémodable moyen d’attirer l’oeil

bitocentrisme ou facilité

moi ca me fait vomir

surtout le 8 mars

alors, cette fotographe ? pas diffèrent de ces confrères, sauf qu’elle doit pas en profiter pour tripoter ou pénétrer ses modeles

elle aurait pu faire un travail remarquable, genre, on va sublimer des femmes autrement qu’avec leur cuisse ou leur sein

mais les actrices, vivant de leur physique surtout, ont été bien sympas d’accepter

une femme n’est pas réductible à sa chatte, à quand un calendrier pour les petites filles francaises leur expliquant cela ?