Mais comment en étant journaliste, on peut se permettre de faire un titre comme ça? En tout cas bravo pour l’impartialité du journaliste.

Je tiens donc, à dire cela quand un four explose sur un site de pétrochimie votre titre est-il si accrocheur, Mr le journaliste ?

Car ayant travaillé dans les 2 milieux, je peux s’il vous plait vous parler des contaminations au mercure. Et oui au bord de l’étang de FOS on utilise aussi le mercure encore dans certaines usines et je ne parle pas des autres produits. Qui sans oublier sont aussi très polluants et générateurs de gaz effets de serre .

Quant à l’économie, je vous conseille de regarder l’impact global et il m’étonnerait que les emplois du nucléaire soient un frein à la reprise économique….

En outre étant électrotechnicien de formation et travaillant de la distribution électrique, je peux vous faire tout un laïus sur les énergies alternatives. Comme toutes les énergies, il y a aussi une façade cachée.

Aussi avant de m’énerver plus pour un article encore vide de sens. Je conseille sur tous à cette journaliste d’aller augmenter sa culture dans les énergies et l’impacte économique.

Il en est de même pour nos politiques de gauche qui ne cherche qu’à gagner de l’électorat.

P.s : pour votre information, Total est aussi en train de faire des prototypes pour de futur central.

Le mieux est quand même « (l’électricité et l’énergie sont deux choses bien distinctes) »! Il aurait été mieux de dire que « l’électricité n’est qu’une des formes de l’énergie » et en faisant un simple rapport des pourcentages, on obtient la part de l’électricité dans les énergies produites! De plus, l’électricité est la seule qualifié de noble (pas de perte théorique lors des transfert d’énergie, contrairement à la chaleur par exemple), donc l’énergie et l’électricité sont tout sauf « deux choses bien distincts »!

Sinon, sur le fond de l’article… On va pas rentrer dans un débat pro/anti-nucléaire, chacun est libre de son opinion, mais il faut apporter quelques précisions… Ce n’est pas un accident nucléaire mais un accident industriel! Des fours qui explosent, ca arrive très souvent et ca ne fait pas autant la une des médias (qui confonde tout d’ailleur, sur certains articles, il y est même apparu que des l’explosion était dûe des réactions en chaîne de type nuclaire…). Plusieurs exemples, comme sur les sites petrochimiques de Carling ou de Fosse sur mer qui ont tués aussi des ouvriers… Et les sites pétrochimique connaissent aussi bien la pollution, il n’y a qu’a voir l’étang de Berre…

Alors oui, il faut des énergies vertes et pourquoi pas sortir du nucléaire (je serais plutot de cet avis), mais il ne faut pas tout confondre… D’autant plus que ces nouvelles énergies ne sont pas encore prêtes… D’ailleurs aucun état n’est vraiment alimenté en énergie verte… Et ne parlont pas de l’allemagne qui est encore (même avec le programme vert, remplassant le nucléaire par des éoliens et solaires) sont à 50% de leur production par des centrales à charbons (la lignite c’est une sorte de charbon). Les centrales a charbons faisant plus de mort chaque année en Chine que Tchernobyl…

Sur ce, bonne soirée.