Commentaires sur : DSK : Une marque dans son dos, une preuve accablante ?

Par : omer

omer — Tue, 24 May 2011 16:19:40 +0000

petite correction: l’analyse corporelle n’a pas été faite « seulement, douze jours après les faits » comme l’indique l’article, mais dans la soirée juste après l’évènement. vous n’avez donc plus lieu de « douter », Madame Ringot.

Par : stef

stef — Tue, 24 May 2011 15:25:42 +0000

article dénué de sens ,,, vous augurez de la procédure a partir des ragots des journaux ,,,

si echimose dans le dos il y a , celle ci a ete constatée lors de son entree au commissariat ou a la prison.
vous utilisez des bribes de témoignages incertaines et sans origine claire ,échappées des journaux américains et vous leur allouez un crédit suffisant pour échafauder une théorie…pitoyable je vous cite.->

« Seulement, douze jours après les faits, un simple coup dans le dos et sur une personne relativement corpulente comme peut l’être DSK est-il toujours visible ou vérifiable médicalement. Le doute existe bel et bien. »

journalisme de bas étage que ceci!
l’évidence est que l’état physique de DSK aura été dument contrôlé photo a l’appui lors de l’entrée en prison

Par : oblomov

oblomov — Tue, 24 May 2011 14:46:44 +0000

Que les preuves accablantes !
Comme les analyses de ADN trouvées par atlantico.fr que la police de NY n’a pas encore publiées ?
France 2 qui ouvre son JT avec cette histoire, en oubliant un peu le conditionnel ?
La France est très mal placée pour critiquer les « perp-walks, » surtout qu’elle les a assez largement diffusés…