Bonjour,

Nous ne travaillons pour personne et, je peux le certifier, JE ne travaille pour personne. Que DSK soit coupable, ou non, j’espère simplement que la vérité sera révélée sur cette affaire. S’il est reconnu coupable, je serai le premier à le critiquer (et à m’interroger sur sa santé mentale), et j’espèrerai qu’il ne s’en sortirait pas grâce à l’argent qu’il peut avoir.

Maintenant, par rapport à cet article, je m’interroge juste à propos d’un chose: s’il sait lui-même qu’il est coupable, pourquoi alors n’arrête-t-il pas de clamer son innocence? Le futur procès -puisqu’il devrait plaider non coupable- va le priver de la primaire socialiste et de toute façon, son avenir politique est déjà enterré. A court-terme tout du moins. Il n’a donc rien à espérer en plaidant non-coupable. Sauf qu’il le fait, c’est donc pour cela que je m’interroge sur sa culpabilité. J’ai le droit d’avoir un avis sur cette histoire.

C’est un séducteur, soit, mais il y a un gouffre entre séducteur et violeur. Cette histoire me paraît trop énorme pour être vraie. Mais si une preuve irréfutable de sa culpabilité est présentée, je ne dirai pas que c’est une invention.