Commentaires sur : Passage en force du Président Sarkozy sur l’interdiction totale de la burqa

Par : Leïla de Limoges

Leïla de Limoges — Mon, 26 Apr 2010 08:06:10 +0000

Que les signes ostentatoires soient interdits dans l’administration, c’est un fait et tout le monde eest d’accord la dessus !

Les jeunes filles qui portent le voile l’enlévent en rentrant dans l’enceinte de l’établissement scolaire, les secrétaires, les assistantes sociales ect le font également sans poser aucun probléme !

Je vais reprendre les paroles d’une chanson : « Mais qui fait des histoires vraiment dans ce pays? »

Par : Dayon

Dayon — Fri, 23 Apr 2010 08:48:07 +0000

En réponse à rab. Rab, où t’es tu fais remballer? Dans les lieux publics comme l’école c’est normal, tu portes une croix ou un foulard, tu n’as pas le droit, mais ca va plus loin! les femmes se sont battues, mais s’il s’agit de femmes qui ont choisi de porter la burqa par conviction,pourquoi n’auraient elles pas le droit?

Par : Dayon

Dayon — Thu, 22 Apr 2010 14:18:45 +0000

Rab, où t’es tu fais remballer? Dans les lieux publics comme l’école c’est normal, tu portes une croix ou un foulard, tu n’as pas le droit, mais ca va plus loin!

les femmes se sont battues, mais s’il s’agit de femmes qui ont choisi de porter la burqa par conviction,pourquoi n’auraient elles pas le droit?

Par : lolo

lolo — Thu, 22 Apr 2010 14:00:55 +0000

En réponse à anneb.

Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, déisme, théisme, athéisme, agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l’État. C’est là considérer la politique comme une affaire humaine, seulement humaine. Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière; dans les limites de « l’ordre public », l’État s’interdit d’intervenir dans les affaires religieuses, et même de définir ce qui est religion et ce qui ne l’est pas (pas de religions officielles ni même reconnues selon l’article 2 de la loi de 1905).
Article 4 déclaration des droits de l’homme. La liberté consiste à pouvoir faire ce qui ne nuit pas à autrui.
aricle 5 La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société.
Bien sûr on peut toujours adapter la loi à sa propre vision. Tout comme on peut transformer la police en milice. Mais là on n’est plus très loin de certains régimes………

Par : rab

rab — Thu, 22 Apr 2010 11:12:23 +0000

desolé mais moi je suis d’accord avec cette loi, après tout je me suis fait remballé parce que je portais une croix, en m’indiquant bien que nous étions dans un pays laic, donc je trouve normale que le voile soit interdit, trouvant en plus cela degradant pour une femme, sachant que nous nous trouvons dans un pays ou les femmes se sont battues pour l’égalité

Par : Dayon

Dayon — Thu, 22 Apr 2010 09:03:20 +0000

un jeu dans lequel nous sommes les pions oui!

Par : yanick casquette

yanick casquette — Thu, 22 Apr 2010 08:05:57 +0000

Le gouvernement « est prêt à prendre des risques juridiques » affirme François Fillon, « parce que nous pensons que le jeu en vaut la chandelle ».
Pour Monsieur le Premier Ministre, cette question si délicate serait un « jeu »….

Par : flo

flo — Wed, 21 Apr 2010 19:48:37 +0000

Une multitude de questions me viennent à l’esprit…est ce qu’il s’agit vraiment d’un problème de société actuel?? est ce que ces femmes avec une burqa gênent, offensent ou agressent les valeurs civiques ???
Où sont les droits de l’homme d’exercer la religion qu’ils souhaitent ???
Les femmes qui sont obligées à porter le voile sans que ce soit un choix, je peux alors comprendre la démarche mais que faisons nous des femmes qui souhaitent vivre intégralement leur religion?? devons nous les obliger à endosser nos valeurs occidentales ??

je ne suis pas pour cette loi que je trouve indélicate de la part de notre président qui auraient d’autres chats à fouetter!!! il se trompe d’ennemis ou plutôt il nous trompe! (encore une fois)

Par : dayon

dayon — Wed, 21 Apr 2010 19:23:39 +0000

On aura perdu bien des valeurs depuis 2007 et voila une des dernières qui faisait la force de notre pays, notre chère laïcité qui est en train de s’en aller..

Avec cette mesure Sarko se met au même niveau que certains pays dits intégristes qui n’acceptent pas les autres religions et peuples… Quelle crédibilité? Pour qui passons nous alors que notre France se dit ouverte à tous les peuples…

J’ai honte!

Par : champagnac

champagnac — Wed, 21 Apr 2010 18:05:36 +0000

En réponse à Ano.

Je ne connais pas suffisamment le problème et la situation de ces femmes pour avoir un avis complètement tranché sur cette question.Mais je reste totalement contre l’idée d’interdiction.
D’un côté, il faut avouer que le port de la burqa est un frein à la communication car, ne distinguant pas le visage et ses émotions, leurs interlocuteurs ne peuvent accéder à tous ces signes inconscients qui malgré tout constitue plus de 80% d’un échange communicationnel… et donc la burqa peut constituer un frein de plus à l’intégration de ces femmes dans la société française.
Mais justement, la question d’interdire ou pas la burqa est une fausse question qui n’apporte aucune solution, et l’interdire ne fera qu’aggraver les clivages « ethniques ». En plus, effectivement, la plupart de ces femmes l’ont sans doute choisi, et dans ce cas, on ne peut que respecter leur choix!
Les questions liées à l’intégration, aux ghettos, à la pauvreté (etc!!) devraient donc mobiliser plus d’énergie que la question de la burqa. Celle-ci n’est qu’une hypocrisie de plus visant à détourner l’attention des gens et à diviser le peuple.
Sarkozy fait un piètre guignol… mais néanmoins dangereux.