Les mannequins de Louis Vuitton sans maquillage

Fanny2NY dit :

Ce qui fait plaisir, c’est qu’au moins Laetitia Casta n’est pas spécialement jolie là.
Ouais, c’est mesquin de dire ça parce que j’aimerais bien être aussi moche qu’elle au réveil… ppfff
M’enfin l’initiative mérite d’être saluée, et encouragée!

Tiph dit :

Pour Laetitia Casta ce n’est pas une surprise. A son crédit, elle a souvent dit elle-même qu’elle ne se reconnaissait pas sur les photos « finales », qu’elle avait l’impression que ce n’était pas elle… Bon, trois grossesses déjà aussi, quand même, à trente deux ans. Ca laisse des traces, normal, tu peux plus prétendre ressembler à une nymphette de 16 ans.
Pour la 5ème en haut en partant de la gauche (très belle au naturel… mais elle a quel âge ?), vous êtes certain que c’est bien Natalia Vodianova ? Elle a un air de ressemblance, certes, mais j’en doute, parce que N.Vodianova nature c’est çà :
http://i41.tinypic.com/2qi4or9.jpg & là http://i39.tinypic.com/71pqps.jpg
…en backstage, avant l’épreuve du maquillage.
Pourquoi certaines ont des lunettes ridicules qui les cachent ? Et pourquoi d’autre ont comme un flash en « pleine gueule » ?, par exemple Caroline Trentini (sous Laetitia Casta) ? La voilà également au naturel, sans photoshop , mais avec un maquillage léger : http://i42.tinypic.com/2przb75.jpg
On peut remarquer que ces demoiselles ont aussi des boutons… comme tout le monde quoi.
D’ailleurs sur cette « campagne » Vuitton, je ne suis pas sûre que certaines soient totalement sans maquillage… Coco Rocha, troisième tout en bas à droite de même que sa voisine blonde et Eva Mendès (la dernière en bas à droite… et de loin la plus rayonnante de toutes !), ne me soutenez pas qu’elles n’ont pas les yeux faits ?! Y’a au minimum du mascara, mini.
Autrement certaines sont vraiment à faire peur, effrayantes, avec des traits et des yeux bizarres ! : Maria-Carla Boscono (sous Laetitia et Caroline Trentini), la voisine gauche de Coco Rocha… D’autres encore ont des traits parfaitement banals (la 2ème en bas à gauche et les deux autres au-dessus par exemple)- qu’on pourrait même taxer de « moches » – comme on en croise partout, franchement pas de quoi les faire passer pour des « super canons de beauté ». On sait, c’est pas leur faute… Mais elles mangeraient plus, elles se remplumeraient un peu et elles auraient déjà bien meilleure mine ! Faut voir les tronches qu’elles tirent pour la plupart, leurs airs anémiques et ternes… Pas enviables.
Je remarque aussi qu’il y a des petits défauts, des petites asymétries – comme nous – qui n’empêchent pas certaines d’elles réellement belles : Natasha Poly (4ème en haut à gauche), Lily Donaldson (5ème avant dernière rangée en bas), et d’autres très belles, sans défaut comme celle qui passe pour être N.Vodianova, la 4ème à droite du 3ème rang en partant du haut, que je ne connais pas, la 2ème du même rang à droite (mais quelle âge a-t’elle cette puce ?!), ou celle tout à fait à gauche en bas dans le coin…
En fait, pour être mannequin par besoin d’être particulièrement jolie, suffit juste de dépasser 1m75 et de ne plus manger.
Une qui manque, Daria Werbowy : http://i39.tinypic.com/wl3viv.jpg

calmant morgane dit :

elles ont vraiment tres l aide sans leur maquillage

Alexandra dit :

Ce n’est pas natalia vodianova je pense , c’est plutot Emily Didonato …

bvhjbj dit :

sans maquillage elles sont moches. les femmes qui sont jolies n’ont pas besoin de maquillage et de superflus. Puis pourquoi on stéréotype ce mode femme qui devient un stéréotype dangereux autant pour les hommes que pour les femmes.