Toutes mes excuses. Erreur corrigée !

Heureusement, les mouvements féministes, progressistes et anti fascistes seront toujours dans la rue pour combattre vos idéologies nauséabondes.

Soyons impitoyables pour les ^prêtres pédophiles et pour les autres citoyens aussi ( L’inceste se prtique bien en famille notamment dans certaines régions de France)
mais ne mélangrons pas pédophilie et avortement

Oui c’est ça hihi. Pas une minute pour souffler ! Merci et bon week-end !

C’est vrai, le fait est que notre société vit ainsi mais je ne suis pas d’accord pour dire : »Donc adaptons-nous en conséquence ». Pour moi c’est comme dire, le bateau prend l’eau,tant pis nous écoperons! Non!!! Le constat est là, le bateau prend l’eau, il faut en construire un meilleur!

En fait, c’est moi qui vous remercie, vous êtes la seule que j’ai vu en parler, en n’étant pas d’accord, pour les autres c’est silence absolu!
Bon courage pour le travail (j’imagine 😉 )

« Vous considérez que c’est un péché? Et bien je viens le faire devant vous! » Je ne vois pas non plus où est le message d’amour, ni de tolérance de ces gentils militants…
La défense des faibles…mais les militants d’ACT-up ne sont en aucun cas des faibles, ni de gentils pacifiques…Et oui, au bout d’une énième provocation moi je comprends que l’on soit exaspéré. Qui est venu chercher qui? N’inversons pas les rôles, svp!
Il faut arrêter, ils ne cessent les provocations, ( comme lorsque les militants d’Act-Up ont organisé un « die-in » devant la cathédrale de Paris et une trentaine de personnes se sont couchées sur le parvis. « Église complice du sida », ont scandé les manifestants de l’association. Les militants se sont aussi munis de portraits géants du pape bavarois barrés de la mention « Benoît XVI assassin ».) leur manifestation était autorisée place Saint Michel, ils ne cherchent pas à être accepter par l’Eglise, ils ne cherchent même pas à connaître son enseignement (je parle de ces militants, en aucun cas je ne généralise à tous les homos), ils veulent provoquer.
Mais là n’est pas le sujet aujourd’hui…

Moi, cela me choque autant que l’avortement, je ne vois pas la différence, tuer un enfant dans le sein de sa mère, à 3 ans, à 10 ou à 18…c’est affreux quoiqu’il en soit…. C’est moins hypocrite peut-être, oui, en Occident on se donne de grand airs de Sainte Nitouche mais au fond, les crimes légaux ne sont pas moins abominables.

Je suis libre de penser que la vie de mon voisin (pas le séduisant, hein, le dépressif d’à côté…) est affreuse et qu’il vaudrait mieux à sa place mourir…mais je n’ai pas le droit pour autant de le tuer. J’ai le droit de ne pas vouloir m’attacher à un petit handicapé ou malade, ai-je le droit pour autant de le tuer?

Pour ce qui est de la conscience, et bien c’est la première fois que j’entends cela. Alors je m’interroge… Qu’est-ce que la conscience pour la science? Est-ce le fait que l’on réagisse? Que le cerveau ait une activité? Mais alors un chien a une conscience? Un chien est-il un homme? Non mais vous voyez bien que cela ne tient pas debout… La science peut nous dire à partir de quel moment il y a une activité cérébrale, à partir de quand un être réagit mais elle ne dit en aucune manière qu’avant tel moment de la grossesse l’on n’est pas encore un homme et qu’on l’est à tel autre moment. Il manque encore bien des choses à l’embryon, au foetus, tout comme au nouveau-né, tout comme à l’enfant de 18 mois qui n’a pas encore toutes ses capacités développées. Il n’en reste pas moins qu’ils sont déjà des hommes.
Par ailleurs la science prouve bien que l’embryon n’est pas le corps de la mère. La femme peut faire ce qu’elle veut de son corps, mais elle n’a en aucun cas le droit de supprimer cet être qui, pour petit qu’il soit, n’est plus ni sa mère, ni son père mais bien leur enfant, un être distinct, qui a donc le droit à la protection pour pouvoir être, au bout de quelques années, un homme libre.

Qui existe et bat à partir de la sixième semaine du foetus, seulement. Donc jusqu’à six semaines, on peut, si je suis le raisonnement ?